 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 2 :名無しさん 06/01/21 17:20 ID:53e9e31e51
(・∀・)ｲｲ!! (17) - 違うと信じたい。
- 3 :名無しさん 06/01/21 17:35 ID:609ce8ef2f (・∀・)ｲｲ!! (13)
- 建前としては、「疑わしきは罰せず」ということになってるが。
容疑者がやくざとかだったら、そうなっちゃうかもね。 - 4 :名無しさん 06/01/21 18:57 ID:b7fdf9c25d (・∀・)ｲｲ!! (17)
- 痴漢なんかだったらそうかもね。
- 5 :名無しさん 06/01/21 20:20 ID:786db1ce77 (・∀・)ｲｲ!! (3)
- 法律自体「お仲間」が勝手に作り「お仲間」が勝手に解釈して判決を下す。
最高裁判所長官は国民投票によって首にされたことはないのでは？
どんな判決でも、まかり通る。経済的弱者が負けるだけ。
被疑者が「お仲間」だったら、Ａさんは立件されたであろうか。
基本的に…目撃者の記憶などは、あいまいで、事の後にイメージされたものも多く、
事実かどうかは、また、別の問題。よほど、ハッキリした目撃(記憶)なら別だが。
基本的に状況証拠のみで立件されるのは「正義」ではない。 - 6 :名無しさん 06/01/21 21:06 ID:8012c3b34e (・∀・)ｲｲ!! (6)
- すみません、質問の意味がわかりません
30％がなぜ90％になるのですか？ - 7 :名無しさん 06/01/21 21:34 ID:dbbf4dca24 (・∀・)ｲｲ!! (0)
- 昨日のアンビリバボーの話?
- 8 :名無しさん 06/01/21 22:02 ID:46d7ecc324 (・∀・)ｲｲ!! (12)
- Aさんの無罪立証には、有罪とする証拠と同じ数の無罪証拠を集める必要はない。
有罪とする証拠の欠点を１カ所だけでも挙げればいいのである。
例えば。
「Aさんを犯行現場で見た」という証人１００人を検察官が出してきても、
「漏れはその時間にラブホでｾｸｰｽしてたよ」と言って、
証拠のラブホ流出ビデオを出せばそれでおしまい。
いわゆるアリバイ（現場不在証明）である。
パーセンテージで表現できるものなのかどうかいまいち分からん。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50
このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/0/1137862763/