5月7日 20時6分終了#123374 [社会] 米価格高騰

ID:B2XdImdo7P (・∀・)ｲｲ!! (5)

少し前、某氏が
「私は所得に応じて、所得の少ない人は麦を多く食う、所得の多い人は米を食うというような、経済の原則にそったほうへ持って行きたい」
と発言し、炎上しましたが
あなたはこの考えに賛成ですか？反対ですか？

1	わからない・(´・ω・`)知らんがな・モリタポ	77	(31.6%)
2	賛成	22	(9%)
3	どちらかと言えば賛成	22	(9%)
4	どちらかと言えば反対	28	(11.5%)
5	反対	81	(33.2%)
6	その他	13	(5.3%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 244人 / 243個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 25/05/06 20:08 ID:CmcLA.ivNd (・∀・)ｲｲ!! (0)

某氏とやらが市井の人ならどうでもいいかな

3 :名無しさん 25/05/06 20:17 ID:1m4vaOi,dc (・∀・)ｲｲ!! (0)

ある程度賛成だけど、実際にはその代替までもが上がることが問題なのよね。

4 :名無しさん 25/05/06 21:13 ID:gNg272tW_x (・∀・)ｲｲ!! (1)

でも今の米の高騰や品不足は経済でなく政治の問題だよね

5 :名無しさん 25/05/06 21:58 ID:.yh_w3yfLr (・∀・)ｲｲ!! (1)

「麦を食うか米を食うか」という議論を聞いて、まず思い浮かべたのは食卓に並ぶ美味しい料理の数々でした。

麦といえば、まずラーメン。豚骨、味噌、醤油、塩、家系、二郎系──一口にラーメンと言っても、そのバリエーションはまさに宇宙。コシのあるうどんも捨てがたく、関西風の優しい出汁にくぐらせたかしわうどんや、香川県民の魂・讃岐うどんの跳ね返るような弾力には感動を覚えます。パンも素晴らしい。フランスパンの香ばしさ、クロワッサンのバターの香り、メロンパンの甘み。麦の可能性は無限です。

対して、米も負けていません。炊きたての白米に焼き鮭、漬物、味噌汁。これぞ日本人の朝。カレーライスはどうでしょう？スパイスの波状攻撃を柔らかく受け止める米の包容力。炒飯もいい。卵とネギとご飯が中華鍋の上で三位一体となって跳ね踊る。寿司に至っては、世界中が虜になる完成度。米もまた、料理の幅を豊かに広げてくれる名素材です。

私はこう言いたい。「麦も米も、どっちも最高じゃないか！」と。幸い、今の日本では、普通に働いていれば米も麦も好きなだけ食べられます。米は最近高いですが、全然買えないわけではありません。なんという平和。なんという豊かさ。戦後の混乱を知る世代からすれば、涙が出るほどの幸福でしょう。

さて、ここで>>1に提案です。
あなたは高校を卒業してから20年以上、社会と距離を置き、家庭という拠点を守り続けてきたとのこと。自宅警備員──その仕事も尊いものです。ですが、もしあなたが「ラーメンもカレーも焼きそばも、たらふく食べてみたい」と思ったなら、思い切って一歩、外へ出てみてはいかがでしょう？ 週に一度でも、数時間でも構いません。少しでも働けば、そのお金であなた自身の手で、好きなものを選び、味わうことができます。

最初の一歩は怖いかもしれません。でも、もしあなたが自分のお金で初めて「炒飯大盛り＋餃子セット」を頼んだら、その瞬間、きっと心が震えるはずです。「これが、自由か……！」と。

麦も米も、うまいのです。どちらかを選ぶ必要なんて、ありません。自由に選べる喜びのために、ちょっとだけ、頑張ってみませんか？

6 :名無しさん 25/05/06 23:59 ID:oJ9-pzoihL (・∀・)ｲｲ!! (5)

この手の意見に賛同する人は「無能な社員をもっと解雇しやすくしてくれ」とか「地方のインフラは切り捨てていいだろ」みたいな案に賛同する人に通ずるものがあるな
自分が切り捨てられる側になることを想定していない
こういった意見を通すと貧民はコオロギ食べろ残飯食べろといった方向に先鋭化していく

7 :名無しさん 25/05/07 03:16 ID:9OwFBA4WTM (・∀・)ｲｲ!! (0)

少し前だっけ？

8 :名無しさん 25/05/07 04:57 ID:Siasx.i7bX (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>6
現代の経済社会において、すべての人間に無差別かつ無制限な配慮を行えば、企業の効率性は下がり、競争力は低下し、結果的に全体が貧しくなります。過疎地のインフラ維持なども同様で、採算性のまったくない事業に公的資源を投じ続ければ、都市部や成長分野への投資は削られ、経済の最適配分が歪みます。

あなたのように、弱者の視点を絶対視し、社会の「切り捨て」を全否定する姿勢は、確かに一見人道的に見えるかもしれません。しかし、それは自らを変えようとせず、他人の努力の成果に依存することを正当化する思想でもあります。企業に雇用を保証させ、政府に生活基盤のすべてを維持させることを当然とする態度は、自己責任の否定と甘えの温床になります。

あなた自身が「切り捨てられる側」にいるからこそ、こうした主張に強く反応しているのではありませんか。だとすれば、まず他人に負担を強いる前に、自分の状況を改善するための努力をすべきです。社会は全員を救済できるほど余裕があるわけではなく、ある程度の選別と自己改革は必要です。過度な平等主義に陥ることなく、現実を直視すべきです。あなたがこれからも生きていくために。

9 :名無しさん 25/05/07 07:56 ID:5JlpR41vFp (・∀・)ｲｲ!! (0)

経済の原則というなら
経済学で最高峰の成果の一つである比較優位の原則にしたがって
日本はコメを輸入に頼るべきなんですけどね
もちろんそうはならないですよね
某氏が誰か知らんけど適当言い過ぎですね

10 :名無しさん 25/05/07 08:01 ID:,O,m2Y_8tw (・∀・)ｲｲ!! (0)

必然的にそうなると言うだけ
もう我が家は麦入れるようになってるw

11 :名無しさん 25/05/07 08:49 ID:GL-GI-GEL, (・∀・)ｲｲ!! (1)

いつの価値観だ？
政治家なら、庶民まで米を喰えるように経済運営するものだろう

12 :名無しさん 25/05/07 12:27 ID:Agmo3RfGhN (・∀・)ｲｲ!! (0)

池田勇人

13 :名無しさん 25/05/07 17:53 ID:Q2MVq6U07L (・∀・)ｲｲ!! (0)

現代の社会平等意識の中、ましてやこの国ではこのような考えが支持されるわけないでしょう。
失政の被害を庶民に強い続けるのは悪政だし、もしこれを本当に「経済の原則」というのなら
経済の傲慢極まりないことですよ。

14 :名無しさん 25/05/07 19:41 ID:Cp.oHfsXDR (・∀・)ｲｲ!! (0)

> 第9回国会　参議院　予算委員会　第9号　昭和25年12月7日

> ○国務大臣（池田勇人君）
> 私は所得に応じて、所得の少い人は麦を多く食う、所得の多い人は米を食うというような、
> 経済の原則に副つたほうへ持つて行きたいというのが、私の念願であります。
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=100915261X00919501207¤t=15

このアンケは、「「少し前」って70年以上前じゃねーかｗｗｗ」とか、
「少し前って時間感覚がエルフかよ (昨日 20時41分)」のような
突っ込みを待っているネタだと思うのだが、
コメントを読む限りだと、この発言が大昔のものだということ自体
気付いていない人が多いような……

板に戻る 全部 前100 最新50