結果発表 - 解凍Lupin - コッソリアンケートβ

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

今日 0時33分終了#124502 [社会] 解凍Lupin

各地が猛暑に見舞われ、本格的な夏が始まった日本列島。
そこに起こったニチレイのシステム障害。

夏に冷凍食品の流通が止まる。

犯行グループの、おそらく計画立案している者は、
社会の急所をピンポイントで狙っていて、正直感心してしまう。
やはり並の者の仕業ではない。

市民生活の崩壊は避けつつ影響が最大化するようターゲットを選定し、攻撃を仕掛ける。
ニチレイは単にシステムのセキュリティが脆弱だったのではなく、
市民生活に及ぼす影響の大きさを勘案してあえてニチレイを狙った。
身代金が欲しくてとゆうより、社会を混乱させるのがこの犯行の目的。

大衆を不安にさせると、大衆は安心を求めて権力者の元に自然と集まる。
そうすると権力者は大衆の統率がやりやすい。
権力者の統治のお膳立てをする意図が、犯行グループの最奥にあるのではないか？
つまり権力者と犯行グループ幹部はグル。
※あくまで個人的な直感です。

追記

このサイバー攻撃に生成AIが活用されているだろうね。
生成AIにかけられた機能制限を受けずフルにアクセスできる者の仕業。
生成AIは危険な犯罪ツール。

1	任意	200	(100%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

回答頻度グラフの表示

「任意」の内容

個人的な直感はアンケじゃなくてチラシの裏にでも書いてろ (昨日 6時43分)
m (昨日 6時44分)
c (昨日 6時44分)
モリタポ (昨日 6時46分)
a (昨日 6時47分)
お前がそう思うんならそうなんだろうお前ん中ではな (昨日 6時52分)
(´･ω･`) (昨日 6時53分)
はいはいわろすわろす (昨日 6時55分)
そうなんだ、じゃあ私生徒会行くね。 (昨日 7時2分)
55 (昨日 7時3分)
99 (昨日 7時4分)
n (昨日 7時7分)
hai (昨日 7時8分)
n (昨日 7時9分)
お前自身が生成AIだったと気付け (昨日 7時10分)
長い (昨日 7時11分)
. (昨日 7時11分)
そうだね (昨日 7時12分)
0 (昨日 7時13分)
そうなんだ、じゃあ私生徒会行くね (昨日 7時15分)
4 (昨日 7時17分)
? (昨日 7時17分)
そうだね。 (昨日 7時20分)
jr (昨日 7時20分)
. (昨日 7時22分)
はい (昨日 7時22分)
s (昨日 7時26分)
かもね (昨日 7時28分)
- (昨日 7時30分)
もりた (昨日 7時30分)
アンケ回答 (昨日 7時33分)
a (昨日 7時36分)
おちんちんきもちいいお(´；ω；｀) (昨日 7時37分)
モリタポ (昨日 7時37分)
1 (昨日 7時38分)
モリタポ (昨日 7時41分)
モリタポ (昨日 7時44分)
ララァは賢いな。 (昨日 7時44分)
とゆうより (昨日 7時45分)
グル (昨日 7時48分)
(´･ω･｀)知らんがな (昨日 7時54分)
？？？？ (昨日 7時54分)
k (昨日 7時55分)
おす (昨日 7時55分)
尿 (昨日 7時57分)
cans (昨日 7時58分)
グル (昨日 7時58分)
モリタポ (昨日 7時59分)
はい (昨日 8時2分)
そうだね (昨日 8時2分)
. (昨日 8時9分)
モリタポ (昨日 8時11分)
うん (昨日 8時15分)
(´・ω・`)知らんがな (昨日 8時16分)
ぬるぽ (昨日 8時21分)
そうだね (昨日 8時26分)
ニュースを見れば馬鹿になるに１票 (昨日 8時29分)
そうかな (昨日 8時39分)
そんな大変なことが起きていたのか
しらんかった (昨日 8時39分)
AI (昨日 8時42分)
n (昨日 8時43分)
? (昨日 8時46分)
6ga (昨日 8時46分)
あ (昨日 8時53分)
モリタポ (昨日 9時6分)
んなことない (昨日 9時13分)
(○'ω'○)ん? (昨日 9時13分)
fgl;: (昨日 9時17分)
( ﾟДﾟ)ﾉﾌｫﾗｧﾖ!! ---===≡≡≡ω ｼｭｯ! (昨日 9時19分)
日本が貧しくなっただけ (昨日 9時19分)
1 (昨日 9時32分)
そうだね (昨日 9時42分)
はい (昨日 9時42分)
, (昨日 9時47分)
あんま気にしてない (昨日 9時50分)
あら～ (昨日 9時57分)
またお前か (昨日 10時0分)
- (昨日 10時15分)
(´・ω・`) (昨日 10時15分)
0 (昨日 10時20分)
/ (昨日 10時21分)
わっさむ (昨日 10時22分)
んなわけねーだろ (昨日 10時22分)
へんか (昨日 10時24分)
権力者とは誰？ (昨日 10時24分)
モリタポ (昨日 10時30分)
選択肢ぐらい作れ！ (昨日 10時31分)
知らんがな(´・ω・`) (昨日 10時34分)
? (昨日 10時35分)
hom (昨日 10時42分)
ツール (昨日 10時42分)
よいぞよいぞ81380 (昨日 10時45分)
もう機械と人間の戦争は始まっている。 (昨日 10時46分)
。 (昨日 10時48分)
. (昨日 10時51分)
. (昨日 10時51分)
アセロラ (昨日 11時5分)
WOI+ejt (昨日 11時9分)
うん。 (昨日 11時13分)
x (昨日 11時22分)
068 (昨日 11時25分)
068 (昨日 11時25分)
0d0 (昨日 11時25分)
0d0 (昨日 11時25分)
0d0 (昨日 11時25分)
0d0 (昨日 11時25分)
d64 (昨日 11時25分)
d64 (昨日 11時26分)
d64 (昨日 11時26分)
d64 (昨日 11時26分)
111 (昨日 11時26分)
111 (昨日 11時26分)
111 (昨日 11時26分)
68e (昨日 11時26分)
68e (昨日 11時26分)
68e (昨日 11時26分)
89d (昨日 11時26分)
89d (昨日 11時26分)
ありがとう (昨日 11時29分)
89d (昨日 11時31分)
？ (昨日 11時32分)
89d (昨日 11時36分)
とゆうまで読んだ（けっこう長かった） (昨日 11時36分)
0d5 (昨日 11時41分)
(1モリタポ) (昨日 11時45分)
知らんがな(´・ω・`) (昨日 12時1分)
ーー (昨日 12時5分)
その通り! (昨日 12時16分)
冷凍しよう (昨日 12時16分)
中国ハッカー
ロシアハッカー (昨日 12時34分)
ｺﾛｼｱｴｰ (昨日 12時35分)
ｈ (昨日 12時37分)
! (昨日 12時39分)
？？？ (昨日 12時54分)
。 (昨日 13時1分)
スベってる (昨日 13時10分)
大雨 (昨日 13時19分)
止 (昨日 13時19分)
フルンポチレイバ (昨日 13時20分)
mori (昨日 13時25分)
そうかな…そうかも… (昨日 13時32分)
働け (昨日 13時39分)
病気かな？ (昨日 13時58分)
モリタポ (昨日 13時58分)
犯罪者を賛美するなキチガイ (昨日 14時0分)
。 (昨日 14時12分)
わからない (昨日 14時24分)
なーに (昨日 14時36分)
妄想バカ>>1[]ね (昨日 14時37分)
ピンポイントモリタポ (昨日 14時55分)
わからない (昨日 15時19分)
モリタポ (昨日 15時30分)
no (昨日 16時17分)
神のご加護を (昨日 16時20分)
(昨日 16時25分)
1モリタポ (昨日 16時26分)
尿意 (昨日 17時31分)
なんとかとはさみは使いよう (昨日 17時50分)
693 (昨日 18時9分)
モリタポ) (昨日 18時24分)
[:@ (昨日 18時26分)
ポポの唾液でコーヒー入れたい (昨日 18時36分)
(昨日 18時43分)
はい (昨日 18時45分)
今回の設問文は、社会インフラを支える企業がサイバー攻撃を受けた際、その標的の選定や攻撃の目的について一定の推論を展開し、さらに生成AIの危険性にまで論を広げたものである。サイバー攻撃が現代社会に深刻な影響を与え得ることは疑いなく、冷凍食品の物流を担う大手企業が障害を起こせば、物流網や小売店、飲食店などに広範な影響が及ぶ可能性があるという指摘自体には一定の合理性がある。また、近年のランサムウェア攻撃では、被害額だけでなく社会的混乱を最大化することを意識したように見える事例も世界的には存在しており、「社会的影響の大きい組織が狙われやすい」という一般論は十分成り立つ。◆しかし、設問文は、その妥当な問題意識から一気に飛躍し、「ニチレイは市民生活への影響が大きいからあえて狙われた」「犯行グループの真の目的は社会の混乱である」「権力者と犯行グループ幹部は裏でつながっている可能性がある」といった結論へ進んでいる点に問題がある。これらは現時点で公表されている事実から導かれるものではなく、推測の域を出ない。もちろん、仮説を立てること自体は自由であるが、仮説を事実らしく積み重ねていくと、読者にあたかも十分な根拠があるかのような印象を与えかねない。サイバー攻撃の対象は、社会的重要性だけで決まるわけではなく、脆弱性の有無、攻撃者との偶然の接点、過去に流出した認証情報、委託先の管理状況など、様々な要因が複雑に絡み合って決まることが多い。そのため、「重要企業だから狙われた」という説明だけでは不十分であり、断定的に述べることは適切とは言えない。
特に問題が大きいのは、「生成AIにかけられた機能制限を受けずフルにアクセスできる者の仕業」という部分である。この記述は、あたかも一般利用者では突破できない高度な制限を回避できる特殊な人物が存在し、そのような人物だけが生成AIを犯罪利用できるかのような印象を与えている。しかし、現実は必ずしもそうではない。近年の警察庁やIPAの資料でも繰り返し指摘されているように、生成AIは専門知識の少ない者でもサイバー攻撃に利用し得る情報へアクセスしやすくする危険性があることが問題視されている。つまり問題は、「特殊技能を持つ者だけが危険なAIを使える」ことではなく、「一般的な利用者でも、質問や依頼の仕方を少し工夫するだけで有害な成果物に近づけてしまう」ことである。◆実際、既にそのことを裏付ける事件が複数発生している。代表的なのは、2024年に神奈川県で摘発された、対話型生成AIを利用してマルウェアを作成した事件である。この事件では、犯人は複数の生成AIに異なる質問を投げ掛け、それぞれの回答を組み合わせることによって不正プログラムを完成させたと報じられている。これは、AIの保護機能を完全に解除できるような特殊能力を持っていたという話ではなく、複数のAIから断片的な情報を集め、それらを組み合わせるという比較的単純な工夫によって目的を達成した事例である。◆さらに2025年には、大阪府警が、生成AIを利用して大手ECサイトを模倣したフィッシングサイトを改修・作成した容疑で被疑者を逮捕した事例も公表されている。この事件でも、生成AIは攻撃ツール開発の補助として利用されており、「AIの制限を完全に解除できる特別な人物」の存在が問題だったわけではない。◆また、快活CLUBを標的とした不正アクセス事件でも、警察は高校生がChatGPTを利用して攻撃プログラムを作成し、質問方法を工夫して防御策を回避するためのコード修正を繰り返していたとみている。報道では、犯罪に直結する質問にはAIが回答しないよう設計されていたものの、表現を変えたり、段階的に質問したりすることで必要な情報を得ていたとされる。
これらの事例から明らかなように、現在の生成AIのリスクは、「特権的な利用者だけが危険なAIを自由に操れる」という点にはない。むしろ、一般公開されている生成AIであっても、利用者が質問を分割したり、目的を偽装したり、複数の回答を組み合わせたりするだけで、有害なプログラムや攻撃用コンテンツの作成に利用され得る点こそが重要なのである。この意味で、設問文の「生成AIにかけられた機能制限を受けずフルにアクセスできる者の仕業」という表現は、現実の脅威を正確に捉えているとは言い難い。実際の犯罪事例を見れば、特殊技能を持つ一部の人間だけが問題なのではなく、ごく一般的な利用者でも工夫次第でAIを悪用できてしまうことこそが現在の課題なのである。この記述は、そのような国内外で既に確認されている事例をほとんど考慮しておらず、現状認識として不十分であると言わざるを得ない。◆もっとも、このことは「生成AIは危険ではない」という意味では決してない。生成AIが攻撃コードの作成補助、フィッシングメールの文章生成、多言語化、脆弱性調査などに悪用され得ることは、警察庁や情報処理推進機構も繰り返し注意喚起している。したがって、「生成AIは犯罪にも利用され得る」という設問文の問題意識そのものは妥当である。しかし、その危険性を「特殊な能力を持つ一部の人物だけが制限を突破して利用する」という形で理解してしまうと、本来注意すべき現実のリスクを見誤ることになる。現実には、生成AIの悪用はより身近で、より低い技術的障壁のもとで起こり得るのであり、その点を正確に認識することが、適切なリスク評価や対策を考える上で重要である。
以上のことから、本設問文は社会インフラへのサイバー攻撃という重要な問題提起を含みながらも、推測と事実の区別が十分ではなく、特に生成AIの悪用に関する理解については、近年の事例や公的機関の分析と照らして再検討が必要な内容であると評価せざるを得ない。 (昨日 18時50分)
OK (昨日 18時54分)
禿同 (昨日 19時0分)
1 (昨日 19時3分)
test (昨日 19時5分)
はあ (昨日 19時8分)
ニチレイ？ (昨日 19時16分)
うん (昨日 19時25分)
せやな (昨日 20時12分)
あほ (昨日 20時37分)
そうなんだ (昨日 20時39分)
モリタポ (昨日 20時59分)
916 (昨日 21時5分)
ぬるぽ (昨日 21時19分)
世界中がぐる (昨日 21時31分)
AIは人類を滅ぼす (昨日 21時40分)
、 (昨日 21時40分)
KERO (昨日 21時43分)
、 (昨日 21時59分)
モリタポ (昨日 22時3分)
？ (昨日 22時4分)
ランプ (昨日 22時5分)
a (昨日 22時19分)
せやな (昨日 22時26分)
また中二病か (昨日 22時33分)
熊澤 (昨日 22時41分)
っぷぴーｐｐっぷうぷう (昨日 23時21分)
で (昨日 23時23分)
1 (昨日 23時45分)
たぽ (昨日 23時52分)
モリタポ (昨日 23時54分)
. (今日 0時15分)
(´・∀・｀)ﾍｰ (今日 0時21分)
a (今日 0時33分)

合計回答数: 200人 / 200個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/124502

2 :名無しさん 26/07/17 07:05 ID:-NmeCUxqKM (・∀・)ｲｲ!! (2): そうなんだ、じゃあ私生徒会行くね
3 :名無しさん 26/07/17 07:37 ID:QzAbpPU3np (・∀・)ｲｲ!! (0): おちんちんきもちいいお(´；ω；｀)
4 :名無しさん 26/07/17 07:47 ID:ZLQjpktK9w (・∀・)ｲｲ!! (0): この話、信じるか信じないかは、あなた次第です。m9(`･ω･´)ﾋﾞｼｯ!!
5 :名無しさん 26/07/17 10:34 ID:OtUMPVOOvZ (・∀・)ｲｲ!! (0): で？
6 :名無しさん 26/07/17 20:06 ID:G-51NF_.CG (・∀・)ｲｲ!! (0): 今回のアンケートで最も注目すべきなのは、サイバー攻撃そのものではなく、このアンケのアンケ主である>>1自身である。なぜなら、ここまで犯人の思考や目的、さらには犯行グループ内部の意思決定過程に至るまで断定的に描写できるということは、一般人の推測というにはあまりにも「内部事情に詳しすぎる」からである。刑事ドラマではしばしば「犯人しか知り得ない事実」を不用意に口にしてしまうことが決定的な証拠となるが、刑法学や刑事実務では、このような状況を俗に「秘密の暴露」と表現することがある。すなわち、一般には知り得ない秘密を、本人が無意識のうちに漏らしてしまう現象である。

>>1の設問文には、その「秘密の暴露」が至る所に散見される。例えば、「市民生活の崩壊は避けつつ影響が最大化するようターゲットを選定し、攻撃を仕掛ける」という一節である。普通の第三者であれば、「そのような意図だった可能性もある」と慎重に述べるところであろう。しかし筆者は、「そのように選定した」と当然の前提として語っている。これはまるで会議室で作戦会議に参加していた人物の証言ではないか。

さらに、「身代金が欲しくてというより、社会を混乱させるのがこの犯行の目的」という断定も興味深い。外部の人間には犯人の真意など分からないはずである。それにもかかわらず、「いや、我々の真の目的は金ではない」と言わんばかりの自信に満ちた記述になっている。もはや推理ではなく、犯行声明を書いている途中で一人称を三人称に修正し忘れたかのような違和感すら漂う。
7 :名無しさん 26/07/17 20:06 ID:G-51NF_.CG (・∀・)ｲｲ!! (0): 極めつきは、「権力者と犯行グループ幹部はグル」というくだりである。一応「個人的な直感」と保険を掛けてはいるものの、この一文は「うっかり真相を書いてしまったので、慌てて『個人的な直感』という注釈を付け加えた」ようにも読める。刑事ドラマで犯人が「いや、あれはたまたま思いついただけですよ」と弁解する場面を思い浮かべれば、その説得力はお察しである。

そして何より決定的なのが、生成AIに関する記述である。「生成AIにかけられた機能制限を受けずフルにアクセスできる者の仕業」と断言しているが、これは裏を返せば、「犯行に用いたAI環境は通常版ではなかった」と知っている人物の発言とも解釈できる。一般人なら「AIを使ったかもしれない」と推測する程度で終わるはずだが、筆者は「どのようなAI環境だったか」にまで踏み込んでいるのである。これは「犯行現場には赤い靴跡があった」と誰も公表していないのに、「犯人は赤い靴を履いていた」と語ってしまうようなもので、秘密の暴露以外の何物でもない。

以上の点を総合すると、今回の設問文は一見すると鋭い社会分析のようでありながら、実際には犯人自身が「私はこういう思想で計画しました」「こういう意図で標的を選びました」「AIもこう使いました」と、得意げに自白している文章なのではないかという疑惑が浮上する。もちろん、たったこれだけの設問文で、このような結論を完全に確定させることはできない。しかし、例えば>>1が解離性同一性障害であり、多数の人格のうちの一つがこの事件に直接関わっていたために、このような詳細な論評が書けたのではないかといった可能性は、真剣に検討されるべきであろう。

板に戻る全部前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/3/1784270659/