今日 5時44分終了#124639 [ニュース] ミヤネ屋

ID:nzEGMMJ3t9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

２日に20年続いた『情報ライブ ミヤネ屋』が最終回を迎えたそうです。あなたの思いは？

宮根誠司「寂しさと肩の荷が下りたような複雑な気持ち」20年放送ミヤネ屋最終回（スポニチアネックス） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/4b923939b12136dee55fab600f8798956bdc7799

1	歓迎	45	(19.4%)
2	残念	18	(7.8%)
3	無関心	139	(59.9%)
4	ミヤネ屋を知らない／わからない	30	(12.9%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 232人 / 232個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/124639

2 :名無しさん 26/10/04 10:17 ID:ZUXhilF8DA (・∀・)ｲｲ!! (0)

20年間にわたって放送されてきた読売テレビのワイドショー番組「情報ライブ ミヤネ屋」が、2026年10月2日、ついに最終回を迎えた。宮根誠司氏は「寂しさと肩の荷が下りたような複雑な気持ち」と語ったという。しかし、この番組の終了を受けて私が抱く感想は、寂しさなどではない。むしろ、これまで20年間もこのような番組が放送され続けてきたことへの呆れと、ようやく一つのワイドショーが姿を消したことへの安堵である。

そもそも、ワイドショーとは何か。報道番組を名乗りながら、ニュースの事実を正確に伝えることよりも、司会者やコメンテーターの感想、憶測、怒り、そして視聴者の感情を刺激する演出を優先する。複雑な社会問題を単純な善悪の物語に変換し、特定の人物を批判することで番組を盛り上げる。そこにあるのは、公共の利益に資する情報提供というより、他人の不幸や失敗を娯楽として消費するための仕組みではないか。

「ミヤネ屋」も、こうした問題と無縁ではなかった。例えば2017年、高須クリニックの高須克弥院長が関係する訴訟を取り上げた際、コメンテーターの浅野史郎氏が裁判の内容を誤解したまま発言し、番組側が高須氏と視聴者に謝罪する事態となった。また、2023年には福岡県の専門学校で発生したバーベキュー火災をめぐり、宮根氏が着火剤の追加について不適切な説明を行い、番組内で訂正と謝罪をしている。さらに2024年の衆院選報道では、無所属候補者も政見放送ができるという趣旨の誤った説明があり、翌日の放送で訂正された。

これらは、それぞれ異なる種類の問題である。しかし、共通しているのは、社会に向けて情報を発信する立場にありながら、誤解や誤情報を生み出す危険性を抱えているという点だ。未だに平日の昼間からワイドショーを視聴し続けているのは暇を持て余した高齢者や無職者ばかりであり、彼らはもはや正常な思考能力や判断能力を有していない。出演者が断定的に語れば、それを事実として受け取る者もいるだろう。誤った情報が広まった後で訂正したところで、最初の発言と同じ範囲に訂正が届く保証はない。謝罪すれば済むというものではないのである。

3 :名無しさん 26/10/04 10:17 ID:ZUXhilF8DA (・∀・)ｲｲ!! (0)

もちろん、個々の誤りだけをもって番組全体の存在意義を否定するのは乱暴だという反論もあるだろう。しかし、問題は単発のミスにとどまらない。視聴率を獲得するために刺激的な話題を選び、限られた時間で複雑な事象を単純化し、出演者の主観を交えて消費させる。この形式そのものに、誤解や偏見を増幅させる構造的な問題があるのではないか。個々の番組の出演者を交代させたり、訂正の仕組みを改善したりするだけで、こうした構造が根本的に変わるとは到底考えられない。

そして、ここで重大なのは、「ミヤネ屋」が終了したところで、ワイドショーという形式そのものが消えるわけではないという事実である。後継として同じ時間帯に別の情報番組が編成され、同種の番組が引き続き放送されるのであれば、何が変わったというのだろうか。看板を掛け替え、出演者を入れ替え、似たような話題を似たような手法で取り上げる。それでは、問題の解決どころか、単なる番組名の変更にすぎない。

そもそも、テレビ放送は有限な公共資源である電波を利用している。放送局がその利用を認められているのは、電波が私企業の私有物ではなく、公共の利益に資する形で利用されるべきものだからだ。であるならば、公共性よりも視聴率競争を優先し、感情を煽る番組を量産する放送局に、現在のような特権的地位を与え続けることが本当に妥当なのか、根本から問い直す必要がある。

オールドメディア、とりわけワイドショー番組は、もはや社会的な役割をほとんど失っており、現状のまま継続しても社会に害をもたらすばかりである。「ミヤネ屋」の終了は、その意味では歓迎すべき出来事である。しかし、一つの番組が終わっただけで満足していてはならない。同じ形式の番組が次々と生み出されるのであれば、問題の根は何も断たれていない。

4 :名無しさん 26/10/04 10:17 ID:ZUXhilF8DA (・∀・)ｲｲ!! (0)

必要なのは、個々の番組の終了を祝うだけではなく、放送界全体の制度を抜本的に見直すことだ。電波の割り当てや放送局の既得権益を聖域とせず、公共性を果たせない事業者からは、その特権を取り上げるべきである。既存の放送局の解体や再編も選択肢から排除すべきではない。

もちろん、制度の変更は法令に基づき、表現の自由や情報流通への影響を十分に検討したうえで進めなければならない。しかし、それは現状を無条件に維持する理由にはならない。20年間続いた番組がようやく終了した今こそ、私たちは問うべきだろう。なぜ、同じような番組を作り続けることしかできないのか。公共の電波を、いつまで偏向報道集団に独占させておくつもりなのか。

「ミヤネ屋」の終了を、単なる一番組の幕引きで終わらせてはならない。オールドメディアの特権を見直し、放送界全体の解体と再構築を進める。その第一歩としてこそ、今回の終了には意味があるのではないか。

5 :名無しさん 26/10/04 11:23 ID:WFzVPCq4,n (・∀・)ｲｲ!! (0)

長いけど要約すると政府の広報メディアに成り下がれということか

6 :名無しさん 26/10/04 12:55 ID:GH5QbIrBWm (・∀・)ｲｲ!! (1)

終わるといってもどうせ同系の番組始まるんでしょ

7 :名無しさん 26/10/04 13:08 ID:uCTj,kvmYp (・∀・)ｲｲ!! (1)

ザッピング坊主めくり　チャンネル替えた瞬間
・タレント　超外れ
・CM・番宣　99％はずれ
・画面の外周全部に極彩色のテキスト+ワイプ　はずれ
・犯罪報道　ハズレ寄りの並
・その他の情報やニュースフィラー　並
・天気予報　当たり
・動植物や風景　当たり
・ねこ　超当たり

8 :名無しさん 26/10/04 14:04 ID:_RD.VsJeQS (・∀・)ｲｲ!! (0)

いなくなっても次のデマゴーゴスが現れるだけ

9 :名無しさん 26/10/04 15:00 ID:s.bx8ysF76 (・∀・)ｲｲ!! (0)

コソアンにも視聴者がいたのか

10 :名無しさん 26/10/04 19:49 ID:s.bx8ysF76 (・∀・)ｲｲ!! (0)

青山学院合格＞母親が関西大学に学費既納＞関大入学
朝日放送入社面接で「君おもろいな〜」と感心される

11 :名無しさん 26/10/04 19:53 ID:yKQDb887a. (・∀・)ｲｲ!! (0)

生放送中に死ぬ漫画のシーンしか出てこない

板に戻る 全部 最新50