ID:8f0jSN,H2v (・∀・)ｲｲ!! (0)

今年2月の衆院選で自身を支持しなかった首長がいる自治体の道路予算を「大幅にカットした」発言の簗和生農水大臣。
国交省への「問い合わせ」は実際に行っており、予算削減の働きかけではないとしたら、いったい何の目的で行ったのか。

そんなタイミングでカルテルの疑いでビール大手4社に公正取引員会が強制調査と大きく報道。
簗農水相の道路予算カット報道が霞んでしまった。
ビールメーカーは簗農水相のスケープゴートにされたんでは？

国民の怒りの矛先を、自民党からビールメーカーに転向させ
国民にビールメーカーを攻撃させて怒りを昇華消化消火させ、
ほとぼりが冷めるのを待って、何事もなかったかのように自民党を続ける。

沖縄米兵の強盗殺人事件など、このごろ逆風続きの自民党は
国民の声に正面から向き合うのではなく、これまでのように有耶無耶にして躱（かわ）す。
自由民主党のやり口はきちゃないですねえ。

1	任意	67	(100%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

回答頻度グラフの表示

「任意」の内容

• n (今日 19時18分)
• ？？？ (今日 19時19分)
• よいぞよいぞ (今日 19時19分)
• あ (今日 19時23分)
• そうなんだ、じゃあ私生徒会行くね。 (今日 19時23分)
• a (今日 19時28分)
• 同じ様なことやっても民主党や共産党なら追及されない構造の報道で喜ぶことに何の疑いもない>>1がすごい (今日 19時28分)
• ティラナ・バルシュ・ミルヴォイ・ラータ＝イムセダーリャ・イェ・テベレーナ・デヴォル＝ネラーノ・セーヤ・ネル・エクセディリカ (今日 19時32分)
• そんな馬鹿野郎を国会議員にさせる国民/有権者、投票に行かない有権者が一番悪いんだよな怒怒怒 (今日 19時33分)
• もりた (今日 19時34分)
• 自民党議員全員しね！ (今日 19時37分)
• んこ (今日 19時38分)
• . (今日 19時41分)
• . (今日 19時41分)
• そうね (今日 19時41分)
• (1モリタポ) (今日 19時41分)
• イリヤスフィール・フォン・アインツベルン (今日 19時45分)
• ? (今日 19時47分)
• 公取委にそんな協調性はない (今日 19時49分)
• そうなんだ、じゃあ私陰謀論信じるね。 (今日 19時51分)
• それはそれ
  これはこれ
  マスコミの悪ノリを基準にするな (今日 19時53分)
• 5 (今日 19時55分)
• 65 (今日 20時0分)
• ｼﾗﾈｰﾖ(´ｰ｀) (今日 20時7分)
• やり口 (今日 20時8分)
• 何のことやら (今日 20時11分)
• a (今日 20時15分)
• よくわからない (今日 20時15分)
• ビール4社「こーゆーときのためにカルテルしたんや!自慰政権は感謝しろ!」 (今日 20時21分)
• 1 (今日 20時21分)
• たぽ (今日 20時25分)
• 000 (今日 20時28分)
• (今日 20時29分)
• :][ (今日 20時33分)
• m (今日 20時38分)
• (今日 20時38分)
• ？ (今日 20時39分)
• 、、 (今日 20時40分)
• べつに自民だけじゃなく野党もきちゃないことばっかりだぞ (今日 20時41分)
• カルテルカルテット (今日 20時41分)
• (今日 20時48分)
• 99 (今日 20時49分)
• モリタポ (今日 20時50分)
• はい (今日 20時50分)
• そうかな…そうかも… (今日 20時50分)
• s (今日 20時51分)
• さすがトカゲの子分 (今日 20時59分)
• クラスのみんなには内緒だよ☆ (今日 21時2分)
• \_ (今日 21時3分)
• 耶無 (今日 21時6分)
• 特定野党とオールドメディアのダブスタの方がおかしい。 (今日 21時9分)
• モリタポ (今日 21時11分)
• よっしゃ！ (今日 21時12分)
• hy (今日 21時13分)
• (´・ω・`)知らんがな (今日 21時16分)
• しらん (今日 21時16分)
• ?? (今日 21時19分)
• ふ〜ん (今日 21時20分)
• Yes (今日 21時22分)
• モリタポ (今日 21時25分)
• 簗農水相を嵌めて高市政権を潰そうとする、左翼マスコミと中国が仕掛けたんやろ (今日 21時25分)
• 自民党が汚いのなんて昔っからですし (今日 21時26分)
• q (今日 21時28分)
• モリタポ (今日 21時28分)
• 今回の設問文は、現在確認できる事実をかなりうまく拾っており、「簗和生農水相の道路予算をめぐる発言」と「ビール大手4社への公正取引委員会の強制調査」が同じ日に大きく報じられたことから、政治的な“話題そらし”を疑う、という意味では時事ネタとして非常に分かりやすくできています。ただし、事実関係を一つずつ確認すると、「道路予算問題が霞んだ」という現象と、「自民党がビールカルテル事件をスケープゴートとして仕組んだ」という因果関係は、かなり明確に分けて考える必要があります。結論から言えば、前者は実際に起きたと言ってよい一方、後者を裏付ける証拠は現時点ではありません。むしろ、公正取引委員会の調査は、政治的な話題そらしとは別系統で以前から進められていた可能性が高く、「自民党と公取委が示し合わせて7日にぶつけた」という見方には大きな無理があります。
  まず簗農水相の問題ですが、こちらは>>1が思っている以上に「疑われても仕方のない材料」が揃っています。2026年2月8日の衆院選では栃木3区が保守分裂選挙となり、簗氏と同じ自民党籍を持つ無所属候補との争いになりました。その後、簗氏は5月の非公開会合で、簗氏を支持しなかった首長の自治体について「道路予算を大幅にカットした」と受け取れる趣旨の発言をしていました。簗氏自身はその後、この発言を撤回して謝罪しています。しかも、単に「そんなことは言っていない」と否定したのではなく、「予算をカットするよう働きかけたという点は事実ではない」として撤回したわけですから、少なくとも本人の発言が事実と整合しない不適切なものであったことは、かなりはっきりしています。◆さらに重要なのが国土交通省への問い合わせです。国交省が10月6日に公表した調査結果によると、2026年度の社会資本整備総合交付金の配分が決まる前の2月中旬ごろ、簗氏から当時の佐々木紀国交副大臣と黒田昌義官房長に、那須烏山市と那珂川町の予算配分額について問い合わせがありました。そして国交省が確認したところ、簗氏から問い合わせがあった自治体は、簗氏が後に「カットした」と発言したこの2市町だけでした。4月に配分が決まった後には、佐々木氏から簗氏に金額の説明も行われています。◆ここが非常に微妙なところです。簗氏は「地元から問い合わせを受けたので、国交省に確認した」という趣旨の説明をしていますし、当時の佐々木副大臣も、簗氏から「予算削減の働きかけや圧力はなかった」としています。国交省も、予算配分そのものは自治体からの要望、事業の進捗、重点配分対象の有無などを総合的に勘案して決めており、簗氏の働きかけによって減額された事実は確認されていないとしています。◆しかし、それでも疑念が消えないのは当然でしょう。なぜなら、簗氏が「カットした」と後に自慢げに語った2自治体について、予算決定前の時期に本人が国交省へ問い合わせをしていたこと自体は確認されたからです。しかも、実際の数字を見ると、両自治体が実施する事業については那須烏山市が前年比26.2％減、那珂川町が54.1％減となっています。さらに報道によれば、簗氏を応援した首長のいる那須町や那須塩原市では、同じ交付金が増額されていました。もっとも、自治体の区域内で行われる県事業まで含めた国費では、那須烏山市は20.5％増、那珂川町も22.0％増とされており、「道路予算全体を半分にされた」という単純な話でもありません。◆したがって現段階で最も妥当なのは、「簗氏が支持・不支持を理由に予算を実際に操作させたことが証明された」とまでは言えないが、「そのような疑いを持たれて当然の言動を本人がしており、しかも予算決定前に対象自治体の配分額を国交省へ問い合わせていた」という評価でしょう。特に「問い合わせをしただけなら何のためだったのか」という元の文章の疑問は、かなりもっともです。ただし、問い合わせの目的については、現時点で本人が「地元から関心を持たれたので確認した」と説明している以上、それを超えて「減額を指示するためだった」と断定することはできません。本人は問い合わせの具体的な時期についても記憶が曖昧だと説明しており、この点も今後の検証対象でしょう。
  一方、10月7日に突然登場した「ビール4社カルテル疑惑」については、かなり事情が違います。公正取引委員会はこの日、アサヒビール、キリンビール、サントリー、サッポロビールの国内大手4社に対して独占禁止法違反の疑いで強制調査を行いました。4社は国内ビール市場の9割以上を占め、数年にわたって卸売業者への出荷価格について協調していた疑いが持たれており、刑事告発も視野に入れた調査と報じられています。4社はいずれも調査を受けたことを認め、全面的に協力するとしています。◆そして、ここは元の文章の「自民党『ビッグなネタ何かない？』→公取委『ビール4社のカルテルがあるけど？』」というオチを考えるうえで極めて重要です。公正取引委員会は政府の一部ではありますが、独占禁止法の執行機関として、政治家の都合に合わせて「今日このニュースを出そう」と自由に事件を作れるような組織ではありません。今回の調査は、数年間にわたる価格調整の疑いについて証拠を集め、犯則事件として調査を開始するに足る証拠が得られたため開始した、と公取委事務総長が説明しています。つまり、10月7日に強制調査が実施されたということは、少なくとも相当程度の準備・捜査を経た案件だったと考えるのが自然です。◆さらに、公取委は2026年に入ってからもカルテル・談合事件への調査や告発を継続しており、4月には軽油販売業者5社を独占禁止法違反容疑で検事総長に告発しています。したがって、「道路予算問題が出てきたから、公取委にビール会社を調査させた」という一本の因果関係を想定するには、かなり多くの追加証拠が必要です。◆とはいえ、「結果として道路予算問題が霞んだ」という観察は十分成立します。10月7日は国会で高市総理が「予算配分に政治的な支持・不支持を持ち込まないのは当然」と答弁し、簗氏の問題が国会で追及された日です。その同じ日に、国内ビール大手4社への強制調査という、一般の消費者にも非常に分かりやすく、しかも「ビールが高いのはカルテルだったのか？」という強烈なニュースが出てきました。実際、ビール4社の株価にも大きな影響が出ており、ニュースとしてのインパクトは極めて大きいものでした。◆つまり、「スケープゴート」という表現を二つに分ける必要があります。ビールメーカーが「自民党の不祥事を隠すために意図的に犠牲にされた」という意味なら、現時点では根拠不足です。しかし、「自民党側から見れば、非常に都合よく自分たち以外に世間の注目が移る巨大ニュースが同じ日に発生した」という意味なら、その偶然は確かにかなり出来すぎています。政治的な話題そらしというものは、必ずしも政府がニュースを“作る”必要はありません。実際に発生した別の事件を、自分たちに都合よく利用するだけでも十分成立します。ただし、それを今回実際に自民党が行ったという証拠も、現時点ではありません。◆むしろ現時点で最も疑問を向けるべきなのは、「ビール事件は自民党の陰謀か」よりも、「なぜ簗氏は、支持しなかった自治体の予算を自分がカットしたかのような発言をしたのか。そしてなぜ予算決定前に、その2自治体の配分額を国交省へ問い合わせたのか」という部分でしょう。ここには、少なくとも本人の発言、国交省への問い合わせ、実際の予算増減という三つの事実があります。一方、「自民党が公取委にビール事件をぶつけさせた」については、今のところ「同じ日に起きた」という一点が最大の根拠です。
  設問文の主張のうち、「簗農水相の道路予算問題をビール大手4社のニュースで覆い隠すため、自民党と公取委が意図的に仕組んだ」という部分は、現状では陰謀論の域を出ません。しかし、「国民の怒りが別の対象へ移って、結果的に道路予算問題への注目が薄れる」という政治的効果を指摘している部分は、十分あり得る話だと言えます。さらに皮肉なのは、仮に自民党側がこのビール事件を利用したいと思ったとしても、公取委の調査そのものを自民党が命令して作り出したと考える必要はないことです。偶然発生した巨大ニュースを政権に都合よく利用することと、政権が巨大ニュースそのものを仕組むことは全く別だからです。◆「ビーる　カーる　テーる」という語呂のよい疑惑は、政治風刺としてはかなり面白い一方、現時点の証拠からは「自民党がビール4社をスケープゴートにした」とまでは言えません。ただし、簗氏の件については「本人の発言は撤回したから全部終わり」とするには材料が残りすぎています。むしろ、予算決定前の問い合わせが実際に何を目的としていたのか、問い合わせを受けた側との具体的なやり取りが何だったのか、そして実際の配分決定に政治的な影響が一切なかったのかを検証することこそが、本筋でしょう。ビールの話題がどれほど大きくても、この問題まで「ビールのせいで霞んだから終了」としてしまうなら、それこそ設問文が批判している「有耶無耶にして躱す」ことになってしまいます。 (今日 21時38分)

合計回答数: 67人 / 67個