結果発表 - 建物 - コッソリアンケートβ

2 :名無しさん 06/08/08 22:45 ID:5139490559 (・∀・)ｲｲ!! (10): とりあえず強化の理由になりそうなもの
・過密防止
・火災、震災、疫病、戦争、テロなど災害の被害拡大防止
・地方への分散促進（地方は緩和してもよい）
・都市生活基盤の奪い合い防止
・自然環境の分断防止（小さい自然環境が多数点在することでネットワークが出来る）
・雨水の浸透促進と水害防止
・劣悪な生活環境の防止
・大型建造物による気流の変化の防止
3 :名無しさん 06/08/08 22:46 ID:f5dd936150 (・∀・)ｲｲ!! (23): 現在の建蔽率と容積率が書かれていなかったので答えようがないのです。
4 :名無しさん 06/08/08 23:55 ID:47bcb0c6f4 (・∀・)ｲｲ!! (-15): 庭のない家は殺風景すぎると思います。
5 :名無しさん 06/08/09 05:20 ID:36003972dc (・∀・)ｲｲ!! (0): 今後の人口減少に伴い、人口圧力は確実に減少するんだから、
いまさら建蔽率と容積率をいじる意味は薄いとおも
6 :名無しさん 06/08/09 07:30 ID:fb8db5e1f1 (・∀・)ｲｲ!! (5): なんかIDの数字率が高いな
7 :名無しさん 06/08/09 09:47 ID:e01bec52c2 (・∀・)ｲｲ!! (-7): 建築学科なのにモリタポ一択な俺が来ましたよ
8 :名無しさん 06/08/09 11:24 ID:1459d25d2f (・∀・)ｲｲ!! (8): 安全性が保てれば正直どうだっていいよ。
9 :名無しさん 06/08/09 11:26 ID:f79ce5880c (・∀・)ｲｲ!! (13): 都会、田舎とかその土地の人口密度で柔軟にその規制が変わるといいと思う。
都会で庭広くしても土地高くなっちゃうし、田舎ではその逆もしかり。
柔軟な対応を望みたいですね。
10 :名無しさん 06/08/09 16:38 ID:b6a89c68a7 (・∀・)ｲｲ!! (11): ＞その結果、よいことも悪いこともあります。
アンケートに書いてある「よいこと」のメリットが少なく、誘導の印象を受ける。
11 :名無しさん 06/08/09 18:10 ID:f37cbb957b (・∀・)ｲｲ!! (-7): >10
メリットは本当にないと思う。誘導と思ったなら、法規制のよい点を見つけてあげてくれ。

2がヒントを出しているので補強するだけでもいいよ。
・建物が小さいままだと過密がなぜ防止できるのか。逆では？
◎火災、震災、疫病、戦争、テロなど災害の被害拡大防止 ←説得力は十分
・地方へ人が分散すると何がいいのか
・人口が増えると都市生活基盤の維持費・数も増やせる。奪い合いになってしまう生活基盤の例を挙げて。
・自然環境の分断防止（小さい自然環境が多数点在することでネットワークが出来る）
◎雨水の浸透促進と水害防止 ←説得力は十分
・劣悪な生活環境とは？建物の増加・大型化とどう関連している？
・気流が変化すると何が起きるのか？

このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。

板に戻る全部前100 次100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/1/1155074095/