2006年8月24日 0時35分終了#13469 [ニュース] 建物

ID:cf01540856 (・∀・)ｲｲ!! (9)

建蔽率や容積率は法律で制限されます。
その結果、よいことも悪いこともあります。
・人々は狭い家に住む
・土地の値段が上がる
・勤め先の近くには住めないので、長時間通勤する
・背の高い建物が少ないので、庭や道に太陽の光がよく当たる
・昔に作られた背の低い建物が、遠くの地面からでも見える
・歴史的建造物の背景に、高い建物が見えない
・庭の木が成長して増えると地球温暖化を防げる

建蔽率および容積率は今後厳しくなるべきと思いますか？

参考：建蔽率が80%なら、200坪の土地に対して、
　　　200坪の80%の160坪まで建物を建てられる。(20%は庭などにする)
　　　容積率が150%なら、200坪の土地に対して、200坪の150%の300坪分まで建物を建てることができる。
　　　(1階で160坪使ったら2階は140坪まで。)

1	モリタポ	1867	(37.3%)
2	建蔽率をさらに制限すべき	965	(19.3%)
3	建蔽率制限は現状で満足	1429	(28.6%)
4	建蔽率制限を緩めるべき	659	(13.2%)
5	容積率をさらに制限すべき	339	(6.8%)
6	容積率制限は現状で満足	786	(15.7%)
7	容積率制限を緩めるべき	834	(16.7%)
無視		74

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 6879個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/13469

2 :名無しさん 06/08/08 22:45 ID:5139490559 (・∀・)ｲｲ!! (10)

とりあえず強化の理由になりそうなもの
・過密防止
・火災、震災、疫病、戦争、テロなど災害の被害拡大防止
・地方への分散促進（地方は緩和してもよい）
・都市生活基盤の奪い合い防止
・自然環境の分断防止（小さい自然環境が多数点在することでネットワークが出来る）
・雨水の浸透促進と水害防止
・劣悪な生活環境の防止
・大型建造物による気流の変化の防止

3 :名無しさん 06/08/08 22:46 ID:f5dd936150 (・∀・)ｲｲ!! (23)

現在の建蔽率と容積率が書かれていなかったので答えようがないのです。

4 :名無しさん 06/08/08 23:55 ID:47bcb0c6f4 (・∀・)ｲｲ!! (-15)

庭のない家は殺風景すぎると思います。

5 :名無しさん 06/08/09 05:20 ID:36003972dc (・∀・)ｲｲ!! (0)

今後の人口減少に伴い、人口圧力は確実に減少するんだから、
いまさら建蔽率と容積率をいじる意味は薄いとおも

6 :名無しさん 06/08/09 07:30 ID:fb8db5e1f1 (・∀・)ｲｲ!! (5)

なんかIDの数字率が高いな

7 :名無しさん 06/08/09 09:47 ID:e01bec52c2 (・∀・)ｲｲ!! (-7)

建築学科なのにモリタポ一択な俺が来ましたよ

8 :名無しさん 06/08/09 11:24 ID:1459d25d2f (・∀・)ｲｲ!! (8)

安全性が保てれば正直どうだっていいよ。

9 :名無しさん 06/08/09 11:26 ID:f79ce5880c (・∀・)ｲｲ!! (13)

都会、田舎とかその土地の人口密度で柔軟にその規制が変わるといいと思う。
都会で庭広くしても土地高くなっちゃうし、田舎ではその逆もしかり。
柔軟な対応を望みたいですね。

10 :名無しさん 06/08/09 16:38 ID:b6a89c68a7 (・∀・)ｲｲ!! (11)

＞その結果、よいことも悪いこともあります。
アンケートに書いてある「よいこと」のメリットが少なく、誘導の印象を受ける。

11 :名無しさん 06/08/09 18:10 ID:f37cbb957b (・∀・)ｲｲ!! (-7)

>10
メリットは本当にないと思う。誘導と思ったなら、法規制のよい点を見つけてあげてくれ。

2がヒントを出しているので補強するだけでもいいよ。
・建物が小さいままだと過密がなぜ防止できるのか。逆では？
◎火災、震災、疫病、戦争、テロなど災害の被害拡大防止 ←説得力は十分
・地方へ人が分散すると何がいいのか
・人口が増えると都市生活基盤の維持費・数も増やせる。奪い合いになってしまう生活基盤の例を挙げて。
・自然環境の分断防止（小さい自然環境が多数点在することでネットワークが出来る）
◎雨水の浸透促進と水害防止 ←説得力は十分
・劣悪な生活環境とは？建物の増加・大型化とどう関連している？
・気流が変化すると何が起きるのか？

12 :名無しさん 06/08/09 18:37 ID:c94b2f6f92 (・∀・)ｲｲ!! (9)

アンケートに答え終わってからメリット出しても意味ないじゃん

13 :名無しさん 06/08/09 22:09 ID:05f2f6c005 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ひさびさに宅建取った頃を思い出した。

14 :名無しさん 06/08/10 11:32 ID:874932f9a7 (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>11
＞・地方へ人が分散すると何がいいのか
「一票の格差」が改善される。

15 :名無しさん 06/08/10 11:32 ID:874932f9a7 (・∀・)ｲｲ!! (-8)

>>11
＞・地方へ人が分散すると何がいいのか
「一票の格差」が改善される。

16 :名無しさん 06/08/11 01:19 ID:bce56bd8d9 (・∀・)ｲｲ!! (6)

建坪率や容積率というより、日影制限を厳しくしてほしい。
冬至前後一週間だけとはいえ、一日中日が当たらないのはなんか悲すぃ。。。

17 :名無しさん 06/08/13 08:31 ID:b1c5330a83 (・∀・)ｲｲ!! (2)

それよりアホマンション立てまくり地域住民迷惑かかりまくりの
あの青い四角と赤い丸と緑の三角の会社をなんとかしろ

18 :名無しさん 06/08/13 13:22 ID:b084591058 (・∀・)ｲｲ!! (6)

歴史的建造物のそばの高層建築は真面目に勘弁してくれ
が、宅地確保の観点から高層マンション増加自体は悪くない
場所は選べ、これ

旧宅地は文句ばっかり出て開発できないんだから
新しく計画都市作りまくろうぜ

19 :名無しさん 06/08/23 18:05 ID:fe8c5d8425 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

やっぱりね、隠すのは良くないよね。

板に戻る 全部 前100 最新50