2006年11月21日 11時13分終了#14253 [ニュース] 動物の命の軽重1

ID:d0f06c0a7a (・∀・)ｲｲ!! (-22)

調べによると、男は４月１５日午後３時半ごろ、当時住んでいた
東京都江戸川区の自宅アパートの浴室で、公園で拾ったネコの頭部
を踏みつけるなどして殺害した疑い。男は「猫は小動物に危害を
与える。正義感から殺害した」と話しているという。

多くの小動物の命の方が猫一匹の命より価値があると思いますか。

あなたの考えに近いものを全部選んでください。
※人間の体内にはアメーバ状の白血球や大腸菌が大量にいますが、これらも含めて人間一人とします。

回答の書式
　鳥類＝魚類･･････鳥一匹の命は魚一匹と同じ価値がある
　鳥類＞魚類･･････鳥一匹の命は魚一匹より価値があるが、魚たくさんなら鳥一匹より価値がある
　鳥類≫魚類･･････鳥一匹の命は魚∞匹より価値がある

1	モリタポ	449	(44.9%)
2	人間＝他の哺乳類	223	(22.3%)
3	人間＞他の哺乳類	185	(18.5%)
4	人間≫他の哺乳類	112	(11.2%)
5	人間＜他の哺乳類	18	(1.8%)
6	人間≪他の哺乳類	18	(1.8%)
7	哺乳類＝鳥類	150	(15%)
8	哺乳類＞鳥類	55	(5.5%)
9	哺乳類≫鳥類	14	(1.4%)
10	哺乳類＜鳥類	8	(0.8%)
11	哺乳類≪鳥類	5	(0.5%)
12	鳥類＝爬虫類	129	(12.9%)
13	鳥類＞爬虫類	51	(5.1%)
14	鳥類≫爬虫類	15	(1.5%)
15	鳥類＜爬虫類	1	(0.1%)
16	鳥類≪爬虫類	4	(0.4%)
17	爬虫類＝両生類	176	(17.6%)
18	爬虫類＞両生類	17	(1.7%)
19	爬虫類≫両生類	6	(0.6%)
20	爬虫類＜両生類	7	(0.7%)
21	爬虫類≪両生類	4	(0.4%)
22	両生類＝魚類	163	(16.3%)
23	両生類＞魚類	16	(1.6%)
24	両生類≫魚類	12	(1.2%)
25	両生類＜魚類	21	(2.1%)
26	両生類≪魚類	8	(0.8%)
27	魚類＝無脊椎動物	111	(11.1%)
28	魚類＞無脊椎動物	56	(5.6%)
29	魚類≫無脊椎動物	29	(2.9%)
30	魚類＜無脊椎動物	4	(0.4%)
31	魚類≪無脊椎動物	5	(0.5%)
32	鯨＝猫	120	(12%)
33	鯨＞猫	18	(1.8%)
34	鯨≫猫	5	(0.5%)
35	鯨＜猫	23	(2.3%)
36	鯨≪猫	24	(2.4%)
37	鯨＝犬	113	(11.3%)
38	鯨＞犬	28	(2.8%)
39	鯨≫犬	10	(1%)
40	鯨＜犬	22	(2.2%)
41	鯨≪犬	15	(1.5%)
42	梟＝鼠	108	(10.8%)
43	梟＞鼠	28	(2.8%)
44	梟≫鼠	14	(1.4%)
45	梟＜鼠	4	(0.4%)
46	梟≪鼠	2	(0.2%)
47	鮫＝蛇	101	(10.1%)
48	鮫＞蛇	23	(2.3%)
49	鮫≫蛇	10	(1%)
50	鮫＜蛇	5	(0.5%)
51	鮫≪蛇	14	(1.4%)
無視		7

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 2759個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/14253

2 :名無しさん 06/11/20 22:55 ID:d3e77a4a01 (・∀・)ｲｲ!! (13)

考えれば考えるほど分からなくなるな。
体温の有無、鳴き声の有無がこういう感覚に影響する気がする。
ところで昆虫類も入れてほしかったような。

3 :名無しさん 06/11/20 23:04 ID:6d217db410 (・∀・)ｲｲ!! (16)

一言、見難かった

　真面目な回答
人は大地たる地球を汚染し、天然を破壊していく。
これは種としての存在意義なのかもしれないが、地球というサイクルの中で必要な存在なのだろうか？
地球におけるガン細胞なのかも知れない。

　話を脱線させるけど、ガン細胞に例えたけど自然破壊に真剣に取り組んで解決策を模索してるのと同様に
　ガン細胞も人体との共存する進化を遂げてくれるかも

　不真面目な回答
猫大好きが無いですよ

4 :名無しさん 06/11/20 23:14 ID:6d173fc56f (・∀・)ｲｲ!! (44)

こういう厄介な問題を1森で行おうとするアンケ主に乾杯だ。

5 :名無しさん 06/11/20 23:14 ID:7c0b0ce41a (・∀・)ｲｲ!! (16)

食物連鎖はじめ、自然の摂理ってのがあるのなら
それは守っていかないとバランス崩れるんじゃないかと。
間引くとか、そういうのは人が「快適かどうか」で決めてることだしね。

6 :名無しさん 06/11/20 23:20 ID:d479bf4d0e (・∀・)ｲｲ!! (15)

子供の頃から親の監視のもとで、大切に小動物を飼って生き物の命の儚さを教えなきゃいけないと思う
子供だけに飼わせるのは飽きたり正しい接し方が出来ないので駄目だけどね
その為には親も飼う動物について調べて、命を預かる責任を教える事が必要
ただ玩具のように飼う人多いので飽きれます

本当は自然の中で生きる動物や虫を見て育つのが一番いいんだけど、今の時代は難しいからね　

7 :名無しさん 06/11/20 23:24 ID:729237ee93 (・∀・)ｲｲ!! (11)

俺と同じくイコールで答えている人が多いようで少し安心したような・・・

8 :名無しさん 06/11/20 23:26 ID:cfbd871c7a (・∀・)ｲｲ!! (12)

イコールなんてのはただの正義感で答えたって奴が多いと思う

俺もそうだったり。実際考えてみると難しい。
生物平等とはいえこいつうぜーみたいなのはあるし。

9 :名無しさん 06/11/20 23:31 ID:983e136d26 (・∀・)ｲｲ!! (13)

アンケ関係ないが
その男の頭部踏みつけたい　物事考えられる人間が
罪も無い猫殺してんじゃねーよ
久々に腹が立った

10 :名無しさん 06/11/20 23:33 ID:0b2ab4c461 (・∀・)ｲｲ!! (23)

口ではあれこれ言うが、結局は人間…てか自分が一番かわいいんだよな
でも妹だけは命がけで守ってやろうと思う

11 :名無しさん 06/11/20 23:37 ID:d2f57fe1b3 (・∀・)ｲｲ!! (20)

食物連鎖の関係の中でのみ、命のやり取りは許されると思ってる。
だから無脊柱とか霊長類とか、どれが特別命が重いかとかは比較できないな。
あくまで漏れ的に。

12 :名無しさん 06/11/21 00:04 ID:e31c1a2aed (・∀・)ｲｲ!! (19)

命は皆平等っていうけどやっぱり人間は人間を第一に考えちゃうと思うよ。
目の前で命に関わる事故にあったのが見知らぬ猫と見知らぬ人じゃ
やっぱり人を優先するだろうしね。

13 :名無しさん 06/11/21 00:06 ID:78300df7f8 (・∀・)ｲｲ!! (10)

命に重さなんてないだろ

14 :名無しさん 06/11/21 00:15 ID:cc54b940c9 (・∀・)ｲｲ!! (13)

命なんてどれも等しく価値が無い
だからいくらでも殺せと言いたいわけじゃないけどね

命に尊厳を与えるのは人間の精神

15 :名無しさん 06/11/21 00:19 ID:13ccb0bd13 (・∀・)ｲｲ!! (13)

ゲゲゲの鬼太郎のねずみ男のセリフに
「この世でコレは価値がある！と、声を大にして言えるモノが何かあるか！？
何も無いだろう！？」というシーンがあるけど、
生きていることは尊いことだし、命には価値があると思う。

16 :名無しさん 06/11/21 00:23 ID:9ac039be0c (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>3
地球をも飛び出して、他の星まで侵略しようとしているから、
地球にとって人間は、ガン細胞以上の存在かも？

17 :名無しさん 06/11/21 00:38 ID:00425f4cb7 (・∀・)ｲｲ!! (10)

無意味な質問だな。なのでネタでなく答えはモリタポ。

反対に尋ねるけど
自分が生きるために自然の掟の中で他の生命を奪う行為と
単なる楽しみや怒りのために他の生命を奪う行為とは
同列に論じられるものなのか？

意志の自由、行為の責任、悪といった問題についての質問者の立場がまず明らかに
されるべきだろう。ヴィンデルバントの『哲学概論』でも読みたまえ。
とマジレス

18 :名無しさん 06/11/21 00:52 ID:667bed75c3 (・∀・)ｲｲ!! (9)

問題には関係しないが、こんなにきれいに（＝→>→>>の順）データが出てるのがすごいと思った。

19 :名無しさん 06/11/21 00:57 ID:38b9fcc628 (・∀・)ｲｲ!! (6)

内容読む気もしなかった

20 :名無しさん 06/11/21 01:09 ID:6649c7af1d (・∀・)ｲｲ!! (9)

＝→≧→＞
にしてほしかったような・・・

とりあえず、見辛かった。

21 :名無しさん 06/11/21 01:29 ID:5d8a3e4b81 (・∀・)ｲｲ!! (7)

事例にあがってる奴は「動物に危害を加えたから，息子(娘)の頭をぶっ潰して殺した」
と言われても文句言えねぇよな

みたいな極論も展開できるから，あまり感情的にアンケ行うのもどうかと

22 :名無しさん 06/11/21 01:48 ID:d6ddd5ff72 (・∀・)ｲｲ!! (9)

自分がどれだけその生物に関わってるかで変わってくるだろ
つーことで無視した

23 :名無しさん 06/11/21 02:18 ID:6e67cd7024 (・∀・)ｲｲ!! (2)

人間＝他の哺乳類を選ぶ奴って頭おかしいの？

24 :名無しさん 06/11/21 02:46 ID:ae06824fc8 (・∀・)ｲｲ!! (9)

本文よく読んでないけど、
複数回のアンケに分けたほうが良かったんじゃね?

25 :名無しさん 06/11/21 04:13 ID:eb948692ca (・∀・)ｲｲ!! (10)

所詮は弱肉強食の世界だし、個体数も全然違うんだから結果なんて最初から見えてると思うな。
正義感から殺害したとか言ってる馬鹿は何考えているんだか理解できんな。

26 :名無しさん 06/11/21 08:20 ID:e300a8d2a9 (・∀・)ｲｲ!! (5)

こういうのを確信犯って言うんだよな。

27 :名無しさん 06/11/21 08:28 ID:c50286f7c3 (・∀・)ｲｲ!! (9)

無益な殺生はしちゃいけないって事だろ

28 :名無しさん 06/11/21 09:01 ID:823166f9ef (・∀・)ｲｲ!! (14)

生きるための殺生と、アンケの事件とは別物。
なのでモリタポにさせてもらったよ。

29 :名無しさん 06/11/21 09:41 ID:b6af3cbbeb (・∀・)ｲｲ!! (5)

何か哲学的だとおもた。

30 :名無しさん 06/11/21 09:59 ID:b52ed7edf6 (・∀・)ｲｲ!! (8)

結局、その人が飼っていた何かを猫に食い殺されて
個人的な復讐を遂げたってだけの話だろう。
単なる復讐心と社会正義を混同しちゃうのはよくあること。
動物愛護とか、そういう観点で見るのはこの事件の場合
適当ではないと思う。

31 :名無しさん 06/11/21 10:45 ID:0a788324cb (・∀・)ｲｲ!! (4)

何この支離滅裂な選択肢？
基地外でしたかｗ

32 :名無しさん 06/11/21 10:51 ID:16ee52a9d7 (・∀・)ｲｲ!! (12)

そもそも価値で生き死にを決める時点で間違い。
価値が高いから守るのではない。守る必要があるから守るのだ。
価値が低いから殺すのではない。殺す必要があるから殺すのだ。

たとえばノラネズミは放っておくとどんどん増えるから殺さなければならないが
ペットのネズミは守らなければいけない。

では、ペットのネズミを守るためなら猫を殺しても良いか？　答えはNOだ。
自分のペットを守るために他人のペット殺しが許されてはいけない。
自分が逆の立場になる可能性もあるからだ。
お互いのペットを守りあってはじめて「ペットを守る」ことになるのだ。

33 :名無しさん 06/11/21 12:59 ID:3219893b39 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

＞たとえばノラネズミは放っておくとどんどん増えるから
＞殺さなければならない

すげー主観だ。人間ばんじゃーい。

34 :名無しさん 06/11/21 15:01 ID:da1d5c95ad (・∀・)ｲｲ!! (5)

アンケの逮捕された人はフジのニュースじゃ
「2chの掲示板でヒーローになりたかったからやった」みたいなこと言ってたような。

35 :名無しさん 06/11/21 15:01 ID:104cb795b5 (・∀・)ｲｲ!! (-6)

結論としてはモリタポは命の源だったって事か

36 :名無しさん 06/11/21 17:39 ID:def83d390f (・∀・)ｲｲ!! (-6)

ワロス

37 :名無しさん 06/11/21 18:04 ID:876480b007 (・∀・)ｲｲ!! (1)

人間には法律・倫理などの社会的（後付け）規範が多すぎて一概には言えないのではないか。
人間の話なら他者の不利益となるようなことをしてはならないのだろう。
野生動物なら食いたいだけ食えばいいわけだが。食いすぎたら絶滅するだけの話で。

38 :名無しさん 06/11/21 19:02 ID:2d4fcc0799 (・∀・)ｲｲ!! (6)

2 人間＝他の哺乳類 223 (22.3%)
3 人間＞他の哺乳類 185 (18.5%)
4 人間≫他の哺乳類 112 (11.2%)

へえ、この結果は面白いな。
世界中の法律では、「4 人間≫他の哺乳類」であるというのに。
日本では生類憐れみの令が発令されたときだけ、
「3 人間＞他の哺乳類」だったのかな

39 :clover 06/11/25 15:33 ID:1c0e81dd64 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

食物連鎖っていう言葉知ってっか?テメェら

40 :名無しさん 07/05/01 01:51 ID:GHZs5Jn-qg (・∀・)ｲｲ!! (0)

ちょいと気になっから、この終わったスレにレスしてみたり
　
　
食べるために殺すか殺すために殺すかの違いだよなぁ
そういう点では、人は殺すために殺すこともするかわけで、他のと比べると変わってるなぁとか
　
　
ペット＝自分より下
という考え方があるから、他生物軽視があるのかね

板に戻る 全部 前100 最新50