結果発表 - 【100人に聞きました】原子力発電所に対するイメージ

2 :名無しさん 07/05/02 12:43 ID:pNfSKj8hx7 (・∀・)ｲｲ!! (9): コストとリスクが高すぎ
単純発電コストは一見安いが、
汚染物質管理、廃炉の解体まで含めたランニングコストは
とてつもなく高い。
事故が起きた時のリスクとコストも天文学的。
人間には文殊の知恵など持ち得ない。
3 :名無しさん 07/05/02 12:50 ID:Na5tZi32YX (・∀・)ｲｲ!! (3): http://find.2ch.net/enq/cross.php?X=15807&Y=15806&SQ=Y
１００人とサンプル数は少なめだけれど、回答者はほぼ重複してるだろうから
面白い比較になれそう。

>>2
イメージ戦略で原発は危険性はあるけれどクリーンみたいになっていて
少し困りものですよね。。。
4 :名無しさん 07/05/02 12:51 ID:jDN5PqqRtA (・∀・)ｲｲ!! (-8): ｄｄｄｄ
5 :1 07/05/02 12:59 ID:URu3D46Bc. (・∀・)ｲｲ!! (-4): >>3
ttp://find.2ch.net/enq/cross.php?X=15807&Y=15806&SQ=Y
クロス結果
6 :名無しさん 07/05/02 13:34 ID:LndIhyzLu8 (・∀・)ｲｲ!! (3): ねねっ、そもそも「核兵器」と「原子力発電」を比較しちゃって良いの?
そりゃ発電所がメルコダウンしちまったら大惨事だけど、
そうするのが目的の兵器と。家に帰れば何時でも明かりが灯いて、
こうしてPCを使うのに必要な物を作る施設では、根本的に違う様に思うけど。

で、言われてるほど本当に安全ならば何故都心に造らない?
送電ロスも少なく効率的だと思うけど、できないのにはそれなりの理由
(そこまでのリスクは避けたい等)があることを示唆しているんだろうね。

あとあと、最近の埋蔵量調査の結果、従来考えられていたよりも
遥かに少ないことが判明しちゃったのだとか。
正確には有るには有るものの、現代の技術では採掘(て言うのかな?)
できない深海の底とかね。結局、クリーンでも無限でもなくなっちまった
ことを隠蔽すのに必死らしぃ(ｗ　なのでソースを示せず申し訳ない(Orz

このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。

板に戻る全部前100 次100 最新50

↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/2/1178109253/