- 2 :名無しさん 07/06/15 16:41 ID:jtIWUufe55
(・∀・)イイ!! (6) - 基本的にリマスターまではオリジナルの年にするな
リミックス以上は変更のあった年にしている
- 3 :名無しさん 07/06/15 16:44 ID:ozg7kc80KV
(・∀・)イイ!! (3) - CDの発売年 というところで合わせてみた。
レコード→CDとバイナリ不一致はリマスタリングということで2005
4番目はCDDBに頼るか
- 4 :名無しさん 07/06/15 16:44 ID:4kDrGgjZCT
(・∀・)イイ!! (0) - とりあえず2005に発売されたものは2005で
ところでバイナリが違うとかは異なった著作物として権利期間伸びるのかねえ
文芸だとそうはいきそうにないけど
- 5 :名無しさん 07/06/15 16:58 ID:QRW2v7nNdL
(・∀・)イイ!! (5) - 1980.2005とか1980/2005みたいな感じでいいんじゃない
- 6 :名無しさん 07/06/15 17:08 ID:YAwYAjybly
(・∀・)イイ!! (-1) - たまにコメント欄に意味不明な文字列あるけど何なのよ
- 7 :名無しさん 07/06/15 17:22 ID:5CsyIVNvCS
(・∀・)イイ!! (1) - >>6
任意のことかな?
それなら、回答するときに打ち込まなきゃいけないあの見えにくい文字だと思うよ
たまに入れる人がいる
- 8 :名無しさん 07/06/15 18:16 ID:,Z5ArTm,_u
(・∀・)イイ!! (1) - 1. mp3のソースがCDである以上、1980年のレコードがCD化された年号の「2005年」
2. 2002年のCDとバイナリ「不一致」であれば新たな独自のCDと言えるので「2005年」
3. 2002年のCDとバイナリ「一致」であれば2002年のCDそのものなので「2002年」
4. 不明の物は確認すべきだが、強いて解釈すれば「再販=そのもの」として「2002年」と見なす。
よって「2005、2005、2002、2002」としたが、これ、かなりマイノリティだなw
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50