2005年4月28日 19時15分終了#1770 [カテゴリなし] 【2モリタポ】Operaの公式サイトへのアクセスをお願いします

最近始まった「Opera」というブラウザのアフィリエイトプログラムで、
250人アクセスがあったらライセンスが貰える仕組みになっているようです。

Opera 8 は今までのOperaと比べて驚くほど快適に使えるブラウザです。
インタフェースも一新しており、IEやFirefoxより早いレスポンスには感激すると思います。

下記のURLへのアクセスをお願いします。

【URL】http://my.opera.com/yamada/affiliate/

1	URLにアクセスしました	239	(47.8%)
2	2モリタポ（・∀・）ｹﾞｯﾂ!	261	(52.2%)
無視		4

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/1770

2 :名無しさん 05/04/28 12:10 ID:4e1800c47c (・∀・)ｲｲ!! (-16)

アクセスしてもらう割にモリタポすくなくね？

3 :名無しさん 05/04/28 12:14 ID:a023213113 (・∀・)ｲｲ!! (32)

>>2
ただ、ワンクリックするだけにしては、多い希ガス

4 :名無しさん 05/04/28 12:33 ID:c9884984d0 (・∀・)ｲｲ!! (38)

別にクリックしなくてもらえるからめちゃ多いと思う。

5 :名無しさん 05/04/28 17:23 ID:8dc06cd000 (・∀・)ｲｲ!! (-16)

>>3 >>4
ということは1も満足、回答者も満足？

6 :('･ω･｀)◆aitsu0s3u6 05/04/28 17:42 ID:486795ed30 (・∀・)ｲｲ!! (-16)

IE以外使いにくいし、どうでもいいのでクリックはしませんよ。ﾉｼ

7 :名無しさん 05/04/28 18:09 ID:1414b7fda9 (・∀・)ｲｲ!! (-16)

>>6
IE以外使いにくいってのは慣れの問題かと思われ。
OperaやFirefox使ったらIEには戻れないと思うな。

8 :名無しさん 05/04/28 19:07 ID:22b8630146 (・∀・)ｲｲ!! (-16)

Firefoxも十二分に使いにくいがな。
真の意味でのタブブラウザじゃねーじゃん、アレ。プラグイン入れないと。
タブブラウザってのは、Donutみたいなのを言うんでなぁ…。
Donut(RAPT)使ったら、MozillaやFirefoxなんて不便ブラウザには戻れない。

9 :名無しさん 05/04/28 19:13 ID:1414b7fda9 (・∀・)ｲｲ!! (-15)

>>8
> 真の意味でのタブブラウザじゃねーじゃん、アレ。プラグイン入れないと。

Firefoxは便利な拡張機能(プラグイン)をいれて使うものだ。
拡張機能を使わなければFirefoxの良さが分かるはずが無い。
拡張機能で好きな機能がどんどん加えられる、、その拡張性が良いんだよ。
ある程度まとまっているメーカー製PCと、自由にパーツを追加できる
拡張性抜群の自作PCを比べると分かり易い。
Firefoxの拡張は300も400種類もある。

この場所にGoogleツールバーが欲しいとか、PageRank表示機能が欲しいとか、
バナー広告削除機能、1サイトでの最大ポップアップセッション数制限、
JavaScriptの特定の関数の禁止などの細かな制御、Cookieの柔軟なカスタマイズ、
設定切り替えのワンタッチボタン、プロクシ切り替えなど、プラグインは無数にあるわけだ。

また、使いやすさだけではなくセキュリティもFirefoxを使う理由になる。
Firefoxだってセキュリティホールはある、それは最もだ。
しかし、IEと違い極端に危険なセキュリティホールは発見されていない。
IEは毎月のように「任意のコマンドが実行できる。システムが乗っ取られる。」といった
それだけで外部からなんでも出来るような脆弱性が発見されるが、
Firefoxならばせいぜい特定の条件がそろったときにCookieが読み取られるとか、
メモリ内の10KBが流失するだとかの程度の脆弱性で、それもめったに発生せずすぐに修正される。

FirefoxはIEとは比べ物にならないほどセキュアなブラウザなんだよ。

10 :名無しさん 05/04/28 19:18 ID:1414b7fda9 (・∀・)ｲｲ!! (-16)

ついでに、OperaはシェアウェアだがFirefoxよりも優れていると思う。
有料のアプリケーションと無料のアプリケーションを比較するのは良くないとは思うけど。
広告表示付きの無料版Operaもあるから一度試してみる事をお勧めする。

なんといってもあの快適な速度が良い。
IEよりもFirefoxよりもサクサク。

また、レンタリングエンジンがIE向けのサイト・W3Cに準拠してIEでの表示を無視したサイト、共に
表示できる柔軟な設計になっているし。

Firefoxのような多数の拡張機能は望めないが、デフォルトでもかなりのカスタマイズ性があるからね。

Firefox、Opera、どちらも大変優れたブラウザだと思うぜ。
慣れれば最高に使いやすい。
そりゃあ、何年も愛用してIEが手になじんでいるならば慣れの問題で使いにくいだろうけど。

11 :名無しさん 05/04/28 19:47 ID:22b8630146 (・∀・)ｲｲ!! (-16)

＞IEは毎月のように「任意のコマンドが実行できる。システムが乗っ取られる。」といった
＞それだけで外部からなんでも出来るような脆弱性が発見されるが、
ウソつくな。IEのバグと、Windowsのバグを混同して話してるだろ？

＞Firefoxならばせいぜい特定の条件がそろったときにCookieが読み取られるとか、
＞メモリ内の10KBが流失するだとかの程度の脆弱性で、それもめったに発生せずすぐに修正される。
はい、これも誇大表現。
IEに見付かる「重大なセキュリティホール」も、大半は相当特異な条件下じゃないと
害は発生しない。
お前みたいなやつやマスコミが誇大に騒ぐせいで、即効でPCがクラッシュしそうな
印象を持つが一般的なネットユーザーに害の及ぶものは、そんなに多くない。
「念の為に対策しておけ」レベルのものが大半だ。

12 :名無しさん 05/04/28 19:59 ID:1414b7fda9 (・∀・)ｲｲ!! (-16)

>>11
はぁ。
何も知らない無知って怖いですね。
http://news.google.co.jp/news?q=IE%20%E3%82%BB%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB&complete=1&hl=ja&lr=&sa=N&tab=wn

自分はWindows Update でパッチが公開されるたびにMicrosoft社の公式サイトで内容を確認しています。

例えば、4/13に公表されたセキュリティホール
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050413/159033/

このうち、Internet Explorer 用の累積的なセキュリティ更新プログラム (890923) (MS05-020) の詳細はこちら。
http://www.microsoft.com/japan/technet/security/bulletin/ms05-020.mspx

良く読めば分かりますが、セキュリティレベル「中」のIEを攻撃して任意の作業が出来る脆弱性です。
特定のソフトウェアのインストールもフォーマットも自由自在です。

自分の愛用しているIEが安全だと信じたいんでしょうが現実を認めましょう。
ただし、IEでもセキュリティレベルを「高」にしていれば危険な脆弱性は大抵回避できます。

13 :12 05/04/28 20:09 ID:1414b7fda9 (・∀・)ｲｲ!! (-16)

あ、追加ですが、これは4/13日のパッチで発見された危険な脆弱性が1つということではありません。
「Internet Explorer 用の累積的なセキュリティ更新プログラム (890923) (MS05-020)」は3つの脆弱性の修正を含むパッチです。

・DHTML オブジェクト メモリの破損の脆弱性 - CAN-2005-0553
セキュリティレベル中(スクリプト、ActivXが有効)ならば悪質なコードを
含むサイトへのアクセスだけで任意の作業が可能。

・URL 解析メモリの破損の脆弱性 - CAN-2005-0554
セキュリティレベル中(スクリプト、ActivXが有効)ならば悪質なコードを
含むサイトへのアクセスだけで任意の作業が可能。

・コンテンツ アドバイザ メモリの破損の脆弱性 - CAN-2005-0555
「rat」ファイルの読み込み・保存が条件となるので、
特定の条件が揃わない限り実害が無い脆弱性です。

ちなみに、Firefoxはユーザが少ないから脆弱性が発見されないと主張したがる人もいるでしょう。
それは大いに間違っていると言えます。

> お前みたいなやつやマスコミが誇大に騒ぐせいで、即効でPCがクラッシュしそうな
> 印象を持つが一般的なネットユーザーに害の及ぶものは、そんなに多くない。
> 「念の為に対策しておけ」レベルのものが大半だ。
はい、適当な理論ご苦労様ですね。
4/13のパッチだけでも3つのうち2つは非常に危険な脆弱性でした。
今月が特別に多いわけではなく毎月同じようなペースです。

Google.com のスペルミスでウイルスなどに感染するという報道も最近されましたね。
本当にIEは安全だと信じているならば結構ですが。
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20083246,00.htm

まぁ、確かに安全なサイトしか見ないのならば実害があること
…省略されました。全部(1,108文字)読むにはココをクリック。

14 :名無しさん 05/04/28 20:15 ID:f8ce53ece8 (・∀・)ｲｲ!! (9)

長文だめぽ…

15 :名無しさん 05/04/28 20:22 ID:fbe6ca6f80 (・∀・)ｲｲ!! (8)

暑苦しいなあ。

16 :12 05/04/28 20:25 ID:1414b7fda9 (・∀・)ｲｲ!! (-15)

必死に正論書いたのに悪い評価ばっかり。
やっぱり長文は嫌われる運命なのか(´･ω･`)

熱狂的なFirefox,Operaファンだからつい熱くなってしまった。

17 :名無しさん 05/04/28 20:47 ID:546ed2423a (・∀・)ｲｲ!! (23)

IEが危険だろうと安全だろうとFirefoxやOperaの安全性や使い勝手には関係無いもの。

18 :名無しさん 05/04/28 22:21 ID:2452f7f53d (・∀・)ｲｲ!! (-15)

(無料)Operaは個人的には割と使い勝手もいいなぁと思ったりもしたけど、
私の通うサイトでは表示が微妙に崩れるから、メインとしては使えない。

19 :名無しさん 05/04/28 23:09 ID:1414b7fda9 (・∀・)ｲｲ!! (-15)

>>18
Operaで表示が崩れるとはW3Cの仕様書なんて完全に無視して、
IEのみで表示確認を取っているサイトなんでしょうね。
現在、IEのシェアは9割を下回りました。
(9割だからIEは素晴らしいと言うわけではありません。
「Windowsにプレインストールされているから。」という理由で使いつづけている人が多いのです。)

そろそろWebサイト製作者は他のブラウザを考慮するべきです。
特に企業だとIEでしか表示できないサイトはイメージダウンにも繋がりますし。

20 :名無しさん 05/04/28 23:24 ID:bffdf7986d (・∀・)ｲｲ!! (-15)

まともなHTMLでも変な表示すること有りますよ、Opera6.xだと。
Opera7以降は良くなったみたいだけど。

21 :名無しさん 05/04/28 23:33 ID:22b8630146 (・∀・)ｲｲ!! (-15)

>>12キミみたいな人を「信者さん」と言ってだな(ry

22 :名無しさん 05/04/28 23:37 ID:22b8630146 (・∀・)ｲｲ!! (-15)

ああ、ついでに言うと、人の話はちゃんと読めな。11には何処にも「危険なセキュリティホールが
見付かってない」とは書いてないぞ。
お前の言い方が誇大表現だと言ってるんだ。わかる？
読解力ないってほんと恐ろしいですね。

23 :12 05/04/29 00:01 ID:61630f1446 (・∀・)ｲｲ!! (-15)

>>22
> 「危険なセキュリティホールが見付かってない」とは書いてないぞ。
> お前の言い方が誇大表現だと言ってるんだ。わかる？
「ウソつくな。IEのバグと、Windowsのバグを混同して話してるだろ？」などと言われたりしたので
その発言の矛盾点を指摘しただけです。
「Internet Explorer にシステムを完全に乗っ取れる脆弱性が頻繁に確認されている。」ことは誇大表現でも何でも無い事を説明する為にね。

Firefoxについての話も誇大表現だと書かれていますが、それについても明らかな間違いです。

24 :名無しさん 05/04/29 04:00 ID:89d8a1d870 (・∀・)ｲｲ!! (-16)

どのブラウザでも、狂信者ってこわいね

25 :名無しさん 05/04/29 04:19 ID:0e49cb9f3d (・∀・)ｲｲ!! (-16)

>>23
横から口出すけど、FireFoxにしたって重大なバグが数週間〜数ヶ月ほったらかしに
されることあるよ。つい最近やっとこさ対応したの出たけど、正直怖かったよ。オー
プンソースなわけだしね。

あと、二バイト環境下(当然W3C完全準拠下の)ではあるタグを使うとmozilla系で表示
が崩れる場合もあるよ。ちなみにIEではきちんと表示してくれる。

何がいいたいかというとだな。
過信はいけませんよってことだ。

26 :名無しさん 05/04/30 12:44 ID:33c84497fa (・∀・)ｲｲ!! (-16)

Operaは使いやすそうで使いにくい。

27 :名無しさん 05/04/30 13:24 ID:78841e7d88 (・∀・)ｲｲ!! (14)

そして、25にもだめぽか。
他スレをあわせてみると、W3C信者の巣窟なんだな、こっそりアンケ。
MSのすることは全て否定しないと気が済まない。マカーと一緒か。

28 :名無しさん 05/04/30 13:32 ID:dc71fe2048 (・∀・)ｲｲ!! (-15)

>>27
最低限の仕様書も守れない方はWeb開発者の立場に立たないで頂きたい。
皆がプロトコルという通信規約を厳格に守らなければインターネットの
世界は発展する事が無い。
勝手なプロトコルを使った場合には同じプロトコル利用者にしか通信が
成り立たないからだ。
Webサイトを製作するならば情報発信者としての意識を持って仕様書を
熟読して理解してからにして欲しい。

また、現行の仕様を使いたくない理由があるならば、自分で仕様書を作成&配布して
大勢の方に使って貰って下さい。

<!DOCTYPE HTML PUBLIC

29 :28 05/04/30 13:36 ID:dc71fe2048 (・∀・)ｲｲ!! (-16)

上記のレスの途中で文章が切れてしまったようです。
パケットキャプチャーツールでログを確認した所、此方からは find.2ch.net 様の
サーバへ正しくPOSTされているようですが…。
続きですが、
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">　と
宣言したからにはW3Cの仕様に従ってください。

30 :名無しさん 05/04/30 13:42 ID:086a4f7f16 (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>28
HTTPとHTMLを混同している予感。

31 :名無しさん 05/04/30 14:09 ID:c8b42d9c7d (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>28
知ったかぶり、かっこわるい。

32 :28 05/04/30 16:04 ID:dc71fe2048 (・∀・)ｲｲ!! (-17)

>>30
具体的にどのように混同しているのでしょうか？
HTTPはプロトコルだけどHTMLは違うと言いたいんですか？
んなの当然であって言うまでも無いです。
例示というのが分からないんでしょうか？

HTMLは適当に書いてもブラウザにエラー補正されてしまいますが
プロトコルと同じように仕様は厳守するべきだと言いたいんです。

IEだけじゃなくてFirefox、Opera、Lynx、その他音声ブラウザと
山ほどのブラウザがある。
全てのブラウザで表示を確認できるならば仕様書なんて無視して構いませんが…。
あ、そうすると新しいブラウザの作成に支障をきたすのでやっぱり仕様書は守ってくださいね

33 :名無しさん 05/04/30 17:10 ID:e510480b7b (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>28がなんか癪に障るのは俺だけか？

34 :名無しさん 05/04/30 17:45 ID:c8b42d9c7d (・∀・)ｲｲ!! (-15)

28たん…(´･ω･`)

35 :名無しさん 05/04/30 19:58 ID:c8b42d9c7d (・∀・)ｲｲ!! (-15)

34たん…(´･ω･`)

36 :名無しさん 05/04/30 21:31 ID:e510480b7b (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>34-35
IDが同じ

（自分を

37 :名無しさん 05/04/30 21:34 ID:e510480b7b (・∀・)ｲｲ!! (1)

あれ？　途中で切れてるから張りなおし。

>>34,35はIDが同じ。
てことは自分を「たん」づけしてる？

38 :名無しさん 05/05/01 00:28 ID:5fad0822cd (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>28がなんだったのか気になる

39 :名無しさん 05/05/01 00:31 ID:bcb004795f (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>38
＞28たん…(´･ω･`)
だった。28がちょっとイタかったので一緒にサゲられまくられたみたいだ

40 :名無しさん 05/05/01 05:10 ID:bcb004795f (・∀・)ｲｲ!! (6)

↑は34と間違ってしまいました。
>>28は上のレスをそれは違うと指摘してる長文だったよ。
30、31、33を見るとどうやら28自体が間違ってたみたいだけど。

41 :名無しさん 05/05/01 06:47 ID:9c4946c908 (・∀・)ｲｲ!! (6)

28たんはHTMLを「プロトコル」と説明していました。
それよりも態度が気にくわなかったわけですが。

42 :名無しさん 09/06/03 19:27 ID:f-LKIBh,WW (・∀・)ｲｲ!! (1)

魚拓
http://s04.megalodon.jp/2009-0603-1926-43/find.2ch.net/enq/result.php/1770

43 :名無しさん 23/11/09 17:59 ID:sU0auXLOkj (・∀・)ｲｲ!! (0)

opr

板に戻る 全部 前100 最新50