2007年8月6日 18時57分終了#17873 [政治経済] 緊急大激論！日本は核兵器を保有すべきか！？

ID:el3z60gny8 (・∀・)ｲｲ!! (19)

明日8/6は広島原爆投下、8/9は長崎原爆投下、8/15は終戦記念日です。
皆さん戦没者のために黙祷を捧げましょう。

それとは別に、最近北朝鮮が核保有し、日本も抑止力として核保有すべきとの議論がありますが、みなさんはどう考えますか？

1	核保有すべき	356	(12.5%)
2	核保有すべきでない	1258	(44.2%)
4	陰核をクリクリすべき*	206	(7.2%)
5	(´･ω･`)知らんがな*	167	(5.9%)
6	(・A ・)ｲｸﾅｲ!*	254	(8.9%)
7	(; ･`д･´)な、なんだってー!!(･`д･´;)*	112	(3.9%)
8	核保有を検討すべき*	274	(9.6%)
9	能登麻美子*	16	(0.6%)
10	水樹奈々*	11	(0.4%)
11	どうでもいい*	29	(1%)
12	a*	4	(0.1%)
13	黙祷*	35	(1.2%)
14	moritapo*	5	(0.2%)
15	もうあるんじゃないの？*	11	(0.4%)
3	その他	108	(3.8%)
無視		11

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2846人 / 2846個

このアンケートにはNGワード「ぬるぽ」「そんな事よりほしのあきとやりたい」「能登かわいいよ能登」「nothing is real...」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/17873

2 :名無しさん 07/08/05 19:04 ID:QKnvsF,LX_ (・∀・)ｲｲ!! (3)

将来的に世界の情勢が激変すればまた考え直す必要もあるだろうけれど、
今は核を保有するメリットよりも保有するデメリットの方が
大きいのだから保有せずに、核不拡散に力を注ぐのがベストかと。

3 :名無しさん 07/08/05 19:06 ID:RuS4ROjK_k (・∀・)ｲｲ!! (5)

その前に人大杉エラーどうにかしようぜ

4 :名無しさん 07/08/05 19:07 ID:6Tj9KVCE7i (・∀・)ｲｲ!! (-2)

日本の技術力だと、核兵器開発するのにどのくらい時間かかるのかな
３ヶ月くらいなら常に持ってる必要ないんじゃない？

5 :名無しさん 07/08/05 19:08 ID:_b,NUhqRSk (・∀・)ｲｲ!! (1)

陰核にワロスｗ

6 :名無しさん 07/08/05 19:08 ID:HpJS6xFzkC (・∀・)ｲｲ!! (5)

持つか持たないかということで言えば世界情勢を見ての判断だと思うが
外交上、安全保障上は「絶対に持たない」とか「持ってはいけない」とか
言ってはいけないと思う。
極力核戦力は持たず、現保有国には廃絶を主張しながら、あくまでも
日本のスタンスとしては「持つかもしれない」「持つことができる」と
言いつづけるべきだと思います。
つまり、可能性で相手に恐怖を与える、相手に警戒心を持たせるということ。
日本は幸いにしてそれだけの技術的な裏付けや信用を持った国ですから。
それが「核」という戦略兵器のありかたです。陰核も同じです。

世界が悪意無く善意で一致団結し、価値観の共有ができる時代になるまでは
あくまでもパワーバランスで国家関係が決まることは否定できません。
そういった時代になるまでは軍事力の均衡による政治力で防衛するしか
方法は無いと思います。

7 :名無しさん 07/08/05 19:08 ID:nPw-iORL.z (・∀・)ｲｲ!! (1)

核だけが特別視されること自体に違和感を感じるのは俺だけだろうか？
軍事力の保有がどこの国でもほぼ正当化されているが
この次元から改善して世界的な兵器及び軍隊の根絶を私は望みます
勿論理想論であることは分かっていますが・・・

8 :名無しさん 07/08/05 19:09 ID:UCIdkpj3iu (・∀・)ｲｲ!! (-5)

核を保有とか言ってるやつは
広島を長崎を
しらんのか？
焼け爛れた人
火の海
そういう写真をあと１００回ぐらい見たほうがいい

9 :名無しさん 07/08/05 19:09 ID:zfC_4TaKk4 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

核はだめだろ…どうかんがえても。
核以外で。核だけはほんとにだめ。

10 :名無しさん 07/08/05 19:11 ID:EafyIuENHe (・∀・)ｲｲ!! (2)

俺は核を保有することは言っちゃ悪いが
アメリカのように銃に銃で対抗する世界と一緒だと思う

11 :名無しさん 07/08/05 19:14 ID:el3z60gny8 (・∀・)ｲｲ!! (4)

核開発に使う金があるなら他にまわすべき

12 :名無しさん 07/08/05 19:16 ID:Ys,wOxjRGD (・∀・)ｲｲ!! (-2)

原発が稼動している以上、保有してるも同然なのだが…

13 :名無しさん 07/08/05 19:18 ID:_UyVLG2qXf (・∀・)ｲｲ!! (2)

一番早くて一番効果のあるんだから核を保有すべきだと思う
それ以外の防衛策を見つけるまでのつなぎとして
指をくわえて北チョンにやられ放題は我慢できない

14 :名無しさん 07/08/05 19:18 ID:vFwWjttLPH (・∀・)ｲｲ!! (4)

たしかに核はだめだけど、「アメリカがアジアから撤退するなら、
わが国は核武装を検討せねばなりません」と釘をさすべきだな。

15 :名無しさん 07/08/05 19:19 ID:7gx,5K-g6r

あぼーん

16 :名無しさん 07/08/05 19:22 ID:zfqxSlG,PW (・∀・)ｲｲ!! (1)

核作る金でおにぎりすら食べられない人を救ってあげてよ

17 :名無しさん 07/08/05 19:28 ID:-hPU0.e9u8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

自衛隊を自衛軍、ないし日本軍にするのならまだわかる。でも核兵器は本当にありえない。いくらネトウヨの自分でもこれだけは勘弁してほしい。
核は電気作ったり宇宙船飛ばしたりするときにだけ使えばいい。あとは全部小惑星にでもぶちかましてろ。
核持とうとか言ってる日本人は全員チェルノブイリに全裸で余生を送って死ね。

18 :名無しさん 07/08/05 19:30 ID:ILvM4cZC5w (・∀・)ｲｲ!! (5)

そんな事よりも、日本で最後に外国から攻撃を受けた場所って秋田なんだぜ
秋田市の土崎や八橋らへんの油田が狙われたんだよな。

あともう少しポツダム宣言受諾が早ければ
間違いなくこの空爆での被害は避けられたんだよな。


しかしその事を秋田の人ですら知らない人が居るってのが個人的に残念。
せめて秋田の社会の教科書には乗せるべきだと思う俺ガイル

19 :名無しさん 07/08/05 19:31 ID:kDespkTAfO (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>15
おめえはオラを怒らせた…(´･ω･`)

20 :名無しさん 07/08/05 19:35 ID:v9YnLwvoja (・∀・)ｲｲ!! (5)

とりあえず落ち着いて陰核をクリクリするのが先決だな。
あと何年かかるか分からないが

21 :名無しさん 07/08/05 19:37 ID:oKeyCvTr-L (・∀・)ｲｲ!! (0)

極右の俺でも核は必要ないと思うのです。

22 :名無しさん 07/08/05 19:37 ID:,FuX1kzLD- (・∀・)ｲｲ!! (4)

保有する・しないはともかく、核保有についての議論はしてもいいんじゃね？
かつてタブーとされていた憲法9条改正だって今でこそ大っぴらに話せるわけだし・・・。
つまり過去に否定されていたことでも、今では肯定されることだってあるってことｗ

進んで保有するのもあれだが、闇雲に否定するのもどーかと思う。

23 :名無しさん 07/08/05 19:46 ID:FLaM6N29G8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

評論家の宮崎哲弥氏の考え「場合によっては核保有もあり得る」に同調する
もちろん核なんて持たない方が良い訳だけど
その理由が広島長崎の〜　っていう人はただの核アレルギー理想論者だと思う
アメリカが核を持った国に対して融和的な方向に行くのは昨今の北朝鮮を見ていれば良く分かるし
これから中東を始め発展途上国にも核が拡散していくのであれば
日本も抑止力としての核は必要

24 :名無しさん 07/08/05 19:48 ID:el3z60gny8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

まぁ現実問題今の日本が核保有なら確実に財政破綻するな
国内は安保闘争以上に混乱
中韓はもとよりアメリカも反対するだろうし
後先考えるとあまりメリットはないのは確かだな

かといってこのままアメリカ頼りってのも問題だが

25 :名無しさん 07/08/05 19:52 ID:RVAv7pAFtv (・∀・)ｲｲ!! (3)

本音としては持ちたくないけど、
外交カードとしての「核保持に関する議論」は捨てちゃだめだと思う
有効に使うべき

26 :名無しさん 07/08/05 19:53 ID:Bl67VqoUXM (・∀・)ｲｲ!! (2)

「原発とロケットがあるからいつでも保有できるよ」というスタンスで良いと思う。
「絶対保有しない」と思っていても外交上は黙ってるべき。

27 :名無しさん 07/08/05 19:54 ID:k5f-KK-_Kk (・∀・)ｲｲ!! (-5)

核兵器を保有すると中国・韓国・北朝鮮から今以上にマークされる可能性大。
東アジアの軍事バランスが一気に崩れる危険性を孕むことになる。
多々問題はあるが、現状を維持するのがいちばん。

28 :名無しさん 07/08/05 20:12 ID:VSbx._Bo1M (・∀・)ｲｲ!! (-15)

持つのはダメだ。
日本は世界で唯一原子爆弾を受けたことのある国。
その日本は、世界でも珍しい軍隊を持たない国。こんな国は世界で日本一国しかない。
だからこそ世界に対して伝えなければならないこともあるし、できることもあるはず。
理想論かもしれないが、そんな日本が核を保有するということはあまりにもな話。

29 :名無しさん 07/08/05 20:18 ID:cGatxgOegw (・∀・)ｲｲ!! (2)

今まで読んでみて確かになと思ったけど、
核を持つことで外国に圧力をかけるんじゃなくて、
核を持つかもで圧力をかけられればそれに越したことはないと思う。

30 :名無しさん 07/08/05 20:23 ID:a6l.,bFTmS (・∀・)ｲｲ!! (1)

欧米列強の造り出した軍拡ゲームに乗るくらいなら
別の方策をひねり出して世界をアッと言わせるべきだと思うがね
そうしてはじめて真の大国として世界が認めてくれるようになるよ

31 :名無しさん 07/08/05 20:29 ID:x0ICQlJ9Fl (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>29
同意。

核抑止論っていうのがあってだな・・・
ここを読んでおくと少し頭が良くなった気になれるかも
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E6%8A%91%E6%AD%A2

32 :名無しさん 07/08/05 20:30 ID:7wPu.eJ5xU (・∀・)ｲｲ!! (2)

核の傘から抜け出すのであれば抑止力としての核も考えないといけない。
しかしながら核武装はデメリットのほうが大きい。

33 :名無しさん 07/08/05 20:43 ID:.mVusXU6HL (・∀・)ｲｲ!! (1)

世界中で使われる工業部品で日本でしか作られていない(日本じゃないと作れない)って物が結構あるんだよね。
有名どころだとHDDのアルミ基盤(世界シェア100％)とかiPod(大部分が日本製部品)とか

だから日本を潰せば世界工業が動かなくなるってことを強くアピールできれば平和的かつ強力な戦争抑止力になると思う。
核なんか持つ必要ない。

34 :名無しさん 07/08/05 21:01 ID:ITgxWnMCxB (・∀・)ｲｲ!! (1)

もう、日本国内の治外法権地域にあったりして…

35 :名無しさん 07/08/05 21:16 ID:8rHe4J_h8. (・∀・)ｲｲ!! (2)

持たなくて済むなら、持たないほうがいい。
でも「絶対に核は持ちません！」と言い切るとその時点で弱みになると思うので、
「持つかもしれない」って余地は残しておいたほうがいいと思う。
なんていうか、ハッタリでも。

36 :名無しさん 07/08/05 21:27 ID:01Rthaz3WZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

核を保有するかどうかより、この世で核が必要じゃなくならすにはどうすればいいか
そういうものを無くすにはどうすればいいかを議論すべきなんだろうな。

37 :名無しさん 07/08/05 21:27 ID:oAGVimjLQk (・∀・)ｲｲ!! (-6)

本来は核なぞ持つものではないんだから

38 :名無しさん 07/08/05 21:29 ID:vWv9k,Cs_z (・∀・)ｲｲ!! (4)

核は持たない方が良いな。それが唯一の被爆国たる矜持だと思うから。
しかし、核武装する国と渡り合えるだけの軍備は必要だ。
あとアンケ主と話題が違うのかも知れないが、「核武装を議論する」のは構わないと思う。
結果的に「日本は核を持たない」ことが再認識すればいいのだから。議論すらしないのは単に思考停止であり、
まったく意味がない。

39 :名無しさん 07/08/05 21:53 ID:Xeyt6kF953 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

被爆国としての日本の立場を貫いて欲しい。
原爆で苦しんで死んでいった人が大勢いるんだから
その人たちの死が報われなくなるような事はやめて欲しい。

広島と長崎以外ロクにこの話題に触れようとしないからいけないんだ。

40 :名無しさん 07/08/05 22:06 ID:jlUbF5BFJz (・∀・)ｲｲ!! (1)

難しいよね。一番の理想はどこの国も核持たない、軍隊持たない、警察持たないという状態。
でも現実的には犯罪起きるわけで、戦争起きるかもしれないわけで。
核を持つとしても、せいぜい地球に落ちるかもしれない巨大隕石を破壊することのための道具くらいの感じなら別に持ってもかまわんが。
他国に向けられてる核って、現実問題抜きにして考えると、感覚的に嫌だよねえ。

41 :名無しさん 07/08/05 22:12 ID:r1T413ep80 (・∀・)ｲｲ!! (0)

だれか>>6の
＞陰核も同じです。
にツッコんであげろよ…。

しかし>>6の意見には大同意。
国際的な席で丁々発止のやりとりをするときには、ブラフも必要だからね。

42 :名無しさん 07/08/05 22:13 ID:bt5nKD2SwX (・∀・)ｲｲ!! (8)

日本が今核武装する必要は無いとは思うけど、
「被爆国だから核武装しちゃダメ」ってのは意味が分からん。感情論か？
核武装は日本への攻撃を抑止する手段の一つとして有効だと思うがどうか。

43 :名無しさん 07/08/05 22:23 ID:Vf2aliM4kp (・∀・)ｲｲ!! (-10)

議論を避ける姿勢を見せることで「日本は核武装についての議論すら憚るほど徹底してるのか」
という印象を諸外国に与えることができるかもしれない。
そうなれば日本の武力が脅威だと言う一部の国の主張の説得力が低下する。
そういう意味で「議論すらしないこと」をアピールするのはそれなりに意味があると思う。

44 :名無しさん 07/08/05 22:28 ID:aAym2JT.5G (・∀・)ｲｲ!! (5)

　李鵬　「日本など20年も経てば地球上から消えてなくなる」
　

45 :名無しさん 07/08/05 22:30 ID:yoXnDYDaGH (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>6,>>33,>>35 支持。
持つ持たないというよりは、他国に対し毅然とした態度を
とることのほうが大切だと思う。
日本ナメられすぎ。
国民が選挙でノーといえる政治家に票を入れればいいと思う。
日本もアメリカから独立しないと。