- 46 :名無しさん 07/09/04 16:08 ID:R19EYAT4Ie
(・∀・)イイ!! (-8) - >>44
どうやら>>45さんの説では「1円の場合」の話を出した時点でアウトらしい
ですね。私も、あなたも「>>45さん基準」ではダメなようです。そこまで
言われてしまうと、あまりにも難しいですよね。
>>45
>と自分の考えをさも当然であるかの様に語る態度が×
「>>9さんが1円の場合も想定して考えてみた」という事に対して、私も
「それは共感できる」という意味で書いた。>>10さんが考えた以外の事
を考えている人も居ますよ、という「視点の紹介」をしたまで。何も、
それが「客観的に正しい」なんて言ってないし、その旨は>>20に書いた。
むしろ>>10さんこそ、私や>>9さんが「1円の場合も想像して考えてみた」
という感想を述べた事に、まるで「そんな事を想像すること自体が悪い」
とでも言うが如く自分の考えをさも当然であるかの様な態度を示している
のは、随分と了見の狭い話だと思いませんか。
>ここで引き伸ばすべき内容の会話でも無いし
そもそも>>9さんのレスがあって、私はその視点に共感したからこそ「1円
の場合を想定した考え」を紹介しようと思って>>15を書いたのであって、
それを省くなら根本的にコメントが無用になります。始めに「設問の設定
からすれば」と予め断りを入れたのは「厳密に言えば>>10の言う通り」で
あることを「何ら否定するつもりは無い」という事を強調して、私なりに
齟齬の無い様に配慮したつもりです。なんで、>>9さんが「1円の場合」も
考えてみたのか、そういう点に着目すれば、>>10さんは「>>9は、設問も
理解できない単なる馬鹿だ」と見なしたからこそ「>>10のようなレス」を
書いた事になりますよね。これをこそ尊大な態度と言わずして何と言うか。
それ
…省略されました。全部(1,052文字)読むにはココをクリック。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50