- 2 :名無しさん 07/11/02 02:37 ID:_0hpAN-xKx
(・∀・)イイ!! (5) - 極論すぐる
- 3 :名無しさん 07/11/02 02:40 ID:vTGMsH2WQX
(・∀・)イイ!! (7) - それはキャッシュの解釈の問題ですね。
海外ではInternet Archiveの保存内容を巡って裁判になった事例があり、
そうしたなかで一定のルールや信頼性が生まれています。
日本国内ではウェブ魚拓などとりあえず始まったばかり、なので
まだまだこれからですね。
- 4 :名無しさん 07/11/02 02:44 ID:z9DayeBxNx
(・∀・)イイ!! (59) - JASRACいい加減潰れてくれないかな?
- 5 :名無しさん 07/11/02 02:44 ID:6cR11UYAvS
(・∀・)イイ!! (3) - wikiの情報を見るだけで著作権侵害に当たるの?
html(違法な情報を含む)をダウンロードしたってことになるのかな…?
- 6 :名無しさん 07/11/02 02:57 ID:vTGMsH2WQX
(・∀・)イイ!! (2) - >>5
「意図してやったことなのかどうか」がいちばん問われるところでしょう。
そこであなたが得た情報を、
引用などの条件を満たさないでそのまま他の場所にコピペすれば、
「明確な意思をもって著作権を侵害した」ということになるでしょうけれども。
合法ファイル(Winny使用者の自作オリジナル)だけを放出するか
また合法ファイルだけを得るためだけにWinnyを使っているのに、
使用中に蓄積されたキャッシュのなかに
商業刊行物の著作権を侵害した違法ファイルが含まれていたからといって、
ただちにそのWinny使用自体が著作権侵害行為とは言えないでしょう。
- 7 :名無しさん 07/11/02 03:01 ID:gg2hHb3,KD
(・∀・)イイ!! (10) - アメリカだとローレンスレッシグ等の学者がネット著作権の異常保護の危険性を訴えたり
論争がかなり盛り上がってるけど日本はまだまだ関心低いね
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50