2007年11月12日 19時31分終了#19166 [ニュース] 著作権1

ID:i4_OW.ig-8 (・∀・)ｲｲ!! (29)

wikipediaを見ていたら、次のような記述がありました。
┌───────────────────────────────┐
│　このページ、「**」は、著作権を侵害している可能性があります。│
└───────────────────────────────┘
このページをもう一回開いてしまったら「著作権侵害と知りつつダウンロード」にあたると思う？


あと、「その他」作っとくんで、違法サイトへの接続を防ぐのに役立つ方法を教えてください
私は3つぐらい方法を考えました
・wikipediaとかwinnyのように不特定多数が投稿できるサイトにはつながない
・検索エンジンを使わず、知っているサイトだけを訪れる
・違法とわかったページは制限つきサイトに登録する

先月のニュースですが参考までに
著作権分科会、「ダウンロード違法化」などについて16日から意見募集
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/10/12/17169.html

1	モリタポ	975	(13.9%)
2	あたる。	1142	(16.3%)
3	あたらない。	3725	(53.2%)
5	(´･ω･`)知らんがな*	937	(13.4%)
6	でも、そんなんの関係ねぇ！*	811	(11.6%)
7	インターネットを使わない*	119	(1.7%)
8	そんな事より能登麻美子とSEXしたい*	99	(1.4%)
9	能登麻美子権を侵害しています*	57	(0.8%)
10	SEX*	33	(0.5%)
11	著作権ゴロは死ね*	224	(3.2%)
12	いくぅ〜いくぅ〜*	22	(0.3%)
4	その他	270	(3.9%)
無視		51

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 7000人 / 8414個

このアンケートにはNGワード「ぬるぽ」「そんな事よりほしのあきとやりたい」「能登かわいいよ能登」「nothing is real...」が設定されていました。

※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/19166

20 :名無しさん 07/11/02 13:33 ID:LQcNXz04iL (・∀・)ｲｲ!! (2)

非公式ファンサイトで扱われるイラストなどの２次著作物は
一応違法なんですが…（ほとんどの方はいちいち承諾とってだろうから）
そうなってくるとかなりのサイトがこの法案でアクセスできなる

21 :名無しさん 07/11/02 13:37 ID:LZJoyO_fPo (・∀・)ｲｲ!! (9)

カスラッコしか得しない法案

22 :名無しさん 07/11/02 14:31 ID:qPbPzmFVe5 (・∀・)ｲｲ!! (10)

wikipediaの場合だけじゃなく、これが違法なら
ネット上のHPのほとんどにアクセスできなくなるんじゃないか？

23 :名無しさん 07/11/02 16:47 ID:PbaTmIepqE (・∀・)ｲｲ!! (10)

極論を言えば、次の２点だけで著作物は完璧に守られるようになる。
◆著作者は著作物を公表しないようにする
◆一般市民は著作物と関わらないようにする
だが権利ビジネス側の思惑は
「著作物で氾濫させ、そこからすべて金銭を吸い上げたい。」
これは著作権を守る・著作物を守る・著作者を守るのと同義ではないよ。

24 :名無しさん 07/11/02 17:07 ID:0.DVb5Z,bG (・∀・)ｲｲ!! (3)

例えばある画像や文章を「私の著作物だ!」と騒ぎ立てるのはカンタンだが、
それを「証明」するのは限りなく難しい。
もちろん商標など申請され守られてる場合は別だが。
要するに著作権法ってのはゴネ得ってことなんだよ。

25 :名無しさん 07/11/02 17:32 ID:nWqjrg7PLX (・∀・)ｲｲ!! (-2)

おれもWikipediaで警告くらって、初めて作ったページが消されたよ
せせこましい世の中だよな

26 :名無しさん 07/11/02 18:24 ID:aokfCYLz9P (・∀・)ｲｲ!! (4)

親告罪だから罪に問われないだけで、今の時代原作者に許可取ってない著作物に触れずに生きていける人はそう居ないと思うよ。
どんな人工物でも作者がいるんだから。

27 :名無しさん 07/11/02 20:00 ID:rRztAzEoLV (・∀・)ｲｲ!! (-2)

動画に関しては
画素がｎ個まで・毎秒1フレーム以下・256色以下はフリー
とかにできないかね

28 :名無しさん 07/11/03 01:28 ID:pZ7hWz4jF6 (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>23
結局金なんだよな　ホントどうしようもない

29 :名無しさん 07/11/03 01:59 ID:7_D.TnN_e. (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>27
そうなると、画像は全部著作権フリーになってしまうんじゃ？

30 :名無しさん 07/11/03 02:19 ID:8Xp,i-E-cM (・∀・)ｲｲ!! (4)

>・検索エンジンを使わず、知っているサイトだけを訪れる

そんなのインターネットの意味無くね？
違法サイトを訪れてしまうリスクよりも、
有能サイトと出会える可能性を捨てることのほうが遥かに勿体ないです。

31 :名無しさん 07/11/03 02:30 ID:ufjxYTSjos (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>7
関心持ってる人はとても持ってるような状況です。
2chに書き込む時だって、Cookie食わされる画面のただし書きを読んで
「著作権ってなあに」と思う人もいるでしょう。
一方、関心持たない人は全然持ってないんですよね。
2ch内部でのコピペ、レスやスレのブログでのコピペ引用、
2chコピペブログだけじゃなくて
あっちこっちのいろんなサイトからコピペ貼り付けるだけのブログなんかも
けっこう増えてきましたし。
両極端になりつつあるような。

32 :名無しさん 07/11/03 03:02 ID:lCkl,J-nQv (・∀・)ｲｲ!! (4)

カスラックイラネ

33 :名無しさん 07/11/03 08:20 ID:dK1B.YbBV4 (・∀・)ｲｲ!! (6)

著作権侵害の非親告罪可ってのは、著作者側にもデメリットのある改悪。
現在は、著作者は自分の著作物を無断で使用されていても「黙認」という選択肢がある。
もちろん、訴えられていないからと言って全てが黙認されているわけではないのは当然だけど、
この「黙認」を使ってうまく自分の著作を広め、結果的に自分の利益に繋げている人だって少なくない。
しかし、非親告罪化されると、それもできなくなるわけ。

もっとも、何が何でも有料でしか利用させないという主義の著作者にはメリットになるわけですが。
特にカスラックとか。

34 :名無しさん 07/11/03 10:49 ID:,BRvEGIe8X (・∀・)ｲｲ!! (0)

「ダウンロード違法化」ねぇ
勝手にやってろ利権バカども

35 :名無しさん 07/11/03 10:54 ID:MUFULilxRh (・∀・)ｲｲ!! (5)

＞・wikipediaとかwinnyのように不特定多数が投稿できるサイトにはつながない
＞・検索エンジンを使わず、知っているサイトだけを訪れる
＞・違法とわかったページは制限つきサイトに登録する

中国かよ

36 :名無しさん 07/11/03 11:56 ID:WoB35sfWWd (・∀・)ｲｲ!! (6)

日本の糞判例なら侵害扱いにされそうなのが一番怖い
IDとパスワードで管理されてる個人向webアーカイバサービスに
だめ出すからなぁ

37 :名無しさん 07/11/03 13:30 ID:Q.G1SJ.eCf (・∀・)ｲｲ!! (3)

「インターネットを使わない」を選んだ人はどうやって答えてるんだ？
携帯で答えててもインターネット使ってるだろ

38 :名無しさん 07/11/03 15:12 ID:HqGbx4_T9. (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>4
へぇ！(28)なんて初めて見たｗｗｗ
という私もへぇ！に入れました。

39 :名無しさん 07/11/03 16:23 ID:Q.GbGpk0AO (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>38
http://find.2ch.net/enq/result.php/12953/2

あと、ひろゆきがなんかwikipediaの著作権がどうの言ってますよ（長文注意）
http://www.asks.jp/users/hiro/32399.html

40 :名無しさん 07/11/03 19:56 ID:8zLMWJs3,1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>30
でも、そうせざるを得ないような規制案だと思う。＞ダウンロード違法化
解釈が広すぎるんだよ。

41 :名無しさん 07/11/03 20:20 ID:v8sE9oM3wC (・∀・)ｲｲ!! (3)

ダウンロード違法化しても実刑はないから堂々と使えるよ。

42 :名無しさん 07/11/04 05:30 ID:MxkYmtpzEL (・∀・)ｲｲ!! (2)

著作者がすべての表現を記録できないかたちで発表すればいいのかな？
記録しなければ管理の必要もないし。

43 :名無しさん 07/11/04 11:12 ID:YgyidbEgWQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>41
実刑無くても罰金はあるだろうし、前科がつくよ？

売れなくなったことを著作権侵害されているせいにしてる著作権団体が一番悪いと思う
魅力的なコンテンツであることが前提だけど、何に趣味のお金を使うかは流行があって当たり前
いつまでも過去の栄光に縋りたいと考えるからおかしくなるんだよ

44 :名無しさん 07/11/04 13:55 ID:PidH6esHnZ (・∀・)ｲｲ!! (2)

著作権著作権ってなんでも保護してたらうざいことこの上ない

45 :名無しさん 07/11/05 09:07 ID:B3wS69kbx. (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>27
それは、権利者側がどこまで訴えるか取り締まるかの気持ちの揺れ
にはあるでしょうね。
一切絶対に許さないか、ＭＡＤみたいなのは許すとか、
予告編は宣伝にもなるから見逃すが本編はダメとか、
取り締まりにどこまで時間と手間をかけるのか。
ただ、可逆圧縮・不可逆圧縮の問題もあるだろうから、
明確な一致したルールをつくるのは不可能でしょう。
今のような権利者の胸先三寸の状態が続くのでは？
「ばれなきゃやりたい放題」ということではなくて、
「権利者の手のひらの上で遊ばせてもらってる」ということね。
それが嫌なら、自分が権利者（作品を作る側）になって
自分の作品を一般のみんなに開放すればいい。

>>39
ウィキペディアが著作権法に言う「その他の言語の著作物」であることは
明らかでしょ。
ただ、ウィキペディアが日本に法人などの実体を持っていないので、
仮にウィキペディアが日本で著作権侵害の被害にあったとして
それを訴えることができるのか、という実務上の問題はある。

46 :名無しさん 07/11/05 09:27 ID:uUKSkFA7xF (・∀・)ｲｲ!! (7)

著作権といえば・・・
最近は高校の学園祭でやる演劇も著作権者に許可をとらないと上演できない
って話をニュースでやってた。

本来は教育目的で無料の場合、著作権は適応されないらしいんだけど
「同一性保護権（原作を勝手に改編させない権利）」とかいうの立てに
とって権利主張してるらしい。

せちがらいよのなかだねぇ

47 :名無しさん 07/11/05 12:38 ID:O0acP-R2Ht (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそもダウンしたかどうかど〜やって調べるんだよ
無作為に「調べさせて下さい」ってみんな断るだろうから強制か？
釣りサイト作ってIP割り出しか？
それともカスラックのみAntinnyみたいの合法化か？
個人情報より著作権のが大事なんだろうなぁ・・・

48 :名無しさん 07/11/06 09:16 ID:BhW2N4VGla (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>46
何年か前の都立青山高校の話ですね。
ここの文化祭は特徴があって、伝統的に全クラスの全ての出し物が演劇なんです。
それで、ライオン・キングとかだったかな？　海外モノのミュージカルをやろうとして、
時間の制限があるので本来よりも内容を削ったダイジェスト版で上演しようとした。
そうしたら、「作品の改変にあたるので、許される範囲での利用ではない著作権侵害」として
日本でのミュージカル著作権管理会社が何十万円だかの著作権料を請求した、というものですね。

49 :名無しさん 07/11/07 00:20 ID:exSH1_pT,I (・∀・)ｲｲ!! (3)

パーソナルコンピュータはそもそも
あらゆる面において「複製」を前提としてる。
技術的にもそうだし観念的にも「複製」を礎としてる。
利権にしがみつく古い人間が頑張っても流れは止められない。

50 :名無しさん 07/11/07 09:49 ID:_9zCzdV.Fh (・∀・)ｲｲ!! (0)

PCで見れるものって著作権が切れてるもの以外のほぼ全てのものに著作権が発生すると思うんだけど
将来的に自動課金とかになったりして･･･そしたらもうネットできないな

51 :わせーだ 07/11/07 18:03 ID:ZktJ4buXJg (・∀・)ｲｲ!! (-1)

でも、そんなんの関係ねぇ！

52 :名無しさん 07/11/07 21:47 ID:-e.D6L5R,K (・∀・)ｲｲ!! (3)

「著作権を侵害している可能性があります」

まだ著作権を侵害しているとは断定されていない。

53 :名無しさん 07/11/08 21:29 ID:AabkttjqJa (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>37
アンケ主への嫌みとして選んだ。

54 :名無しさん 07/11/09 11:20 ID:mA_SOYuV5G (・∀・)ｲｲ!! (1)

著作権とはそもそもなんぞや、どこから著作権が生じるのか
リスペクトなら許されるけど、コピーはいかん
その境界線を引くのは一体、誰ぞ

55 :名無しさん 07/11/09 15:30 ID:mA_SOYuV5G (・∀・)ｲｲ!! (1)

著作権が侵害されるというのは著作権によって収入を得ている個人および団体
が、その知的財産権を奪われるということと解釈する。ならば、過去に存在した
個人および団体の知的財産はみんなのものということになる。そこから得た知的財産権
で収入を得ているということは過去に存在したそれが確定できないからである。という
ことは過去に存在したそれを相続する正当な理由が存在しなければならない。それが個人的か
団体レベルかということに関わらず、その著作を公開した時点で誰もがその著作権を相続する
機会を得ることになる。それを認める機関が存在するから著作権が生じるのであって、その機関
の信頼性にかかっているということになる。その機関が世界レベルなのか国レベルなのかまた公的
レベルか民間レベルかによってもその信頼性は変わってくると思う。その信頼性が裏付けられてこそ
著作権を主張できると思う。もし、著作権の侵害を訴えるのならばその機関を裏付ける根拠をはっきり
してほしいと思う。ごちゃごちゃした理屈はやめて、私、あるいは私たちがその機関を証明しますという
保証をはっきり示してほしいです。

56 :名無しさん 07/11/09 18:07 ID:ajtipza-DO (・∀・)ｲｲ!! (1)

んーむ

57 :Dareen 07/11/09 18:33 ID:ofKBl3x7v7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

確かに幼児などがいる公園などでの禁煙はとても危険ですね・・・。

58 :名無しさん 07/11/10 00:08 ID:O75CJtI6lm (・∀・)ｲｲ!! (2)

利益を侵害すると言うけれど、新しい顧客をつかんでくれる営業活動にもなっていること有りますよね。

59 :名無しさん 07/11/10 13:12 ID:-c2Uro_K9M (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>58
そのへんがまさに著作権者のさじ加減ひとつみたいなところ。
例えば同人誌・同人イラスト活動にしても、
任天堂はポケモンピカチュウにエロをからませれば、規模の大小に関係なく
同人誌では作家さんを警察が逮捕するまでに至ったし、
ネット上でも絵描きサイトに閉鎖要求。
小学館なんかは、大部数で目立ったものは捕まえて潰す。
（といって小規模なところが見逃されているわけではないけど）

ロサンゼルスMBA留学日記：
同人CD販売は？ カラオケのコーラスは？――初音ミク「許諾の限界」を探る
2007年11月05日
ttp://bizmakoto.jp/makoto/articles/0711/05/news061.html
（前略）
＞実際、本稿執筆にあたり初音ミクを販売しているクリプトン・フューチャー・メディア側に確認した限りでは、
＞音声コンテンツの公開（ネット上へのアップロード含む）やCD販売／ダウンロード販売は
＞いずれも“基本的には”許諾されているとの回答を得た。ただし、当然ながらここには一定の条件が付く。
＞まず1つ目の条件は、楽曲が公序良俗に反する歌詞を含まないこと。ひわいな歌詞や、「○○氏は最低の人間」
＞といったフレーズを初音ミクに歌わせると、アウトとなる。
＞また、商用カラオケのバックコーラスとしての利用もNG。さらに、着うた／着メロも条件付きでNGとなる。
（後略）

初音ミクにエロい歌を歌わせるとアウト。
じゃあ、初音ミクのエロい漫画やエロいイラストは、アウトにならないの？
ということになってくる。さあどうするか。

60 :名無しさん 07/11/11 15:36 ID:fkTuR4ujCi (・∀・)ｲｲ!! (5)

違法でも多少なら目を瞑るのが世界なんだよな。

61 :名無しさん 07/11/11 22:49 ID:aw2AIiiJn2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

一回開いただけなら「著作権侵害と知りつつダウンロード」には当たらないだろ。
ダウンロードして初めてダウンロードだ。

62 :名無しさん 07/11/11 23:05 ID:0cYo6uAGzU (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>61
開いた時点で情報は「ダウンロード」されている。

63 :名無しさん 07/11/12 08:53 ID:B65Ecmueim (・∀・)ｲｲ!! (1)

winnyとwikipediaを一緒に扱う理由がわからない
社会的認知のされ方が違うのを除いても、
winnyは故意とか故意じゃないとか言い逃れできない代物だと思う

64 :もえれぬま 07/11/12 09:13 ID:STL4dW,7Mn (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも　権利って　なんですか？

65 :名無しさん 07/11/12 10:30 ID:qpvh7Twvbj (・∀・)ｲｲ!! (2)

義務を果たすことで得られる代償

66 :名無しさん 07/11/12 13:07 ID:bnz0TClP2, (・∀・)ｲｲ!! (2)

ネットにリアル法案を適用するのは難しいよね

67 :名無しさん 07/11/12 18:22 ID:.4pF5.qVrb (・∀・)ｲｲ!! (2)

著作権に関してはもっとオープンに議論すべきだよね。
権利者と配信者だけでなく利用者も納得できるような形で結論出せるように。(カスラックみたいのはつぶれればいいよ)
過度な例えだけど「オープンソース」みたいな感じで世間の移行に対してついて行けるようになればいいんだけど。

68 :名無しさん 07/11/17 20:39 ID:_lr7UqFkaT (・∀・)ｲｲ!! (1)

著作権侵害の「可能性がある」だけだと思ってたけど、
未必の故意と認定されれば「著作権侵害と知りつつ」ってのにあたるんだろうね。

未必の故意でも共謀成立＝最高裁が初めて明示−不法投棄で業者の有罪確定へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071116-00000137-jij-soci

69 :名無しさん 08/03/09 10:22 ID:7qUSjHdctc (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんか、ワンクリック詐欺みたい。
ワンクリック逮捕ー。

板に戻る 全部 前100 最新50