2007年12月14日 8時45分終了#19742 [政治経済] 携帯電話のフィルタリングサービスの 【規制対象サイト】 と 【利用意思確認の方式】 について

ID:EMcL_tnriH (・∀・)ｲｲ!! (12)

総務省の要請により、NTTドコモ・ KDDI・ソフトバンクモバイル・ウィルコムが、Webサイトがフィルタリングサービスを原則義務化することになりました。

[今まで]
携帯電話契約時に、親権者同意書でフィルタリングサービスの適用・非適用の記入が必須。

[これから]
携帯電話契約時に、【親権者から不要の申告があった場合を除き】、フィルタリングサービスを勝手に適用。
既存契約者についても、周知期間を設けた後、親権者から不要の申告があった場合を除き、フィルタリングサービスを設定。

携帯電話会社別の詳細は次の通りです。
※ブログにコメント欄やトラックバック欄等があるだけで、掲示板に分類され、ブロックされたりします。

[au]
「公式サイト」の一部以外全てがブロック。PCサイトビューアーは一切使えない。
つまり、ほぼ全てのWebサイトが規制対象。

[DoCoMo]
コミュニケーションサイト全般を規制しているので、殆どのサイトが使えなくなる。
更に、【同性愛】と【宗教】と【政治サイト】も規制。
その他、不法・主張・アダルト・セキュリティ・ギャンブル・出会い・グロテスク・オカルト・成人嗜好を規制。

[SoftBank]
コミュニケーションサイト全般を規制しているので、殆どのサイトが使えなくなる。
その他、不法・主張・アダルト・セキュリティ・出会い・ギャンブル・グロテスク・成人嗜好・オカルトを規制。

【参考】
総務省(報道資料): http://z.la/yip7i
総務省のせいで「モバイルインターネット」はいったいどうなってしまうの？: http://z.la/eho4l
総務省のせいでモバゲータウンはいったいどうなってしまうの？: http://z.la/dhy5v
NTTドコモ曰く、同性愛と宗教と政治は有害: http://z.la/vy9yy

--

さて、質問ですが、このフィルタリングサービスの 【規制対象サイト】 / 【利用意思確認の方式】 についてどう考えていますか？

ついでに、規制対象サイトや、親権者から不要の申告が無い限り勝手にフィルタリングを適用する「フィルタリングの原則義務化」の方式に問題があると考える方は、携帯会社や総務省に苦情を送っていただけると幸いです。

1	【モリタポ・非回答】 (回答しなく無い場合や選択肢を読みた... 省略	564	(12.1%)
2	【規制対象サイト: 問題あり】 / 【利用意思確認の方式: そ... 省略	366	(7.9%)
3	【規制対象サイト: 問題あり】 / 【利用意思確認の方式: フ... 省略	661	(14.2%)
4	【規制対象サイト: 問題あり】 / 【利用意思確認の方式: フ... 省略	821	(17.7%)
5	【規制対象サイト: 問題あり】 / 【利用意思確認の方式: 親... 省略	615	(13.2%)
6	【規制対象サイト: 問題なし】 / 【利用意思確認の方式: そ... 省略	175	(3.8%)
7	【規制対象サイト: 問題なし】 / 【利用意思確認の方式: フ... 省略	237	(5.1%)
8	【規制対象サイト: 問題なし】 / 【利用意思確認の方式: フ... 省略	400	(8.6%)
9	【規制対象サイト: 問題なし】 / 【利用意思確認の方式: 親... 省略	576	(12.4%)
11	でも、そんなの関係ねぇ！*	194	(4.2%)
12	フィルタリングサービスって何？*	140	(3%)
13	どうでもいい*	165	(3.6%)
14	携帯電話は持ってないし、今後も持つつもりはない。*	99	(2.1%)
15	*	6	(0.1%)
16	ガキに携帯を持たせるな*	445	(9.6%)
17	能登麻美子*	28	(0.6%)
18	能登麻美子の画像が載ってるサイトはフィルタリングしちゃだめ*	24	(0.5%)
19	(´･ω･`)知らんがな*	25	(0.5%)
20	1森かよ*	12	(0.3%)
10	任意	172	(3.7%)
無視		18

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 4642人 / 5725個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/19742

2 :名無しさん 07/12/11 08:54 ID:9duLubPmZk (・∀・)ｲｲ!! (18)

規制には賛否あれども、子どもに見せるわけにはいかないような
ドギツイ有害サイトがあるのは事実

3 :名無しさん 07/12/11 09:00 ID:8nNIBVlViQ (・∀・)ｲｲ!! (23)

auの
＞「公式サイト」の一部以外
ってのがいやらしいなw
GREEなんか出会い系じゃんか。ブロックしろよ。

4 :名無しさん 07/12/11 09:02 ID:uyesbH2KC, (・∀・)ｲｲ!! (14)

ウィルコムを使っている俺は蚊帳の外みたいな気分に一瞬なったけれどもｗ
親権者が自分の子供にネットの利用の自己責任というものが果たせるかどうかって自主的に判断させるにはまあいいんじゃないかな。
自由を縛るような制度だけれども、それで世の中の悪いニュースが減ればいいじゃないか。

俺が高校生の時は携帯普及し始めたころだからまともに見れるサイトなんてほとんどなかったしな・・・

5 :名無しさん 07/12/11 09:06 ID:zj5Mr4X9sv (・∀・)ｲｲ!! (11)

親権者がいる状況の者があたりまえに生活していれば必要のないものを
親権者によってブロックしようという趣旨でしょ？
それに何か問題があるだろうか？
まして親権者によりフィルタ不要の申告もできるんでしょ。

6 :名無しさん 07/12/11 09:06 ID:8kYvXL9_Bs (・∀・)ｲｲ!! (27)

子どもだけ規制するんでしょ？
なんにも文句付けるところないじゃん

mixiやブログの炎上だとか見てると、ネットは誰でも使っていいものじゃないなと思う

7 :名無しさん 07/12/11 09:07 ID:ndCZ87fw08 (・∀・)ｲｲ!! (12)

最初から規制されてるべきだと思う。
親ですらフィルタリングサービスの存在自体知らない人や知っていても何もしない人がいるし。

>>4　俺の時代なんてsmsと電話だけだったよ。

8 :名無しさん 07/12/11 09:13 ID:15uzy0jY8x (・∀・)ｲｲ!! (4)

今の世の中を無知で過ごして、公式なメッセージだけを知識として育てば、おいしいカモ人間に育つな。
悪い知識は身を守るために必要だよ。
お花畑で娘を育てたら、恐ろしい事になるよ。
学校自体が、獲物を狙う、宗教や各種商法、セックスの獲物狙いなどの、欲望を持った奴らが待ち構える場所でもあるからね。

9 :名無しさん 07/12/11 09:16 ID:j,X-TwnFLa (・∀・)ｲｲ!! (11)

アクセス制限の対象カテゴリ
不法（違法と思われる行為、違法と思われる薬物、不適切な薬物利用）、
主張（軍事・テロ・過激派、武器・兵器、誹謗・中傷、自殺・家出、主張一般）
アダルト（性行為、ヌード画像、性風俗アダルト検索・リンク集）、
セキュリティ（ハッキング、不正コード配布、公開プロキシ） 、
ギャンブル（ギャンブル一般） 、出会い（出会い・恋人紹介、結婚紹介）、
グロテスク（グロテスク） 、 オカルト（オカルト） 、
コミュニケーション（ウェブチャット、掲示板、ＩＴ掲示板） 、
ライフスタイル（同性愛）、宗教（伝統的な宗教、宗教一般） 、
政治活動・政党（政治活動・政党）、
成人嗜好（娯楽誌、喫煙、飲酒、アルコール製品、水着・下着・フェチ画像、文章による性的表現、コスプレ）
IT掲示板＝2ch？

10 :名無しさん 07/12/11 09:17 ID:dkb9gbCt_Z (・∀・)ｲｲ!! (12)

この規制で携帯電話の出会い系サイトで少女が売春被害に遭う事件が減るといいかと思います
甘い親がフィルタ解除しちゃってほとんどざるだと思いますけど

11 :名無しさん 07/12/11 09:17 ID:X0NZ5_-KQt (・∀・)ｲｲ!! (16)

子供用のビデオとアダルトビデオを一緒に棚に置く奴なんていないでしょ。それがフィルタリング。
有料サービスや広告も簡単に子供が利用できてしまうので、フィルタリングを活用する必要がある。

12 :名無しさん 07/12/11 09:19 ID:bJq2ozvnjG (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>5
> 親権者がいる状況の者があたりまえに生活していれば必要のないものを
ブログ等や掲示板・プロフも「コミュニケーションサイト全般」として、全キャリアで規制されてしまいます。
女子高生の半数が「プロフ」利用〜「高校生のケータイ利用実態」 http://www.rbbtoday.com/news/20071129/46837.html の結果からも分かるように、
「あたりまえに生活していれば必要のないもの」だけが規制されるわけではありません。

更には、DoCoMoは、宗教・政治サイトまで規制。
政治についてマスコミの情報しか与えられない無知な人間が増えることが好ましいのでしょうか？

auに関しては、公式サイト以外とPCサイトが全部規制されてしまいます。
これじゃあ、Wikipedia で調べ物をすることすらできません。

> 親権者によってブロックしようという趣旨でしょ？
今までは、親権者の意思を尊重し、同意書でフィルタリングサービスの適用・非適用の記入が必須という方式でした。
それを、親権者から不要の申告が無い限り、勝手にフィルタリングを適用する方式に変更することが決定したわけですから、
「親権者が知らない間にフィルタリングが適用されてしまう」という事態になります。
1行で書けば、【親権者の意思を確認】から【意思確認もせずに勝手に適用 (嫌なら書面で解除依頼出せ)】に変更となったわけです。

13 :名無しさん 07/12/11 09:21 ID:NB7LVK4BPZ (・∀・)ｲｲ!! (24)

元々、子供に携帯を持たせる事自体が「大甘」であり「贅沢」。
既にコミュニケーションツールとして欠かせない物になってしまったのだから
持たせるのは仕方ないとしてもフィルタリングは至極当然。

14 :名無しさん 07/12/11 09:23 ID:2IDsg81ilY (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>11
それにたとえるなら、アダルトビデオだけでなく、政治に関する書籍・宗教に関する書籍
友達とのコミュニケーション（掲示板・チャット等の規制）までフィルタリングしているわけですが。

15 :名無しさん 07/12/11 09:26 ID:WYQe1e629o (・∀・)ｲｲ!! (10)

>>6
mixiやブログの炎上だとか見てると大人にも規制を課してもいいんじゃないかとも思えるよ。

16 :名無しさん 07/12/11 09:28 ID:8srzPk8JgX (・∀・)ｲｲ!! (9)

携帯でインターネットをしようと思わない人からしてみれば、
携帯からできなくなってもねえ、別に？としか思わない部分がある。
モバゲーはどうなるの？ブログは？って言われても、実際身に瀕してない人は
「じゃあパソコンからやればいいじゃない」「親の許可貰ってパソコンからじゃ駄目なの？」ってなる。
ネットっていうのは、与えられて当然なものではないと思うんだ。
チャットとか掲示板がないとコミュニケーション出来ないってことのがよっぽど問題。

17 :名無しさん 07/12/11 09:29 ID:2IDsg81ilY (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>10
売春被害を防ぎたいなら出会い系サイトだけを規制すればいいことだし、
そもそも規制ではなく、売春をしないように教育するべきじゃないですか？

携帯でのアクセスを遮断して、教育しなければ、町でお金をちらつかされたら
簡単に売春しちゃう子になっちゃいますよ。

18 :名無しさん 07/12/11 09:32 ID:dkb9gbCt_Z (・∀・)ｲｲ!! (6)

宗教や政治は某カルト宗教やBやKの真実を知られたらまずいってのもあるんじゃないかな・・・

19 :15 07/12/11 09:32 ID:WYQe1e629o (・∀・)ｲｲ!! (10)

でもフィルタリングして使えなくしても、抜け道を探したりパソコンなど携帯以外の媒体を使うようになるだけ。
何が危険なのか、何をやってはいけないのか、きちんと認識させないとその手の事に免疫の無い人間になって
被害に遭う・問題を起こすのをちょっと遅らせるだけ。

20 :名無しさん 07/12/11 09:36 ID:rMA1Lqw_Tm (・∀・)ｲｲ!! (14)

>>16
パソコンを持っていない人、家族に独占されて使えない人もまだまだ多いわけで。

学校で苛められて、ネットで相談することにより悩みを解決している人だっていっぱいいる。
今後はそういうこともできなくなってしまうわけだ。

周囲に理解してもらえる人がいない同性愛者なんてのは、同じ悩みを分かち合うことができず
自殺してしまうかもしれないぞ。

今の子供はおまいらが想像している以上にネットに頼ってる。
簡単に切り離すべきだとは思わない。

そして、多くの人が反対しにくい、売春などの犯罪を規制理由としているが、
コミュニケーションサイト(政治系ブログを含む)まで規制するのはなんで？

ネット上で政治について語り合うことも大切だと思うんだけど。

ただ単に何も知らず、政治についての正しい知識を持たず、政府の言いなりになる人間を育てたいだけじゃないの？

21 :名無しさん 07/12/11 09:36 ID:i4Aucr5Nci (・∀・)ｲｲ!! (7)

本文に対象者が明確に書いてないんだけど
これは未成年のみってことでいいのかな？
親権者が〜ってあるのでそう読んだけど

22 :名無しさん 07/12/11 09:38 ID:dkb9gbCt_Z (・∀・)ｲｲ!! (10)

>>15
自分は売春を防ぎたいとは思っていませんよ
単純に売春は少女ではなく、相手の意思によって行われているものとされている現状で
買うほうだけ罰せられて売るほうにお咎め無しで野放しなのが許せないのです
金がもらえなかったので警察へ行くという事件が頻発する今の状態は異常

フィルタを解除して出会い系サイトで売春の相手を探していればそんな言い訳も通じなくなると思って

23 :名無しさん 07/12/11 09:39 ID:cBm_FR79sH (・∀・)ｲｲ!! (10)

抜け道はいくらでもあるでしょうが、子供たちを守るために打てる手は
予め打っておく、それがオトナの役割ではないでしょうか。

24 :名無しさん 07/12/11 09:43 ID:gHSPUALjmU (・∀・)ｲｲ!! (11)

携帯電話の絡む事件を何とかしようと考えたときに、
アウトなところを一つ一つ潰していくのはとてもじゃないけど無理だと感じたんじゃないかな。
あと何かあったときに「フィルタを外させた親権者の責任」を発生させたいんだと思う。

25 :名無しさん 07/12/11 09:43 ID:RvZprI1s9b (・∀・)ｲｲ!! (4)

スレ主さん、
＞親権者から不要の申告
も、
＞親権者 (親) の意思
に含まれるはずです。この点では、選択肢の分類設定に疑問があります。

親の養育管理のもとに携帯電話を使っているのなら、
使い方に親の意思を反映するのは当然だろうと考えます。
フィルタリングについては、「誰がどのように」するのが良いか、
検索サイト（「Google八分」などの問題）なのか、
キャリア（自社が通信だけでなく各種サービスも提供して最優先に客に提供する独占の問題）なのか、
議論はあるにせよ、いずれにしても必要なことです。
「ネットは自由であるべき」というのは、学術的であったり
自分でそれなりの必要経費を用意できる一握りの好き者たちが遊んでいたり
という、古き良き時代の昔話でしかありません。

26 :名無しさん 07/12/11 09:45 ID:rMA1Lqw_Tm (・∀・)ｲｲ!! (3)

フィルタリングとは別問題ですが、こんなのも。

総務省：通信・放送法制統合へ　ネット情報も規制
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20071206k0000e040043000c.html

> 社会的な影響の大きいインターネットのコンテンツ（情報の内容）を、
> 現在の放送と同じように
> （１）政治的な中立性が保たれているか
> （２）公序良俗に反していないか
> −−などの観点から規制できるようにする内容。

フィルタリングサービスだって、最初は親権者に意思確認 (利用するかどうかを記入する方式) だったのに、
今後は明確な反対を主張しない限り自動適用。

結局のところは、日本は支配者たちの意図する未来に向けて準備をしているのではないですか？
http://angel.ap.teacup.com/gamenotatsujin/1016.html

意図された統制社会が信じられない人は、日本と世界の権力者たちが、これからやろうとする事や実際にやることを
見ていればいい。彼らは、ビジョン（意図する未来）を持っていて現在はプロセスの段階にある。一つ一つのプロセ
スを分析すれば、彼らの意図する未来がおぼろげながら見えてくる。

日本人は平和ボケをそろそろ卒業して早く気づかねば手遅れになるぞぉ。

27 :名無しさん 07/12/11 09:48 ID:UbRmYu1PL6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>24
>「フィルタを外させた親権者の責任」
それで良いんじゃないですか?携帯持たせてる時点で
すでに責任は発生してると思いますが。

28 :名無しさん 07/12/11 09:53 ID:zDpgGDRa03 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>22
買う方だけが罰せられてるわけではなく、成年女子が売春
すれば当然捕まります。未成年だから罪に問われていない
だけですよ。
保護観察等の処分はしてるんじゃないですか？
報道されないからわかんないけど。

29 :名無しさん 07/12/11 09:54 ID:yTvuvBIV9e (・∀・)ｲｲ!! (3)

これ、親を騙ってフィルタリング不要申告をする未成年が増えるだけじゃないかと思うんだけど…。
小賢しい子供には意味ないと思う。

30 :名無しさん 07/12/11 09:54 ID:8srzPk8JgX (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>20
「死んでしまうかもしれないぞ」それはそもそも携帯ネットがないせいで死ぬのですか？
「イジメの相談をネットで」見知らぬ他人に話を聞いてもらうことは必要かもしれませんが、
それがネットである必要性はどこにあるのですか？
身の回りの生身の人間に相談できる素地がない/自ら構築していないことも問題ですよね。
ネット上で政治や宗教について語り合うのも大変結構だけど、
請願権も選挙権もない「社会的なこども」が、そもそもネット上で語ること？
語りたいなら、ディベートする機会を自分で作ることもいい経験になりますよ。

パソコンがない（なら諦めるか、自分でどうにかするっていう手はないの？）
パソコンが家族に独占されている（そのパソコンは誰のもの？頼むこともできない？）
今までが恵まれすぎていて、とかく「まずネットありき」の考えにしかなってない。
政府の陰謀だとか束縛だとか、陰謀論に走るのは簡単ですよね。
自分のせいじゃない、悪いことは他人のせいだって言えますから。
でも全てがネットがかりで、自分で考える力っていうのはどこにいったんでしょうね？

31 :名無しさん 07/12/11 09:55 ID:6u0QGlO2OJ (・∀・)ｲｲ!! (20)

これは当然の流れ。
情報は麻薬であって、その是非を判別できない人は情報を得るべきではない。

その判別ができないから子供なのであって、未成年なわけですよ。

で、じゃあ大人が判別できるのかというとそんなことも無いわけですが、その
反面で大人は生活や社会にちゃんと責任を負っているわけで、判別できない
ことも含めてそれは全部自分に帰ってくることなわけで、そこがバーターに
なっている。義務と権利の関係と同じなわけです。

親に責任があるあいだ、情報管理はその親の意志に基づくというのは当然。
もちろん例外もいるが例外を前提に原則を破棄するのは愚策でしかない。

32 :名無しさん 07/12/11 09:59 ID:3V2jMuDRg7 (・∀・)ｲｲ!! (5)

親権者同意書って事は未成年ユーザーの話に限ってなのかな？
こんなサービスがある事自体知らなかったけど･･･
未成年のみ対象なら親権者に委ねられるべきだよね。

成人も対象なのかと盛大な勘違いをしてしまった自分が恥ずかしすぎる('A`)
私にもフィルターかけちゃってください(つω；｀)

33 :名無しさん 07/12/11 10:00 ID:rMA1Lqw_Tm (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>30
貴方が同性愛者だとして、その悩みを知人に相談できますか？
政治について語り合いたいとして、特定の分野に関しての知識を持った人なんて100人友人がいたとしても
確率としては1人もいないと思いますよ。
ネットなら、その分野に興味を持った人が集まるコミュニティがあるわけで、そういった問題を解決できるわけですが。


>>31
> 情報は麻薬であって、その是非を判別できない人は情報を得るべきではない。
> その判別ができないから子供なのであって、未成年なわけですよ。
情報を得ないまま育ってしまったら、そのまま、是非を判別できない「大人」になってしまうわけでは？

34 :名無しさん 07/12/11 10:00 ID:L1V1kPlXdS (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>3
だから俺は【問題あり】のほうに入れてみた
まぁ次から子供に携帯買うときは各社のフィルタリングをチェックしておかないとだな

35 :名無しさん 07/12/11 10:02 ID:tGh7mu3Sxh (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>25
現在、携帯電話契約時に、親権者同意書でフィルタリングサービスの適用・非適用の記入が必須となっています。
これは、親権者に対して「フィルタリングサービスを利用する意思があるかどうか」を確認しているわけであり、
「フィルタリングサービスを利用するかどうかが親権者 (親) の意思に委ねられている状態」なわけです。

今後は、携帯電話契約時に、親権者にフィルタリングサービスを適用するかどうかを確認しない方式になります。
多くの人は契約時に何も聞かれなかったら、何も答えないと思われるので、明確な意思確認が行なわれない状態なわけで、
「親権者から不要の申告が無い限り、勝手にフィルタリングを適用」は適切でしょう。

例えば、マクドナルドに入って商品を頼んだら、明確な反対意思を主張しない限り、
強制的にマックシェイク (有料) がついてきたとします。

こんな状態で意思確認をしていると言えるわけですか？

36 :名無しさん 07/12/11 10:05 ID:Ug-bhWe.dF (・∀・)ｲｲ!! (5)

フィルタリングされた情報からの防御方法を子供はいつ学ぶんだろう。
この学習をフィルタリングとセットで行わなければ意味がないと思う。

37 :名無しさん 07/12/11 10:09 ID:KOnGtoDQEg (・∀・)ｲｲ!! (8)

逆に親が変なサイトに引っかからないか心配

38 :名無しさん 07/12/11 10:13 ID:RvZprI1s9b (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>1のキャリア別の例については、その文章からして
「予測される最悪の事態」であって、
実際にフィルタリングサービスを利用した調査結果ではないように思います。
フィルタリングの精度は常に向上するでしょうし、
保護者と利用者（児童生徒）との話し合いの上で
特定のURLについてフィルタリングを解除しアクセス許可するよう設定を変更する
ことが可能になるようなサービスも出てくるでしょう。

>>12
問題は、その「プロフ」が
全世界に見られていたり、
利用者の想定しない人物（年齢詐称、ネカマ、悪意ある利用者）に見られていたり、
などする可能性を、当の利用者本人が意識していないことにあります。
マスコミの情報を読み解く思考能力は、
メディアリテラシーの問題として別個に議論するべきです。
結局のところ何も考えず鵜呑み受け売りなのであれば、
その情報源がマスメディアだろうとネットだろうと同じことです。
Wikipediaは、無責任な匿名利用者が生半可な知識を振りかざして
得意気になっているだけの場所であり、何の裏付け保障も価値もありません。
そんなところを調べ物に利用すること自体が間違っています。
解除依頼をするかどうかの機会に、
親子でインターネットやそのフィルタリングについて話し合う機会が生まれれば、
それは決して悪いことではないでしょう。