2008年4月24日 22時44分終了#22469 [政治経済] 道路特定財源維持法案

ID:P0StSCIZiB (・∀・)ｲｲ!! (6)

道路特定財源維持法案、来月の再可決で自・公が一致

　自民、公明両党の幹事長、政調会長、国会対策委員長は２３日朝、都内のホテルで会談し、１０年間のガソリン税収を道路特定財源に充てる道路整備費財源特例法改正案について、憲法の「みなし否決」規定に基づき、衆院での再可決が可能になる５月１２日以降、衆院再可決・成立を図る方針で一致した。

　また、ガソリン税などの暫定税率を復活させる税制関連法案については、３０日に衆院再可決する方針を確認した。

　改正案をめぐっては両党の中堅、若手議員らが道路特定財源の０９年度からの一般財源化方針との整合性を図るため、一般財源化の閣議決定などを求めている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080423-00000026-yom-pol



あなたはガソリン税の暫定税率復活を支持しますか？

1	支持する	812	(20.3%)
2	支持しない	2037	(50.9%)
3	わからない	777	(19.4%)
4	モリタポ	374	(9.4%)
無視		7

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 4000人 / 4000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/22469

59 :名無しさん 08/04/24 03:34 ID:FODs3MYD8r (・∀・)ｲｲ!! (1)

正直所得差とかみて消費税よりかはガソリン税あげられたほうがまだ耐えられるんだ。
食費等の諸費の節約には限界が…

60 :名無しさん 08/04/24 03:35 ID:qsyF9RLaSM (・∀・)ｲｲ!! (2)

税金の無駄遣いばかりしてる政府ざまぁって感じだけど
収入が減ったから、無駄遣いを減らそうという方向ではなく
収入が減ったから、もっと借金を増やそうという方向に行きそうなのが怖い

61 :名無しさん 08/04/24 08:47 ID:FJ,lZPg0VF (・∀・)ｲｲ!! (1)

地方で車通り少ない道路を工事してるのを見ると、
こらー！って思う。難しい話はよく判んないけど、
ガソリン代あがるのやだし、無駄な工事みるのもやだ。
それなら建設に時間かかってる大規模な工事に人回すとか出来ないのかな？
暫定期間が終了したのに復活させたら暫定もなにもないよね(´・ω・｀)

62 :名無しさん 08/04/24 09:27 ID:opDWYlnw1W (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>5
タクシーはLPGガスで走っているので個人タクシー以外は恩赦は薄い
そもそもLPGは掛け払いだとリッター70円ちょいで1年以上横ばいだよ
トラックなんかは上がった分を過労で対処をしていたからいいかもしれんね

>>27
アメリカは道路が割れてるの結構あるがな
日本は山が多いのが新しい道路を作るときに金がかかると思うよ

>>59
原材料が値段上がっているから食品も値段が上がるんだし
工場からの配送でもトラックを使うんだよ
そもそも買い物へ行くにも車が必須の田舎では出かけられないから金が回らない

63 :名無しさん 08/04/24 09:50 ID:vRQwqJBx8M (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず一般財源化の問題をキッチリとまとめてからでも
いいような気がするんだけどね

64 :名無しさん 08/04/24 11:58 ID:j,3hpx8h_c (・∀・)ｲｲ!! (1)

暫定と称してどれだけ引っ張れば気が済むのか･･･
無駄に道路掘って直してって見てると絶対無駄遣いだろ、と思ってしまう。

65 :名無しさん 08/04/24 12:29 ID:u2U.gGnklT (・∀・)ｲｲ!! (3)

必要な税収をまかなう為なら、と消極的に賛成してましたが・・・
北へのボーナスなんかに使う金あるなら廃止しても問題ないよね？

66 :名無しさん 08/04/24 12:35 ID:r8tB8j-.j2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

必要な税収って言うけど、実際にどのくらい必要なのか分からない。
少なくともリッター25円は高杉だろ。

67 :名無しさん 08/04/24 14:34 ID:KM3X0VJJkl (・∀・)ｲｲ!! (1)

道路作ったりしてる人の仕事は次第に減って失業者が増えていくんだろうか
電気自動車に移行していくならどこに税を掛けていくべきなんだろうか

68 :名無しさん 08/04/24 14:35 ID:wz47dLCMdK (・∀・)ｲｲ!! (2)

車を運転してる立場として道路に使う金ならある程度負担しなければと思うが
暫定という曖昧な名称、不明瞭な使途、税率の高さ、是正すべきところは
色々あるはずなのにまるっと国民に転嫁しようとする姿勢がいやらしい
揮発油税の税率は絶対に納得いかない

69 :名無しさん 08/04/24 14:43 ID:KM3X0VJJkl (・∀・)ｲｲ!! (1)

むしろヨーロッパのようにさらに高税率にして
電気自動車への市場の移行を後押ししてほしい
環境的な側面でも大きな意味があると思う

70 :名無しさん 08/04/24 17:34 ID:w8uiOdZYXz (・∀・)ｲｲ!! (3)

未だに小泉を支持している奴らはどうかと思う
政治を分かりやすくしたと見せかけて国民をうまく騙しただけだろ

71 :名無しさん 08/04/24 17:40 ID:1mu9da_Q7x (・∀・)ｲｲ!! (1)

無駄遣いをやめてちゃんと必要な所に道路整備してくれるんならいいよ
でもきっとまた無駄遣いしそうだから反対

72 :名無しさん 08/04/24 19:21 ID:rKtQYuFFdr (・∀・)ｲｲ!! (2)

鉄道をもっと工夫してつかうべき

天候に弱いが出来れば舟運も

板に戻る 全部 前100 最新50