2008年4月30日 19時31分終了#22471 [政治経済] し【再アンケート】 光母子殺害事件の判決を支持しますか？ 【3モリタポ】

ID:UucGSNMt5d (・∀・)ｲｲ!! (3)

「光母子殺害事件の判決を支持しますか？」#22456で「支持する、支持しない、どちらとも言えない」と答えた方への質問でした。

前回のアンケートのソースとなった読売新聞のソースは、加害者少年の育成環境についての情報も一切書かれていなく、非常に偏った内容です。

そこで、逆の視点となる北海道新聞のソースを貼ってみます。
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/88841.html

加害者となってしまった少年は、幼少期から実父から暴力を受け続けていました。
親に蹴られたり殴られたりと暴行されることは日常茶飯事であり、体は痣だらけ。
そして、精神的な助けとなっていた実母も、息子が虐待されている現状と、夫からの暴力に耐えられず、少年が中学生の時に自殺してしまいました。

本来ならば少年が虐待を受け始めた時点で、国が少年を「児童養護施設」に入れて保護すべきです。
現状に耐えられず精神的におかしくなった実母が自殺した時点でも、調査が行なわれたはずですが、その時にも、国は少年の「保護」を行ないませんでした。
国には子供の正常な発育環境を維持する責任があり、保護者がいても虐待されている児童は「児童養護施設」で保護するとされています。

国によって保障されているはずの保護も受けられず、誰も助けてくれない状況で虐待され続けたまま18歳に育ってしまった少年に、死刑判決を与えることは本当に適切だったのでしょうか？

貴方は、この事件の死刑判決を支持しますか？

追記

誤字の修正を行ないました。
アンケートを始めたばかりであったこと、誤字であることの推測が容易であったことから、アンケート結果に与える影響は微少であると考えられますので、アンケートは続行させていただきます。

!!! Attention !!!
Edited choices by the enqute owner on 2008/04/23 19:32 (Progress: 123人/479人)
- ITEM_DESC[0000149339] --- "指示しない" -> "支持しない"
- ITEM_DESC[0000149341] --- "指示する" -> "支持する"

1	支持しない	41	(8.9%)
2	どちらとも言えない	93	(20.2%)
3	支持する	314	(68.1%)
4	モリタポ	13	(2.8%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 461人 / 461個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/22471

89 :名無しさん 08/04/24 22:29 ID:6,UphiYn6a (・∀・)ｲｲ!! (3)

「俺は有名な専門家だが、」とか「国立大で心理学を専攻してたんだが」とか言って素人は黙っとけとでも言いたげなやつは
他の所に言って発言すればいい。
２ちゃんの利点のひとつはみんなが肩書き関係なしで無責任に同じ土俵で話できることだと思う。

昔からある問いだけど、何のために刑罰があるのかをはっきりさせる時期に来てるのではなかろうか
・被害者の「復讐」のため→もちろん死刑
・加害者の更生のため→精神的に少なくとも「正常」ではなかったからきちんと更生できる施設で様子見
・再発防止のための「見せしめ」→もちろん死刑

被告の責任能力の有無で死刑か無罪かを決めてしまえるほど現在の心理学は(科学として)しっかりしたものでない。
「夕焼けが見えたら明日は晴れ」程度の根拠しかない経験則。心理学の教科書はキレイに書かれているが。
だから、ドラえもんが本当でも嘘でも一意的に判決を下せる裁判が理想だと俺は思ってる。

90 :名無しさん 08/04/24 23:03 ID:Y9,3Z-fmeN (・∀・)ｲｲ!! (0)

他人のアンケに難癖つけて再アンケする奴なんて初めて見たわ
しかもこのアンケの主の思想が一番偏っていると言う皮肉な結果に

91 :名無しさん 08/04/24 23:13 ID:SIeViKp6-2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

虐待を受けたか受けないか位では情状酌量するに値しない
自分の年端も行かない娘がこの凶悪犯に抵抗もせず殺されたら？
嫁が殺された挙げ句レイプされたら？

いっそ虐待した父親を殺せば丸く納まったんだよ

92 :名無しさん 08/04/25 07:59 ID:CUn5MYgP1f (・∀・)ｲｲ!! (0)

もうアンケ主さんは、このスレを覗かれてないかもしれないけど。

アンケ主さんは、加害者は、心神喪失あるいは心神耗弱状態であったと考えられている。
被害者及び遺族の方たちに対しては、痛ましいという感情は当然あるけれど、
そのような状態にあった場合の犯行は、罰しない、あるいは減軽になるという法律があり、
加害者は、その法律が適用される。
故に、極刑は、重すぎる判決となり、支持できない。
こんな感じで、オケー？

で、自分は、そもそも心神喪失あるいは心神耗弱状態であったのか？　と疑っている。
アンケ主さんに同意できない人たちも、憶測になるけど、自分と同様であるかもしれない。

そうであったか否か、このスレに各々の意見を書くことは自由。
ただし、それぞれのカキコに、合理的な根拠があるかは、また別のお話。
一方、司法の場においては、当然、合理的な根拠を以ってして、
加害者が、心神喪失あるいは心神耗弱状態であったか否かを認定する必要があり、
鑑定医は、それを判断するための資料を提供し、最終的には、裁判官が判断を行う。


で、もう一つ潜在的にあると思われる論点は、
心神喪失あるいは心神耗弱状態であった場合の犯行は、
不起訴や無罪、あるいは減刑になるという法律って、どうよ？　ということだね。
怪奇大作戦の狂鬼人間で取り上げられたプロット。
自分は、ズルいので、その件に関しては、よく分りませんと答えます。
ただし、すでに存在している法律なので、司法においては無視することは出来ない。
問題があるとある考え、刑法第39条を改定または削除したいと希望するにしても、
それは立法府において、法案が提出され、可決されなければ実現しない。

93 :名無しさん 08/04/25 10:32 ID:9UjK4BD7YB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>89
名無しですから、肩書き属性は名乗るも名乗らないも信じるも信じないも
自由だろうとは思います。
ただ、「無責任に」ってところだけは賛成できない。
書き込みの内容によっては、名誉毀損に問われるようなことも
当然あり得るわけですし。

>>90
「難癖」などと呼ぶのは、それこそ難癖でしょう。
前アンケを見て、その書き込み内容などからして偏っている
と感じられれば、別のアンケを立てて、全体でバランスを取ろうとする。
そのことには何の問題もないと思います。
それに、死刑判決の是非を考えることは、思想とは関係ないと思いますが。

94 :名無しさん 08/04/25 13:40 ID:0-qx.1Hr7v (・∀・)ｲｲ!! (2)

死刑が妥当でしょう。元少年の不遇の家庭などには同情できますが、
犯した罪は変わりませんし、
そのような犯罪を犯す者は何らかの不幸を背負っている場合が多いです。
ですが、どんなに不幸であろうが、全く関係ない母子を殺害強姦するなどというのは
極刑に処すべきと思います。

どのような理由があろうと、刑法に記される殺人を犯したことに変わりはないんです。
父親の日常の暴行は卑劣で許されませんが、父親の暴力が原因で殺人を犯したとしても、
父親を殺人罪に問えません。殺人を行った当人が罪を負うのです。

95 :名無しさん 08/04/26 01:57 ID:r2X.ke5APo (・∀・)ｲｲ!! (3)

正直、精神的に問題があれば刑に問われないってのは行き過ぎだと思う。
確かに、情状酌量ってのは必要な要素だと思うが････
今回みたいな事件の場合、軽減したとしても重すぎじゃね？

事故や喧嘩でカッとなって突発的にって訳でもない訳だし

96 :名無しさん 08/04/26 02:29 ID:KlYMyprDd2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

弁護団の自爆だな。
あんな弁護団を付けさせられた元少年がかわいそうだよ。
弁護団が違っていれば、元少年は更生できていたかもしれない。

97 :名無しさん 08/04/26 06:46 ID:XW-89GS5gw (・∀・)ｲｲ!! (2)

犯人のバックボーンはどうあれ、
行なった犯行を冷静に考えるに、死刑は妥当だったと
個人的には判断しています。

98 :◆MachDatVXM 08/04/28 19:19 ID:ZquRqLLdaM (・∀・)ｲｲ!! (-1)

典型的な「それとこれとは別」。
あと、強いて言えば、どちらも運が悪い。って、これで片付けたくはないのだけど。

99 :名無しさん 08/04/28 20:18 ID:mInkheIOCd (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>96
自爆も何もあれで報酬もらってると思うんだが
今後も問題になりそう

100 :名無しさん 08/04/29 17:59 ID:xBWYvR.X1j (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>96 >>99
何の問題にもならないと思いますよ。
犯行事実の真相を究明することが、最優先の課題だったわけですから。
>>84にもあるように、
「一審二審の『とにかく土下座弁護』は批判する」
「いまさらながら差し戻し審でも土下座弁護に徹すべきだった」
と同じ口で>>96さんや>>99さんがおっしゃるのであれば、
それこそダブルスタンダードですね。

101 :名無しさん 08/07/10 20:56 ID:CVQ-pd7hg3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

目には目を、歯には歯を、の論理なら、殺人を犯した犯人は、
死を持ってツケを払う以外にはないだろうなぁ。

102 :極刑は当然 08/12/02 04:12 ID:CoaOIe7nhF (・∀・)ｲｲ!! (0)

人殺しを行う時に死刑になるとその瞬間に犯人が考える、これが抑止力ってもの
、しかしこの事件は福田の父親に凄い憤りを感じる、日常的な暴力と耐え切れずに自殺した
母親、その母親の首吊り死体を息子に始末させる基地外父親、この父親が
これから外人妻と一緒に過ごすと考えただけでも怒りが込み上げる
現状を晒して欲しいと願う

103 :武士の一分 09/07/07 22:48 ID:-6wBbTgWzI (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも父親にも責任あるよね。虐待は次の事件の原因になるのだから父親も裁くべき
！本人は勿論死刑で命で罪を償うべき。虐待する人はもっと裁かれるべきだ！虐待される人は
今度は虐待するほうになるから。。。。

104 :名無しさん 09/10/08 12:45 ID:y-0WAudcXI (・∀・)ｲｲ!! (0)

人を殺した時点で殺意があったってこと。
殺意なしには人は殺せないよ。殺意ないナイフは人を殺せない。
だから　犯人は人を殺したかった（殺意）だけ。
償うなら自分の殺意とその結果を見つめ続けること　
坊主でもやって　供養するんだな

板に戻る 全部 前100 最新50