2008年5月1日 2時50分終了#22644 [政治経済] 「青少年インターネット規制法案」が成立しようとしています

ID:NozUFKM5ra (・∀・)ｲｲ!! (-97)

インターネット上のコンテンツを青少年に有害という理由で好き勝手に規制できる「インターネット規制法案」が、
自民党と民主党の両方から提出されようとしており、放置しておくとほぼ確実に成立してしまう状況です。

法案名に「青少年」と書いてありますが、実際には青少年ではなく、日本でネットを利用するあらゆる人々が被害を受けるというとんでもない法案です。

各政党や議員に規制反対の声を届けましょう。

詳しくは、下記のページをご覧下さい。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080423_jp_internet_death/

討論は「アンケ板」でどうぞ。(書き込みの削除は如何なる場合も行ないません。自由にご利用下さい。)
http://find.2ch.net/enq/result.php/22644/

追記

【2008年05月01日 00:57 追記】
このアンケートは、選択肢を選ぶとモリタポが貰えるのではなく、下記のURLの「アンケ板」に「インターネット規制法案」に関連した書き込みを行なうと20モリタポが貰える新しい方式のアンケートです。
http://find.2ch.net/enq/result.php/22644/
モリタポ付与までに時間がかかる場合がありますので、ご了承下さい。
アンケート右上の「無視する」にチェックを入れると、「答える」の一覧に表示されなくなります。

【2008年05月01日 01:50 追記】
2008年05月01日 02:50 を持ちまして、モリタポ配布を終了とさせていただきます。
なお、モリタポ配布の終了時刻になると、「答える」にこのアンケートが表示されなくなります。

【2008年05月01日 02:04 追記】
この法案に反対の方は、下記のページに、「青少年に対する有害情報の閲覧の防止に関する法律案」に反対する旨の意見を送信して下さい。
具体的な問題点の指摘を行なうと、なお効果的です。
ご協力お願い致します。
自民党: http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi
民主党: http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html

無視

361

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 22人 / 0個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/22644

130 :名無しさん 08/05/01 01:45 ID:KM6i-N9H_, (・∀・)ｲｲ!! (1)

対称外の人間まで被害を受けるのはやっぱりよろしくないけど
4歳のいとこがネットしてるのを見てると
ある程度までの年齢に対するうまい規制の方法を考えるべきだとは感じる

131 :名無しさん 08/05/01 01:46 ID:KD23Ro7Ie2 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

「有害」の定義が曖昧過ぎて怖いね

132 :名無しさん 08/05/01 01:47 ID:Bu6Qb_R8DS (・∀・)ｲｲ!! (-3)

青少年だけって言っておきながら、そのうち拡大解釈される法案なら絶対反対だ。
でも確かに10歳ぐらいで無修正ポルノや2ちゃんみたいなサイトみたら精神に悪影響な気がするな。
規制するにしても年齢の線引きが難しいな。何歳から何歳までが青少年なのか。
韓国ではインターネットとケーブルテレビでAVを見た小学生が集団レイプ事件起こしたから、
小学生にはネットは規制した方がいいかもね。・・・レイプ大国の韓国の小学生だから起きた事件かもしれないけどｗ

小学生が集団レイプ＝被加害児童50人以上か−韓国

【ソウル30日時事】韓国メディアは30日、南東部・大邱市の小学校で、
男子小学生がインターネットやケーブルテレビなどで見たわいせつな映像をまねて、
年下の女子児童を集団で日常的にレイプしていたことが分かったと報じた。
加害児童と被害児童を合わせると50人から100人と推定されるという。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080430-00000123-jij-int

133 :名無しさん 08/05/01 01:48 ID:haANW1g69d (・∀・)ｲｲ!! (-1)

自民も民主もどうしようもない点では変わらん。
社民よりはマシだけど。

134 :名無しさん 08/05/01 01:49 ID:UcrtfrVRYZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

見せたくない物に蓋をしても変わらない。
危険から遠ざければ、危険に近づいた事を知覚できなくなる。
少し危険が多いぐらいの今のネット状況でちょうど良いと思うけどね。

まぁ、規制派は別の意図でやってるからねぇ…知ったこっちゃないだろうけど。

135 :75 08/05/01 01:50 ID:sN38.bIe.R (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>116

何故私の意見は飛ばされているのでしょうか？

136 :名無しさん 08/05/01 01:51 ID:edHveO-D-9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

コンテンツを海外に移したりすれば簡単にサイトは存続できるよね。
この法案は実効性が無いと思う。
形骸化した頃に為政者の恣意に利用されないか心配だな。

137 :>>90 08/05/01 01:52 ID:RW4XWThCk6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

まだモリタポ来ないんですが・・・

138 :名無しさん 08/05/01 01:53 ID:pazP6oeoiE (・∀・)ｲｲ!! (-1)

俺は反対だ。てかもうちっと分かりやすく説明せい、分かりやすく。

139 :名無しさん 08/05/01 01:53 ID:fbNN.HTb.T (・∀・)ｲｲ!! (2)

ネット上の自由が束縛されるのは嫌だけど、
ロリポルノ、薬物の売買、自殺の手引きなんかには規制もヤムナシ、とも思う。
ただ、これ、ネットだから、って問題じゃないと思うんだけどね。

あと、多分だけど、どうせいたちごっこ。
規制しても、それを突破する方法や、新しい技術や、
もしかしたら新しい文化が編み出されると思うよ。

140 :名無しさん 08/05/01 01:55 ID:uJzNSU7Tw, (・∀・)ｲｲ!! (-1)

＞知ったこっちゃないだろうけど
そう思わせるのが狙いなんだろ
耳触りの良い言葉に騙されて一度通してしまったら
どういう風に規制の幅を拡げられるのか分かったもんじゃない

141 :名無しさん 08/05/01 01:55 ID:uJzNSU7Tw, (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞知ったこっちゃないだろうけど
そう思わせるのが狙いなんだろ
耳触りの良い言葉に騙されて一度通してしまったら
どういう風に規制の幅を拡げられるのか分かったもんじゃない

142 :名無しさん 08/05/01 01:55 ID:plUtifR,1H (・∀・)ｲｲ!! (-1)

モバゲーとかはワイロおくって規制逃れるんだろうなぁ。
で、献金できないと有害指定とか。

自民党にこびへつらうような法はいらないよ。

143 :名無しさん 08/05/01 01:55 ID:0XA5309QHF (・∀・)ｲｲ!! (-1)

そんな規制はインターネットが始まったときにすべきこと。
成立しても実質無意味。逃げ道が作られるだけ。

144 :名無しさん 08/05/01 01:56 ID:c8Ak7bNK2b (・∀・)ｲｲ!! (-2)

go.jp以外には繋がらないようにすればいい

145 :名無しさん 08/05/01 01:56 ID:ccbM_udgYA (・∀・)ｲｲ!! (-1)

反対だな

146 :名無しさん 08/05/01 01:57 ID:edHveO-D-9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>72
＞法案自体には賛同できかねない。
＞そらどう見ても悪法だし。
揚げ足取りのつもりはないけど
「できかねない」は「できる」の意味

147 :1 08/05/01 01:58 ID:yp_gxIRDxu (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>137 = >>90
ブラウザのタブ大量に開いて送信ボタンを押したんですが、
ロードエラーになってるものが一部ありました。
当該のものに対して再送信したので、そろそろ届くかと思います。
申し訳ありませんが、今から5分ほどお待ち下さい。

>>135 = >>75
贈っときました。
数分間お待ち下さい。

148 :名無しさん 08/05/01 01:59 ID:tcVlifFZtn (・∀・)ｲｲ!! (1)

実際ガキはうざいから排除されればいいんじゃないの？
参照ページは意見が偏り過ぎてて参考にならなかった。

149 :名無しさん 08/05/01 02:00 ID:w3UaASr8bG (・∀・)ｲｲ!! (-1)

賛成しないに一票

150 :名無しさん 08/05/01 02:01 ID:2__ybdtD1V (・∀・)ｲｲ!! (-1)

何故ネットだけが槍玉にあげられるかがわからないから反対
でも、確かにコンビニのエロ本とかと比べて
ネットは青少年がアクセスしても規制する手段がないというのが現状だな

151 :名無しさん 08/05/01 02:02 ID:Jwtmd74OV2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

どっかできいたことだけど、エロ本が入手しやすくなっている時期は、
青少年（若者？）の性犯罪は減るらしい。結局安全に抜けるもので
抜くわけで、もし、それが無くなったら、ほかの方法を取るんじゃない？

つまり、ネットで抜いとけば、現実社会に悪影響を及ぼすだけのものが
溜まらなくなるんじゃないかと。。。

まあ、規制には反対ですよ。
こういう法律は、大衆受けするけど、効果が少ない。万人に対する法律
ではなく、ごく少数の、目立っている人たちを対象にしているものだから。

152 :名無しさん 08/05/01 02:02 ID:9qCpWgQdDy (・∀・)ｲｲ!! (-1)

規制しなければならないほどの事がありすぎる。
無法地帯だから規制が有った方がいいんじゃね？

153 :名無しさん 08/05/01 02:02 ID:l8IsjNJmWx (・∀・)ｲｲ!! (1)

gigazineのページに書いてある
＞結局、どういう判断基準になるのかはまだ具体的に何も決まっていないのに、
＞なぜか先に法律から決めようという、順番がめちゃくちゃな状態。
っての見てこれは反対って思いました。なんか怖い。
ネットがつまんなくなりそう。

154 :名無しさん 08/05/01 02:02 ID:CABqjy5HTW (・∀・)ｲｲ!! (0)

プロフに学校裏サイト・・・昨今の青少年犯罪の温床になってるこれらサイトを潰すのには賛成
だが、青少年を対象としていないサイトまで青少年に有害認定され、一般利用者が影響受けるのは御免

155 :名無しさん 08/05/01 02:03 ID:7cPIwu20So (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>146
おわ、半ば酔ってたからきづかなんだ。すまねぇ。

でだ。
>>1の件の法案に関しての意見はどうなんだよ？
反対だけだったら猿でも三流政党でもできるぞ。
あんた自身の明確な意見を述べなければ何の話にもならんとおもうぞ。
「声を届けましょう」って、あまりにも偽善的すぎるがな。

156 :名無しさん 08/05/01 02:03 ID:tsktkYrHjx (・∀・)ｲｲ!! (0)

まぁ、なんらかの規制は必要だと思うね
例えば22時以降の18歳以下の外出は禁止、未成年の飲酒・喫煙の禁止と同じ様に

でも10代はPCよりも携帯からのアクセスの方が圧倒的に多いのだから
モバイルを先に規制すればいいんじゃないのかね　様子見を兼ねて。



森待ってます

157 :名無しさん 08/05/01 02:05 ID:T-05lEMoV0 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

大賛成
ネット治安維持法を制定しろ

158 :名無しさん 08/05/01 02:05 ID:Y2XMIb7.8R (・∀・)ｲｲ!! (-1)

賛成はしないが、なんらかのゾーニングは必要

159 :名無しさん 08/05/01 02:05 ID:iFg_Uz8Bqh (・∀・)ｲｲ!! (-1)

中国みたいな情報統制状態になりそうでちょっと怖いよね(´・ω・｀)

160 :名無しさん 08/05/01 02:06 ID:p0VcLB5Z6F (・∀・)ｲｲ!! (-1)

え〜全然知らなかった!!
遅れているのかしら。
なんでも規制すりゃいいってもんじゃない。
つうわけで反対。

161 :名無しさん 08/05/01 02:07 ID:-BhlIEtHah (・∀・)ｲｲ!! (2)

規制法案よりこのアンケ方式のほうが気に入らん（#^ω^）ﾋﾞｷﾋﾞｷ

162 :名無しさん 08/05/01 02:07 ID:wNyFume8bJ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

規制することを優先するより、インターネットとの付き合い方を徹底しないと根本的な解決にはならないとおもうけど。。。
そうはいってもそれが一番難しいのはわかってるんだけど。

163 :名無しさん 08/05/01 02:08 ID:VSe_XkFYJ. (・∀・)ｲｲ!! (-1)

こういう曖昧な法律を成立させてしまうと
どんどん縛られていきますよ

青少年規制→一般規制なんて目に見えてる

164 :名無しさん 08/05/01 02:08 ID:ZHGdciuk4U (・∀・)ｲｲ!! (-1)

反対。
子供は親がコントロールして守ればいいじゃん

165 :名無しさん 08/05/01 02:09 ID:rP2sQwEtI, (・∀・)ｲｲ!! (1)

規制しても無駄なんだから、小さいうちからもっと啓蒙すべし

166 :名無しさん 08/05/01 02:09 ID:HMdSTSqnua (・∀・)ｲｲ!! (-1)

どちらかと言えば過剰な報道を規制するのが先だろ…
そもそもインターネット利用を規制することのメリットがあまりにも小さすぎる…

167 :名無しさん 08/05/01 02:10 ID:I0d-TvxH7c (・∀・)ｲｲ!! (-1)

規制の内容がよくわかんないけど
有害情報(エロ・ヤク・出会い系)なんかは規制されていいと思うよ
もらの生活に必要ない情報だし

モリタポください

168 :名無しさん 08/05/01 02:10 ID:37jtvZZ4LG (・∀・)ｲｲ!! (-1)

規制は更なる規制を生むだけだから反対です

169 :名無しさん 08/05/01 02:11 ID:,bE,BIc4ZY (・∀・)ｲｲ!! (1)

意味フ

170 :名無しさん 08/05/01 02:11 ID:,SKscyY3JE (・∀・)ｲｲ!! (-1)

要は人権擁護法案のインターネット板ね。
何時通りそうなの？

171 :名無しさん 08/05/01 02:14 ID:8R7B4397V. (・∀・)ｲｲ!! (1)

このアンケ良く分からん

172 :名無しさん 08/05/01 02:15 ID:soWInQNJpN (・∀・)ｲｲ!! (-1)

名称だけ青少年で実質は全体規制
反対に決まっている

173 :名無しさん 08/05/01 02:17 ID:JLCV1Jxexx (・∀・)ｲｲ!! (1)

なんだ

174 :名無しさん 08/05/01 02:17 ID:LpxW3DhodJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

「人権」っていうは歴史的にみて新しい概念だからね。何かと難しい。

175 :名無しさん 08/05/01 02:17 ID:8Hb7b_W4yH (・∀・)ｲｲ!! (-1)

確かに、規制ありきじゃなく、教育が先だね。
しかし責任ある（＝権力有るではない）教育者が、
あまりにも少なすぎるというのも問題かも。

176 :名無しさん 08/05/01 02:17 ID:YRlkE7xIpt (・∀・)ｲｲ!! (-1)

規制という名の利権を作り出そうとしてるだけ
断固反対

177 :名無しさん 08/05/01 02:18 ID:CDcJCO.Eii (・∀・)ｲｲ!! (0)

ネット規制はまずはアダルトサイトだけを対象に
規制の実験をやってみるのがいいと思います。
taspoみたいな感じで身分証明書を元にOpenIDを作って
アダルトサイトへのアクセスはそのOpenIDを使わせると。

選択肢がないアンケートは不思議です。

178 :名無しさん 08/05/01 02:19 ID:QNsa,kpHwI (・∀・)ｲｲ!! (1)

おおお
ここに書き込めば>>1さんから20モリもらえるのか　ｗｋｔｋ

青少年には一生トラウマになってしまうような有害情報も多いから、
アクセスできる情報を限定するとか、何らかの対応をするのは良いと思う。
もっともＰＣに詳しい少年などが、そんな要塞を簡単に破ってしまうだろう
ことは容易に想像できるし、それは第二のビルゲイツをも生む要因になり
えるので、黙認してもよかろう。
一方の成人に関しては、従来通り一切の規制をする必要性は感じない。
自由が良い。
ただし、義務教育にネット教育を含める必要があると思う。
ネットリテラシーの無いものは簡単に騙されてしまったりする可能性があるので。

179 :名無しさん 08/05/01 02:19 ID:,KS6SbpaaH (・∀・)ｲｲ!! (-1)

政治屋が取り合えず世論の反応を見るために
青少年なる曖昧なグレーゾーンで作ってみて
マスコミの食いつきがよければさらに規制を締める。
そんな気がする…

180 :名無しさん 08/05/01 02:19 ID:XU1j3kboTk (・∀・)ｲｲ!! (-1)

国が規制するなんて中国かよ、と

181 :1 08/05/01 02:20 ID:9FS9XDj0oc (・∀・)ｲｲ!! (-6)

>>148
>>149
>>150
>>151
>>152
>>153
>>154
>>155
>>156
>>157
>>158
>>159
>>160
>>162
>>163
>>164
>>165
>>166
>>167
>>168
20モリタポ贈っときました。

182 :名無しさん 08/05/01 02:20 ID:kJKiI5MwUy (・∀・)ｲｲ!! (0)

規制のための規制

183 :名無しさん 08/05/01 02:21 ID:cDtRmYUSM- (・∀・)ｲｲ!! (0)

そういうことは個々の親がやるべきことで、法律として規制することではないと思います。
法律は学校の高速とはわけが違うんだからさー。

184 :名無しさん 08/05/01 02:21 ID:JKewQ-slnk (・∀・)ｲｲ!! (0)

法案を作りたければ作ればいいと思う。
どうせすぐ形骸化するのが目に見えてるから。
現在のネット問題の多くは、ネット内でのモラルやマナーが共通認識として成り立ってないのが原因じゃね？
ネット環境を持つ個々人の認識が変わらない限り、いくらでも新しい問題が起こるよ。
規制でなんとかしたいなら、ネットを全登録制にしなきゃ意味無い。政府は甘い。
全登録制なんかやったら、ただの情報や言論の統制だしネット文化が廃れて他国に後れをとるけどな。

185 :1 08/05/01 02:21 ID:geb50G1E,_ (・∀・)ｲｲ!! (-3)

モリタポ到着には送付から数分かかりますのでご了承を。

186 :名無しさん 08/05/01 02:22 ID:33YR5UIUli (・∀・)ｲｲ!! (0)

そろそろこの国は崩壊する
いやもうしてるか

187 :151 08/05/01 02:22 ID:Jwtmd74OV2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

1ありがとう。
まあ、次からはアンケの取り方気を付けた方がいいよ。

188 :名無しさん 08/05/01 02:22 ID:MVEchraP0z (・∀・)ｲｲ!! (0)

アンケの仕方がわかりづらかった
法をつくってもネットをやりたい未成年はそれでもやるから
あまり意味ないと思う

189 :名無しさん 08/05/01 02:23 ID:u0Iiy6t.D1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

未成年(18才？)までは、アクセスできる情報を規制して
そこからは自由で良いんじゃね？

190 :名無しさん 08/05/01 02:25 ID:C3KsMTuX33 (・∀・)ｲｲ!! (1)

パソコンに依存してない人は、とりあえず賛成とか言っちゃうだろうが、
パソコンが生活の一部になってる人は反対の人が多いだろうな・・・
あと、新しく生まれ続ける有害サイトをすべて規制なんてできないから、
たとえ法案が通ったとしても失敗に終わると思う

191 :名無しさん 08/05/01 02:27 ID:.QlNh_Ohxo (・∀・)ｲｲ!! (0)

つうか、こんな選択肢のないアンケたてれるなんて…絶句

まあ、こんなこと法的に縛るなんて反対なのは確かなんだが…それにしても選択肢のないアンケ…
こっちのほうが、気になるYO

192 :名無しさん 08/05/01 02:27 ID:tlxF2B_5eG (・∀・)ｲｲ!! (0)

使ってる人が青少年かどうかをどうやって見分けるのか、不可能だと思う

193 :81=107 08/05/01 02:27 ID:gMK7jvTV7r (・∀・)ｲｲ!! (1)

スルーされているのですが・・・
真面目にこたえなのにぃー（。m。）

どうか検討の程よろしくｵﾈｶﾞｲｼﾏｽ

194 :1 08/05/01 02:29 ID:-cP-NPjxM, (・∀・)ｲｲ!! (-5)

>>176 >>177 >>178 >>179 >>180 >>182
>>183 >>184 >>186 >>188 >>189

20モリおくりました。
到着まで５分ぐらいかかります。


>>170 >172 >>174 >>175
モリタポの在庫が切れちゃいましたorz
銀行振り込みでモリタポ買うんでお待ち下さい。

195 :名無しさん 08/05/01 02:29 ID:A8-KlCy83. (・∀・)ｲｲ!! (0)

韓国であったニュースだけど、小学生がネットのエロ動画を見て下級生をレイプした事件がありましたね。
メディアリテラシーを育てる前に、規制して臭い物に蓋をしろっていうのは教育として間違っていると思う。
そして、あらゆるものを規制して純粋培養すればいい子は育つかというと、そうとは言えない。
っていうか、そんな規制ばっかりしてたら戦時中の校閲となんら変わりがないように思える。
玉石混合の上で、情報を取捨選択できるように、まずは教育の土台をしっかりさせるべき。
つーか、アホな親が情報を規制して賢い子が育てられるかは甚だ疑問だけどね

196 :名無しさん 08/05/01 02:30 ID:coJ2dFoEzK (・∀・)ｲｲ!! (0)

有害なものから子供を守るのは大切だと思いますが、こんなに普及しているものを
排除してしまうことはやり方が違うと思います！
今よりももっと学力が低下してしまいそう…日本の子供がみんな箱入りに…
有害かどうかを見極める力を養うためにも、反対です！

197 :名無しさん 08/05/01 02:30 ID:Vvd9pzAwos (・∀・)ｲｲ!! (0)

規制しても地下にもぐるり、もっと酷くなるだけだ。

198 :名無しさん 08/05/01 02:30 ID:aVbpoKxBo. (・∀・)ｲｲ!! (0)

サーバが海外にある場合はどうなるんでしょうね。
全世界の情報を規制するの？？

199 :1 08/05/01 02:31 ID:Pj9Sh5-zyE (・∀・)ｲｲ!! (-3)

うお、親切な人が1000モリタポ贈ってくれました。
在庫ができたのでモリタポ配布再開しますね。

200 :名無しさん 08/05/01 02:31 ID:0HTTjpHOps (・∀・)ｲｲ!! (1)

水城奈々

201 :名無しさん 08/05/01 02:32 ID:BOvPsofn8F (・∀・)ｲｲ!! (0)

反対。
規制よりも親の躾や管理（っていう言い方も感じ悪いだろうか）が大事だと思う。
ネットが無くたって悪い事はどっからか仕入れるもんだけどね。子供って。
縛って回収に出されてるエロ本抜いて回し読みとか良く昔は（ry

202 :名無しさん 08/05/01 02:32 ID:gRdJMFK9uV (・∀・)ｲｲ!! (0)

中国のような支配が出来るのがアジアの政治家の理想なんだろうな。
民主党も自民党も公明党も糞。
社会党と共産党はもともとダニ。

203 :名無しさん 08/05/01 02:32 ID:uQBJrw6g2m (・∀・)ｲｲ!! (0)

子どもを守りたいなら、まず教育をきちんとすべき。
なんでもかんでもネットを悪者にする風潮はやめてほしい。
教育者にも問題があるけどね。

204 :名無しさん 08/05/01 02:33 ID:syG0ffXq1F (・∀・)ｲｲ!! (0)

言論の自由を阻害するようなことはいけないな。

20歳以上は規制されないのなら賛成しますが。

204 :名無しさん 08/05/01 02:33 ID:52S.gXV45d (・∀・)ｲｲ!! (0)

止めた方がいいと思います

205 :139 08/05/01 02:33 ID:fbNN.HTb.T (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>97〜>>148 はなぜ飛んでるの？？

206 :名無しさん 08/05/01 02:34 ID:byXlpghrQN (・∀・)ｲｲ!! (1)

意味がわからん

207 :名無しさん 08/05/01 02:34 ID:nkPhQD7Pf7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

答えられないアンケは初めてです

208 :名無しさん 08/05/01 02:35 ID:ZLHq6NuQ,L (・∀・)ｲｲ!! (-1)

規制については反対です。
18歳以上の人の自由がなくなってしまいますから・・・。

209 :1 08/05/01 02:35 ID:K5-qGnj0os (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>205
少々おまちをー

210 :名無しさん 08/05/01 02:35 ID:_-wsu.rqnt (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞インターネット上のコンテンツを青少年に有害という理由で好き勝手に規制できる「インターネット規制法案」
P2P上にコンテンツを置くような仕組みが発達するかもね。

211 :名無しさん 08/05/01 02:36 ID:KEN8clDh9R (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>123も思い出してあげてください

212 :1 08/05/01 02:36 ID:gL6Z-KlTXZ (・∀・)ｲｲ!! (-5)

なんか反響が大きすぎて、モリタポ配るのが大変・・・

213 :名無しさん 08/05/01 02:36 ID:NzJSKMpP-8 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

どちらかと言うと反対。
確かに、目に余る映像や文章、主張、行ないをネット上に流している人もいる。
そういう人は規制されても仕方がないとは思うが、規制の内容がやや過剰過ぎると思う。
まぁ、直接的に法案作成に携わってるのは、温々育った人達なんだろうな。
正直、そんな法案作る前に当の政治家達の質を上げろって思う。
社会や納税者の大人に忌み嫌われ、子供達に手本を示せないような政治家に嫌気がさす。

214 :名無しさん 08/05/01 02:38 ID:.QlNh_Ohxo (・∀・)ｲｲ!! (-1)

有害ってどんなこと? 規制するってどうやって? 携帯はともかくとして、PCを規制するのは難しいですよ。

著作権がらみで、検索エンジンで出遅れて、放送・通信の定義で、インターネット放送で出遅れて、
今また、有害議論で新しいコンテンツを縛るわけですね。

掲示板に代表される、双方向コンテンツでは、トンデモ書き込みがあるのが普通なんです。
それを取捨選択できるようにするのが、ネットリテラシーだと思うのですが、
その機会を奪っていいのですか。

215 :名無しさん 08/05/01 02:38 ID:82vWvhHDCc (・∀・)ｲｲ!! (0)

反対反対〜

216 :名無しさん 08/05/01 02:39 ID:CJnFHQffv_ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

反対です

217 :名無しさん 08/05/01 02:40 ID:J0EaVHQ5nv (・∀・)ｲｲ!! (-1)

こんな法律出来ても、有害サイトはなくならないだし健全な人も規制されるし…
こんなの出来て喜ぶのは政府、新聞社、テレビ関係だろ
どっかの政党がよく言う国民不在の政治って奴か？

218 :1 08/05/01 02:40 ID:TV0g,tySBX (・∀・)ｲｲ!! (-7)

>>001 アンカーテスト

219 :名無しさん 08/05/01 02:41 ID:ETiVB-2eE- (・∀・)ｲｲ!! (-1)

反対。
ネットやってない議員共はわかってないだけっしょ?
所詮は便所の落書きってことを理解してもらいたい。

220 :名無しさん 08/05/01 02:41 ID:Vvd9pzAwos (・∀・)ｲｲ!! (2)

規制以前にネットに対する知識を子供に付けさすべき。
そして、保護者にも。

221 :名無しさん 08/05/01 02:42 ID:V_9HIoJHe3 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

おいらも反対です

222 :名無しさん 08/05/01 02:42 ID:pq0EIHDByD (・∀・)ｲｲ!! (-1)

みんなからだめぽ押されて森取られてなんていうか・・・がんばってね

本題だけど
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080423_jp_internet_death/
インターネットやってるだけで逮捕されちゃたまったもんじゃない

223 :名無しさん 08/05/01 02:42 ID:xP9Q.lriwt (・∀・)ｲｲ!! (3)

規制規制というけど、情報を規制するだけじゃ意味無いと思う
たとえば性犯罪の原因はエロサイトやらエロゲーやら児童ポルノかもしれないが、
そこからそういう趣味に走ったといえば確かにネットが害であると言わざるを得ない
しかし、だからといってネットを規制するのではなく「現実での犯罪を犯さないようにそっちを警戒する」のが大事だと思う

性犯罪に関して言えば「ロリ趣味やらHな趣味に走らせるのを規制するんじゃなく性犯罪を規制しろ」
自殺関連についても「自殺方法を調べられなくするのではなく、自殺させるな」
これが俺の意見

ちなみにアンケについてだが、モリタポの選択肢くらいはあったほうがよかったと思う
モリタポ配布が保証されてるわけでもないのにアンケを行うというのは悪質なアンケといわざるを得ない
このスレが1000まで到達して全部のレスが建設的な意見を交わす場だとしてきちんと支払えるのか？
ちょっと配慮がないんじゃないの？

224 :1 08/05/01 02:43 ID:_CYJuoEFlY (・∀・)ｲｲ!! (-8)

モリタポ送付済みリスト

>>026 >>027 >>036 >>045 >>046 >>038 >>056 >>059 >>060 >>061
>>064 >>065 >>066 >>067 >>070 >>075 >>080 >>082 >>085 >>086
>>088 >>089 >>090 >>091 >>092 >>093 >>096 >>148 >>149 >>150
>>151 >>152 >>153 >>154 >>155 >>156 >>157 >>158 >>159 >>160
>>162 >>163 >>164 >>165 >>166 >>167 >>168 >>176 >>177 >>178
>>179 >>180 >>182 >>183 >>184 >>186 >>188 >>189

それ以外の方は少々お待ち下さい

225 :名無しさん 08/05/01 02:43 ID:PxsqFf2vio (・∀・)ｲｲ!! (-1)

とりあえず書き込んでみる

226 :132 08/05/01 02:44 ID:Bu6Qb_R8DS (・∀・)ｲｲ!! (-6)

モリタポまだですか
ちゃんと反対の意思を表明したんだが。

227 :名無しさん 08/05/01 02:44 ID:edHveO-D-9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

有害情報と呼ばれるものが普通にネットサーフィンしてただけで簡単に目に触れる状況は好ましくないと思うけど
今でもわざわざ探さないと見つけられないくらいだよね。
法案ができてからも見つけようと思えば見つけられる状況は変わらないから新たな規制は要らない。
現状維持がいい。

228 :名無しさん 08/05/01 02:46 ID:Vvd9pzAwos (・∀・)ｲｲ!! (0)

規制する方法や手間、効果を考えると税金の無駄遣いだと思う。
それ以外にも子供に対してするべきことはあると思う。

229 :名無しさん 08/05/01 02:47 ID:JTGxrVKMY0 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

18歳以下インターネット使用禁止でおk
ネット規制なんてマスゴミの情報操作に過ぎない
最悪ネット利用の資格を作るとか言い出すんじゃね？
この先どうなっていくか気になるところではある

230 :名無しさん 08/05/01 02:49 ID:R7J.qrthM, (・∀・)ｲｲ!! (-1)

インターネット規制法案はよくないと思います

ギリギリセーフだよな1？