2008年5月3日 21時56分終了#22674 [社会] しガソリン税

ID:zOOkyywpqn (・∀・)ｲｲ!! (3)

「自動車は贅沢品？」#22654で「状況による、東京、大阪など大都市で持つのは贅沢」と答えた方への質問でした。

ガソリン税復活に賛成ですか？
反対ですか？

1	賛成	45	(19.4%)
2	反対	129	(55.6%)
3	わからない	46	(19.8%)
4	その他	12	(5.2%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 232人 / 232個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ」「格闘料理人」「能登」「かわいい」「貨物」「ﾙｲｽﾞ」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/22674

2 :名無しさん 08/05/01 22:14 ID:bc4lRtjGVm (・∀・)ｲｲ!! (4)

この不況に税金の無駄遣いを減らす事もせず増税なんて、何を考えているのか。

3 :名無しさん 08/05/01 22:16 ID:ZavxMRmBbG (・∀・)ｲｲ!! (1)

輸送費上がると物価も上昇するだろうし
税金の一部は無駄使いだしね

4 :名無しさん 08/05/01 22:18 ID:gRcKiE5A3t (・∀・)ｲｲ!! (2)

これまで道路税の恩恵を受けられなかった地方てのを盾にするのはどうよ？
実情を見ると必要性を感じるから全面反対も憚られるからつらいところだわ

5 :名無しさん 08/05/01 22:19 ID:vxQLRCTe1r (・∀・)ｲｲ!! (1)

ガソリン税はガソリン税であるじゃないか
特別に必要だったから期間限定の筈だった上乗せ分が復活して
かつその上に消費税までかかるときたもんだ…おおもう…

6 :名無しさん 08/05/01 22:24 ID:tUv7h66cAv (・∀・)ｲｲ!! (3)

税源が突然無くなるのは、国内が大変混乱すると思います。
今回の期限切れで仕事を失った日雇い労働者も居たのでは？
なので、別の税源や税の使い道の見直しが決まるまでの、
一時的なガソリン税復活はやむなしとは思いますが、
１０年も延長するのは反対です。

7 :名無しさん 08/05/01 22:39 ID:IJmy9LsjQ. (・∀・)ｲｲ!! (2)

"暫定"税率が長すぎた。
国はもっと時間をかけて二重課税のこととかこの税そのものについて話し合えばよかったのに。
まぁ、22650のアンケがすべてを物語ってるわけですが。

8 :名無しさん 08/05/01 23:02 ID:RCjwVzk0dY (・∀・)ｲｲ!! (1)

今日のNEWSで取り上げられていた一例を挙げるけど、これからもこういうことに使われていくのなら到底賛成できない。
北見バイパス：http://www.news.janjan.jp/area/0602/0602048772/1.php

9 :名無しさん 08/05/01 23:09 ID:7AA7Heu7hA (・∀・)ｲｲ!! (1)

ガソリン税無くても120円前後ってのが根本的に間違ってるよなぁ…

10 :名無しさん 08/05/01 23:29 ID:pR6fw0QwGY (・∀・)ｲｲ!! (2)

ガソリン税復活が良いかどうかはもうちょい経ってからでないと答えが出ないから一先ず置いておいて、
その法案の成立に至るまでの経緯が頂けない。
後期高齢者医療保険と言い、今回のガソリン税復活と言い、今の政治家は社会的弱者に属する人達から搾り取りすぎ。
搾り取るなら、もっと景気の良い金持ち企業から搾り取れって。
あと、予算を使い切る為に俺達の血税を無駄遣いしてんじゃない、馬鹿ヤローが。

11 :名無しさん 08/05/02 03:00 ID:aYy_bhg8MO (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>10
景気がよくて金持ちなのは公務員ですぞ
企業は原油高や材料高で、それなりに苦労してます
あと、利益がまだ従業員に還元されてないので、
政策でどうこうするなら、そっちのほうが先

政府の無駄遣いを減らして、特定財源に充てるのが筋だと思う

12 :名無しさん 08/05/02 06:42 ID:d8y6,J.8,V (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>8
北見バイパス（北見道路）について国土交通省もちゃんと検討されてます。
費用便益比が2.3なので、社会全体での便益が、事業費を大きく上回っていますね。
http://www.hkd.mlit.go.jp/topics/singi/pdf/061227_2_2.pdf

13 :名無しさん 08/05/02 09:34 ID:apvy-TkaVN (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分が住んでいる場所以外にでも
必要な道路を作るために正しく使われてるなら
支払う気にもなるけど
結果的に、どうでもいいものに無駄遣いされてるんだから
税金取らなくても困らないのでは…と思う。
無駄遣いをやめれば済むこと。

14 :あぼーん 08/05/02 10:29 ID:あぼーん

あぼーん