2008年5月29日 1時11分終了#23432 [政治経済] 国連常任理事国

ID:kQ7KEZciIx (・∀・)ｲｲ!! (12)

国連常任理事国になることは、日本にとってメリットがあると思いますか？

1	ある	458	(45.8%)
2	ない	108	(10.8%)
3	やめた方がいい	144	(14.4%)
4	分からない	250	(25%)
5	モリタポ	40	(4%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/23432

15 :名無しさん 08/05/29 00:09 ID:fIQtLJBR,L (・∀・)ｲｲ!! (1)

国連常任理事国にはならない方がいい。
もし、「ぜひなってくれ」と言われても、必死に断る方が良い。

16 :名無しさん 08/05/29 00:14 ID:dHNLDeXsMF (・∀・)ｲｲ!! (0)

世界に対して金を出すんだったら、発言力を上げる為にも常任理事国になるべき。
でなければ、金を出さないべき。
俺達の血税をもうちょっと有効に使ってくれ。

17 :名無しさん 08/05/29 00:15 ID:tg9cLd.AXj (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>15
なんで？

18 :名無しさん 08/05/29 00:20 ID:8ChZ3vz58, (・∀・)ｲｲ!! (5)

国連に代わる組織を作ったほうがいい
国連では中国とロシアが居るために何事も決まらない
常任理事国などという制度がある弊害は大きいと思う
中露が排除できないなら常任理事などという制度の無い新しい枠組みを作るべきだ

19 :名無しさん 08/05/29 00:21 ID:0,CwraqUdn (・∀・)ｲｲ!! (0)

迎合しか出来ないから、巨大な権限も行使する事はない

ジャイアンの暴走に考え無しについていくだけなら、止めた方がいい

20 :名無しさん 08/05/29 00:24 ID:BENnRvXj78 (・∀・)ｲｲ!! (0)

まず外交面でのアメリカ追従、自衛隊の専守防衛のみ、という形を変えないと
安保理常任理事国になる意味がない。

アメリカと同盟関係を継続するのは良いとして、もう少し独自の外交路線を歩まないと。
単にアメリカに右へならえするだけなら常任理事国じゃなくても出来る。
あと、紛争地域にも武力行使を伴う治安維持等を目的とした派兵が出来るくらいじゃないと。
名目上は軍隊を保持しない日本が常任理事国なんて、各国に失笑される。

まあ少なくとも上記項目をクリアしたとしても、拒否権が付与されないのであれば、
やはりこれも常任理事国になる意味はない。

21 :名無しさん 08/05/29 00:47 ID:Xo4-tJhS7J (・∀・)ｲｲ!! (0)

外交に熱心になりすぎて内政が疎かになるという懸念もある

22 :名無しさん 08/05/29 00:55 ID:94BYoGQxgP (・∀・)ｲｲ!! (1)

ないだろ。結局、他国の方針みて多数に流れるしか出来ないんだから。

23 :名無しさん 08/05/29 01:01 ID:T5hUdYkiK3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

直接的なメリットは少ないが間接的なメリットはあり。

24 :名無しさん 08/05/29 01:03 ID:oXpmd97VFB (・∀・)ｲｲ!! (0)

発言力は強まるんじゃないかな

25 :名無しさん 08/06/06 11:50 ID:3rz_B1ZXy1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ある

板に戻る 全部 前100 最新50