2008年6月12日 19時11分終了#23846 [社会] 同性婚について

ID:k4CtRIUtZ6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

最近、世界で同性婚制度が広まっています。キリスト教的に厳しい
アメリカの諸州でも認められるようになってきました。ヨーロッパだけでなく
アジアの台湾・中国でも検討が始まっています
あなたは日本においてはどうおもいますか？
選択肢が前にあるほど積極的賛成、後ろに行くほど反対だと
捉えてください。

注）パートナー制度：同性婚ではないけど、それに近い恩恵・権利を
与える制度

追記

賛成派の主な根拠は
・財産相続がスムーズにできる
（遺言だけだと遺族に保護にされる例がある）
・遺族としての認定
・病院での家族としての扱い（危篤時）
・保険など福祉サービスの共有

1	モリタポ・わからない	107	(10.7%)
2	同性婚を認めるべきだ（積極的）	140	(14%)
3	同性婚認めても良いのじゃないかな（消極的）	263	(26.3%)
4	パートナー制度を認めるべき（積極的）	95	(9.5%)
5	パートナー制度ならあってもいいかも（消極的）	214	(21.4%)
6	あまり有る必要はないと思う（消極的反対）	103	(10.3%)
7	絶対に嫌だ（積極的反対）	78	(7.8%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/23846

2 :1 08/06/12 17:15 ID:k4CtRIUtZ6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

個人的には消極的ながらパートナー制度は
有っても良いのではないかと。

3 :名無しさん 08/06/12 17:17 ID:L81huPjhuL (・∀・)ｲｲ!! (0)

DNAに由来しない性別変更は不要
同性婚は自由

4 :名無しさん 08/06/12 17:17 ID:.Xjaw9PTmT (・∀・)ｲｲ!! (1)

非生産的だと言う人はいるかもしれないが認めて良いと思う。
法に規定がないからと言って彼ら彼女らの愛の感情を止められるものでもないし。
でも完全フリーではなく、ある程度の制限は必要だろうけどね。

5 :名無しさん 08/06/12 17:19 ID:SPYCnll_La (・∀・)ｲｲ!! (8)

>>選択肢が前にあるほど積極的賛成、後ろに行くほど反対だと 捉えてください。
こういう一文があるアンケはいいアンケ。

6 :名無しさん 08/06/12 17:21 ID:OFXWcZMxCE (・∀・)ｲｲ!! (6)

婚姻は単に形式的なものではなく、税制面など法で優遇・保護されている。
それは子供をもうけ・育み・社会へと送り出す責任に対する配慮もあるから。
よって社会制度そのものを変えない限り、同性間の法的な婚姻を導入するのは現状では難しいと思う。

7 :名無しさん 08/06/12 17:24 ID:txbgRcdzko (・∀・)ｲｲ!! (1)

1モリケチヤロウ

8 :名無しさん 08/06/12 17:24 ID:k4CtRIUtZ6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>6
フランスも日本とよく似た体制な為
自治体単位でパートナーシップ法を与えているようです。

9 :名無しさん 08/06/12 17:27 ID:.O_jELuckh (・∀・)ｲｲ!! (-4)

同性愛は病気
治療すべきでありそれ以外の社会的施策は不要

10 :名無しさん 08/06/12 17:31 ID:ROFRWk6NP0 (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>2
アンケ主が結果の誘導を図る卑劣さに だめぽ

11 :名無しさん 08/06/12 17:32 ID:B,lYX9LRBU (・∀・)ｲｲ!! (3)

別にいまさら同性愛者がくっついた所で少子化には関係ないが
そういう制度があるせいで頭の弱い子が勘違いして
「自分も同性愛者だったかも・・・」
とか言い出しそうで怖いから反対

12 :名無しさん 08/06/12 17:33 ID:5isq.CUO4Y (・∀・)ｲｲ!! (3)

同性婚はあってもいいと思います。

自分の場合は身近に何組か同性カップルがいたんだけど、
一般の男女カップル以上にお互いを尊重して愛し合っていたりする。
そんな姿をみていると、結婚したいのならさせてあげたいなぁ、と思う事がある。

また、同性パートナー制度のある北欧圏に住んでいた事があるのですが、
同性カップルも安心して生活できるし、いいと思ったよ。
せめて、まずはそこから導入してもいいんじゃないでしょうか。

彼らを見ていると、愛し合う事に性別のくくりって無いんだよなぁって実感したりします。

13 :名無しさん 08/06/12 17:33 ID:GJIO8FlO.V (・∀・)ｲｲ!! (0)

生まれながらに性同一性障害を持つ人は、
「法によって認められた家庭」を持つことは許されないのか、
と思うと、認めてもいいんじゃないかなぁと。

パートナー制度って言われても、実生活がどんなに長くても、
相方が亡くなった後の遺産問題などで正当に権利を主張できなそう。

14 :名無しさん 08/06/12 17:35 ID:0qCe-9CG8f (・∀・)ｲｲ!! (3)

別に悪いことしてないんだから、それくらい認めたらって思う。
日本は宗教的な問題もないし、そんな器が小さな国になって欲しくない

15 :名無しさん 08/06/12 17:35 ID:PUEm5FxxyF (・∀・)ｲｲ!! (0)

世間ではホモとかレズとか言って、興味本位で扱いがちだけど、
少子化の時代では、同性婚とかパートナー制度はあっても問題は無いと思う。
ただし自分は男だがホモじゃないんで、同性とのセックスは勘弁だけど、
その行為をする人を否定はしない。

16 :名無しさん 08/06/12 17:36 ID:g2aDktUTm6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

別に認めても良いんでねーの？
いいおとこカップルには近づかないで欲しいけど

17 :名無しさん 08/06/12 17:38 ID:yiOm1POstJ (・∀・)ｲｲ!! (-7)

今までは異性婚だけしか認めてこなかったのだから、
これからは、同性婚だけを認めるようにすると言うのはどうだろう？

異性婚は、今後禁止するべきだと思う。
それで初めてバランスがとれます。
異性婚の婚姻届が提出されても、受け入れないようにしましょう。

>>13
性同一性障害の人は、今は性別変更が不可能ではありません。
性別を変更すれば、それまで困っていた法的な項目がかなり解決します。

そのような方法での解決が不可能なのが、同性愛の人です。

誤解していると良くないので書きますが、性同一性障害を持つ人というのと、
同性愛の人というのは、根本的に違いますよ。