2008年6月12日 19時11分終了#23846 [社会] 同性婚について

ID:k4CtRIUtZ6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

最近、世界で同性婚制度が広まっています。キリスト教的に厳しい
アメリカの諸州でも認められるようになってきました。ヨーロッパだけでなく
アジアの台湾・中国でも検討が始まっています
あなたは日本においてはどうおもいますか？
選択肢が前にあるほど積極的賛成、後ろに行くほど反対だと
捉えてください。

注）パートナー制度：同性婚ではないけど、それに近い恩恵・権利を
与える制度

追記

賛成派の主な根拠は
・財産相続がスムーズにできる
（遺言だけだと遺族に保護にされる例がある）
・遺族としての認定
・病院での家族としての扱い（危篤時）
・保険など福祉サービスの共有

1	モリタポ・わからない	107	(10.7%)
2	同性婚を認めるべきだ（積極的）	140	(14%)
3	同性婚認めても良いのじゃないかな（消極的）	263	(26.3%)
4	パートナー制度を認めるべき（積極的）	95	(9.5%)
5	パートナー制度ならあってもいいかも（消極的）	214	(21.4%)
6	あまり有る必要はないと思う（消極的反対）	103	(10.3%)
7	絶対に嫌だ（積極的反対）	78	(7.8%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/23846

26 :名無しさん 08/06/12 18:00 ID:-jcZtqaEV7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

なんで反対論の答えは「嫌だ」という感情的なアンサーになるわけ？
論理として考えるなら「嫌だ」じゃなくて「ダメだ」じゃないのかな。

ということで、絶対にダメだ。

根拠になっているものは、すべて既存法の改正で対処できる。
あくまで婚姻の是非は繁殖と種の保存原則に基づくべき。

27 :名無しさん 08/06/12 18:01 ID:LpxWnMAQXg (・∀・)ｲｲ!! (7)

フランスの話。ﾎﾓ同士でずっと一緒に生活をしていて片方が亡くなってしまった。
一緒に家を買って、財産も一緒に築いていたのに、同性婚が認められていないから
残された男は、相続が一切できずに放り出されてしまった、という事例があり、
パートナー制度が認められたそうだ。
確かに、一緒に頑張ってきたのに、財産を他の親類に取られてしまうのはやりきれないだろう。
俺は「そういう制度はちょっと」と思っていたけど、この話を聞いて、「消極的賛成」に変わった。
これについては、もっともっと議論が必要だよね。

28 :名無しさん 08/06/12 18:04 ID:Boh7mKb9Kz (・∀・)ｲｲ!! (1)

非生産的だからって理由で反対するのは少し変な感じがするんだよな。
子供が生みたくても生めない人にも結婚する権利はないのかよ？って思ってしまう。
逆に、かぐや（だっけ）みたいに生産が出来るようになれば良いの？とも。
まあ、同レベルで考えて良いものではないかもしれないけど。

29 :名無しさん 08/06/12 18:05 ID:aR2w,kIRW5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

別に、ホモ云々じゃなくて、野郎同士でいたほうが楽しいから、それの延長線上って考えでいいんじゃないかな？
一緒にいて、気があって楽しくやれれば、ｾｸﾛｽが必要なわけではあるまい。
同性結婚まで認めるのは、ちょっとアレな人が流れ込んできそうだし、パートナー制度ぐらいはあったほうがいいんじゃないかな。
その人の死後の遺産とか考えれば。

30 :名無しさん 08/06/12 18:11 ID:yOkax8Yk20 (・∀・)ｲｲ!! (2)

NYとかでは逆ホモ差別があるらしい
ファッションとかの業界ではゲイでないと出世できないとか

31 :名無しさん 08/06/12 18:15 ID:ydgScCLfPL (・∀・)ｲｲ!! (1)

人が好きなヤツと一緒に居たいという気持ちは、性別に関係なく純粋なものだろうと思う。
もはや人の恋愛は生殖活動とイコールでもないし、権利関係は難しいけど認めるべきではないかな？

32 :名無しさん 08/06/12 18:16 ID:9g2u-2Ftdp (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>26
じゃあ既存法の改正でパートナーとして認めるか同性婚を
認めればいいのだな

33 :名無しさん 08/06/12 18:22 ID:77XbGfenbZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

（積極的）か（消極的）
これの選択で結構迷ってしまった。
ふだんこういう問題についてあまり考えたことないしなぁ・・・。
結局、パートナー制度ならあってもいいかも（消極的）
をチョイスしたんだけれども。

34 :名無しさん 08/06/12 18:22 ID:o5Zd,-Ds4U (・∀・)ｲｲ!! (2)

同性愛のカップルが子どもを育てるとこんなことになるらしい。
ttp://am.tea-nifty.com/ep/2005/03/gayfamily.html

35 :名無しさん 08/06/12 18:53 ID:VYaa-1rDYu (・∀・)ｲｲ!! (0)

伴侶と死別して独りで生きていく事にした私には関係ないですね

36 :名無しさん 08/06/12 18:53 ID:yiOm1POstJ (・∀・)ｲｲ!! (5)

結婚は判断力の欠如
離婚は忍耐力の欠如
再婚は記憶力の欠如
　　　　　　　　　　明石家さんま

37 :名無しさん 08/06/12 18:56 ID:oHV,s-af4G (・∀・)ｲｲ!! (1)

セックスレス夫婦が増えてきているという話しも聞くので、
夫婦(パートナー)に主の保存的な意味合いを求めるのも
だんだんとなくなって行くように思う。

すると、段々と結婚という形も変わっていくって事か。

38 :名無しさん 08/06/12 19:00 ID:tIyUa7iW-u (・∀・)ｲｲ!! (1)

結婚システムそのものは税制の話であってそれ以上のものではないでしょう
特に大正以降の近代日本にとっては

39 :名無しさん 08/06/12 19:00 ID:S-jl-X2uc0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

同性愛は勝手にどうぞと思うけれど法的に保護する関係とは思えない
自己満足がすぎる気がする

40 :名無しさん 08/06/12 19:02 ID:z5H.8zLDWY (・∀・)ｲｲ!! (0)

過保護はしなくていいけど結婚を認めない理由は無い

41 :名無しさん 08/06/12 19:05 ID:BcJUuNzhN. (・∀・)ｲｲ!! (0)

反対する理由が見当たらない

42 :名無しさん 08/06/12 20:07 ID:yzczC5BXVA (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>36
その言葉の出自は
Armand Salacrou(アルマン・サラクルー:1899〜1989)
だよ。

43 :名無しさん 08/06/12 21:20 ID:Kku5XA6Ps8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

フランスではパートナー制度を利用した未婚の異性愛カップルが増えているそうな

44 :名無しさん 08/06/13 05:42 ID:X3Qyndh26u (・∀・)ｲｲ!! (0)

税制、法定相続関連はもちろんだが
例えばJRや映画館の夫婦割引や携帯の家族割、
クレジットカードの家族カード発行や会社の福利厚生制度の家族利用など
生活の細々したところで制限されていることは多いよ。

一番きつそうなのが病院では危篤時の面会は基本的に家族にしか認められてない。
同性愛者の多くは子を持たないから、死に行く人は最期に愛する人に見守られることもなく
また残される人は壁一枚隔てた病院の廊下で孤独と不安を噛み締めることになる。
それ邪魔したって誰のためになるってわけじゃないのにね。
せめてそれくらいは認めてもいいんじゃないかと。

板に戻る 全部 前100 最新50