2008年7月14日 12時3分終了#24776 [政治経済] 原発推進を支持しますか？

ID:EIWrjFzxET (・∀・)ｲｲ!! (-4)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080709-00000000-fsi-bus_all
北海道洞爺湖サミット　原子力を平和利用、途上国支援で新たな取り組み

　北海道洞爺湖サミットで主要８カ国（Ｇ８）は８日、原子力の平和利用で一致し、「３Ｓ」と称する核不拡散、原子力安全、核セキュリティー（核テロ対策）の確保を首脳宣言に盛り込んだ。Ｇ８は、気候変動対策とエネルギー安全保障の両面から核不拡散や安全確保を途上国に広げ、原子力推進にカジを切る。
　Ｇ８は原子力発電の導入や運営に関する基盤整備を支援する「国際イニシアチブ」で合意した。途上国などで原子力に関する法整備や人材育成などを支援、原発の安全対策や核不拡散を確保する取り組みで、日本の提案で宣言に盛り込んだ。

どうしようもない放射性廃棄物
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/pageall.html

原発ごみ処分場「ノー」高知・東洋町長に沢山氏
http://www.chunichi.co.jp/hold/2007/chihosen07/070423T0903001.html

核のゴミキャンペーン　六ヶ所村への高レベルガラス固化体および使用済核燃料の搬入に抗議する
http://www.jca.apc.org/nwaste/

ふるさと東濃を核のゴミ捨て場にしないで！
http://www9.ocn.ne.jp/~kamado/

北海道への「核のゴミ」持ち込みは許さない！
http://www.snet21.jp/ss05/ss05_12.htm


あなたは温室効果ガス削減のために原子力発電を推進することを支持しますか？
また、あなたの住む町が高レベル放射性廃棄物最終処分場に選ばれたら受け入れられますか？

1	支持する・受け入れる	820	(20.5%)
2	支持する・受け入れない	884	(22.1%)
3	支持しない・受け入れる	327	(8.2%)
4	支持しない・受け入れない	1446	(36.2%)
5	モリタポ	523	(13.1%)
無視		7

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 4000人 / 4000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/24776

2 :名無しさん 08/07/13 13:48 ID:p4Kh4c9Gx1 (・∀・)ｲｲ!! (8)

温暖化にCO2が関わってるのかも怪しい
指示しないし受け入れもしない

3 :名無しさん 08/07/13 13:48 ID:gZPddKX69t (・∀・)ｲｲ!! (9)

他に有力でクリーンな代替エネルギーがあればいいんだけどねえ

4 :名無しさん 08/07/13 13:49 ID:jwrur2gjJw (・∀・)ｲｲ!! (13)

これは支持しないと言わせるためのアンケートか

5 :名無しさん 08/07/13 13:49 ID:VA6rTxj,GG (・∀・)ｲｲ!! (2)

核のゴミもなんとか有効利用できたらいいのにな

6 :名無しさん 08/07/13 13:50 ID:pOfsw6XGSW (・∀・)ｲｲ!! (2)

なにこのプロ市民アンケ

7 :名無しさん 08/07/13 13:50 ID:yXynaMbobn (・∀・)ｲｲ!! (15)

途上国もそうだが日本でも原発というか理科に関する教養が低いから
まずはそこら辺を先にどうにかすべきだな
温暖化の原因はCO2とか企業も国民も盲目的に信じてる奴が多すぎるし

8 :名無しさん 08/07/13 13:50 ID:pHKLIztIva (・∀・)ｲｲ!! (13)

リスクの高い原子力や、限りある化石燃料を使用する火力発電に
頼らないシステムが早く普及して欲しいものです。
ただそれまではある程度は受け入れるしか選択肢がないのも現実。

9 :名無しさん 08/07/13 13:54 ID:HJtmR2Jghm (・∀・)ｲｲ!! (-1)

コストが高いのが問題だけど。
普通に太陽電池で良いとおも。

製造にもCO2排出するというなら、初期は原発のエネルギーを使うが、その後は
太陽電池の電力で太陽電池を作り、道路用パネル、住宅用、ビル屋上用、
団地、アパート用とか色々売り出せばいいのに。

日が照っていれば何時でも電力が取れるから、災害にも強いだろ。

10 :名無しさん 08/07/13 13:54 ID:AzP7C99_WD (・∀・)ｲｲ!! (9)

支持するし受け入れる。

ただ俺は近くに原発施設がないほうが好ましいとは思ってるので
家を買う時に原発施設が出来そうもないところを選んでる。
ちなみに今現在の持ち家は横浜の密集した住宅街。

あと、個人的な意見としては
近所に原発施設が出来るのが嫌なら、単に嫌だ、反対だと叫ぶのではなく、
そういうのを避けられる先見性を持つべきだと思う。

もし近所に出来るという話になったら自分の先見性のなさを反省して諦めるよ。
ゴミ処理施設とかでも一緒だけど、どこかに作る必要がある以上、
誰かが犠牲にならなければいけないんだから。

可哀想なのは先祖代々続いてきた土地など、
そこに住み始める前に想定するのは不可能と思われるような場合かな。
これはご愁傷様としか言い様がない。

11 :名無しさん 08/07/13 13:54 ID:VejApic,M3 (・∀・)ｲｲ!! (6)

自分や家族が住む所じゃなければ結局他人事。
各国首脳が一緒に住んでくれるというなら受け入れを考えてもいい。

12 :名無しさん 08/07/13 13:56 ID:-GJqlI901s (・∀・)ｲｲ!! (8)

原子力発電自体は否定しないし必要なら受け入れるが
温室効果ガス削減のためって言われると微妙

13 :名無しさん 08/07/13 13:56 ID:y09I4-FVmF (・∀・)ｲｲ!! (0)

アンケのような問題がいろいろあってたいへんだとおもうけど，
電力をどんどん生産して輸出したり出来ないのだろうか(夢

14 :名無しさん 08/07/13 14:02 ID:4dV6lQBHcS (・∀・)ｲｲ!! (7)

「支持しないが受け入れる」って人は漢と書いておとこと読む人か

15 :名無しさん 08/07/13 14:04 ID:GFxV4YHhrI (・∀・)ｲｲ!! (1)

支持しないし、受け入れられない。
原子力発電といっても、熱を発生させてお湯を沸かしているだけのこと。
少量の物質で発熱が長期間持続するから、良さそうに見えている。
原子力発電でも熱回収効率が悪かったら、廃熱を放出してしまう。
太陽光・太陽熱・風力発電などの技術が
より効率的になるよう、向上してほしい。

16 :名無しさん 08/07/13 14:04 ID:Wjvbw8c7do (・∀・)ｲｲ!! (-23)

みんな分かってるのに気づかない振りをしているのさ…
もう無理なんだよね。地球は。
極端に言えば「明日からＣＯ2一切出しません！！」て全世界が
ＣＯ2排出をやめない限り温暖化はとまらないんだ。
長ーい会議をやって何十年後かに「ヨシ！これから温暖化対策するぞ！」
「電気自動車普及しよーぜ」「火力発電所は停止じゃ」って時はもうおそいんだよね。

これはもう誰にも止められないんだ。
唯一希望があるのは移住できる星を探すことだね。
なんとかなる・そんなに酷いことにはならないだろう
そういう考えで今までやってきたから、もう変えられないの。

でもガチで深刻な状況になるのは２世代ぐらい後だからいいや。

17 :名無しさん 08/07/13 14:06 ID:F3GF4GEoOH (・∀・)ｲｲ!! (5)

温室効果にCO2がはたしている割合から考えると
CO2が増えようとも温暖化には影響しないという結果がある。

温室効果を引き起こす主な原因は水蒸気だからとか。

そして
CO2の増加の原因は人間の活動ではなく太陽活動が活発になり気温が上がったためだという、全く逆の研究結果もある。

すなわち、温室効果ガス削減うんぬんは欺瞞？

18 :名無しさん 08/07/13 14:09 ID:CZT0V-ux-b (・∀・)ｲｲ!! (5)

エネルギー問題を考えると原子力の利用については反対ではない。
しかし、現状の設備や仕組みでは支持できない。
過去に警報システムにかかわる仕事をしたことがあるが、公にならない不具合はたくさんあるし。
仮に不具合が無くても、定期点検の時には高レベル汚染区域内に「人間が」入って作業しなければならない。
そういった問題点が解決できれば、支持するし受け入れる。

19 :名無しさん 08/07/13 14:09 ID:ksYnFtHfIi (・∀・)ｲｲ!! (12)

CO2は別にどうでもいいけど、火力発電は原油高騰で先が見えてる。
原発も確かに危険性が高くて恒久的に続けるのは反対だけど、
核融合発電が実用化されるまでの繋ぎとしてはありだと思う。

20 :名無しさん 08/07/13 14:10 ID:k_6kUFQdvD (・∀・)ｲｲ!! (-4)

プロ市民丸出しの設問で笑えますｗｗｗｗ
プロ市民も最近は外で活動するだけじゃなくネットでもあちこちうるさくて、
「折角の日曜日、俺らの出歩く先で騒ぐな」って言いたいよ。

21 :名無しさん 08/07/13 14:11 ID:q5WyE,1nGJ (・∀・)ｲｲ!! (5)

支持する、というのは少し違うけれど原子力の研究は進めるべきだと思う
もちろん新しい発電方法が見つければそれに越したことはないけれど、中々見つからないだろうし原子力を安全に運用するための研究は必要かと

後者は支持しない
前者は今後のエネルギー問題の話で後者は住宅環境の話だから一括りにはできないと思う
というか、支持しないではなく賛成しないというのが正しいかな

22 :名無しさん 08/07/13 14:11 ID:tTVKl42LtB (・∀・)ｲｲ!! (3)

北極の気温も100年前〜50年前のほうが気温上昇激しくて、50年前〜今のほうがましだったような
正直地球温暖化についてはいったい何が本当のことか分からん
ただ化石燃料がなくなるのは間違いないし、その代わりになるのは現状原発くらいしかないというのも事実
常温超伝導でも発見されないかな。物理的に無理っぽいらしいけど

23 :名無しさん 08/07/13 14:15 ID:ly5gyXxk2g (・∀・)ｲｲ!! (1)

人間が一番削減しやすいCO2を減らそうってことで活動してるんじゃなかったっけな？
まぁ、温室効果ガスは多様に存在しているから、CO2だけじゃ解決にならないのは確か。
太陽光パネルの更なる効率とコスト軽減が出来ればなぁ。してるのかなぁ？

24 :名無しさん 08/07/13 14:18 ID:Vl08.mPyuO (・∀・)ｲｲ!! (8)

ウランは限りある資源で、現在の使用量を前提にした可採埋蔵年数は８５年。
（石油は４１年、石炭は１４７年、天然ガスが６３年）
もちろん、途上国も使うようになれば需要もあがるため、資源枯渇のスピードは速くなる。
なお、ウランは燃料として使用するために精製とかが必要だが、これが大量に石油を使う。
資源は使いやすいものから使っていくため、今後どんどんウラン鉱石の品質が下がる。
そして、鉱石の品質が低ければ、その分石油を大量に使うことになる。
実はウラン鉱石の品質次第では、天然ガスの方がＣＯ２排出量が少なくなるくらい。

原発の世界的推進のためには、資源の関係上、高速増殖炉の実用化が不可欠となるが、
これは同時にプルトニウムの世界的な拡散を必然的に伴うことになる。
（もちろん、高速増殖炉自体、事故の可能性の高い選択肢な訳だが）

短中期レベルで、原発が存在するのはしょうがないかもしれないが、
資源の量、事故のリスク、安全保障など様々な点から考えて、原発拡大なんてのは
ナンセンス以外のなにものでもない。

なお、ＣＯ２が現在の急速な温暖化の主原因であることは確定的。
太陽光、太陽熱、風力、小規模水力、地熱と言った再生可能エネルギーへの意向と、
エネルギー効率の改善などの省エネの推進により、段階的に脱原発脱化石燃料を
進めていく他はないでしょう。

25 :名無しさん 08/07/13 14:20 ID:dcvK7dzsgu (・∀・)ｲｲ!! (3)

自治体に収入源が無かったら
財源確保の為に受け入れざるをえないだろうな
哀しいなぁ………

26 :名無しさん 08/07/13 14:21 ID:K4.R1Td92K (・∀・)ｲｲ!! (-2)

長文１モリ乙ｗｗｗ

27 :名無しさん 08/07/13 14:25 ID:n__10ydPUM (・∀・)ｲｲ!! (0)

ある程度の原発はやむを得ないと思うけど…
積極的に推進するものではないと思う。ためらいながら建設するぐらいが丁度いいのでは?
本当に有力な代替エネルギーが開発されたら、完全に邪魔になるんだから…

でも太陽光発電って、あのパネルを作るエネルギーまで計算してプラスになるのか疑問なんだが
その辺のデータってないのかなぁ

28 :名無しさん 08/07/13 14:28 ID:k_6kUFQdvD (・∀・)ｲｲ!! (-6)

支持しない・受け入れない　が妙な伸びを見せてきたなぁ。
どこかで組織票依頼でもあったか? それともアンケ主が頑張って複垢作ったか?

29 :名無しさん 08/07/13 14:28 ID:X1utLa5krg (・∀・)ｲｲ!! (4)

反対するにしても、原発並みのベース供給力がある代替発電があるのかって話だ。

被曝のリスクは原発の近くに住むよりもレントゲン撮影したり飛行機乗ったりした方が高い。

30 :名無しさん 08/07/13 14:29 ID:-FkiSN4V-D (・∀・)ｲｲ!! (2)

地熱発電をさっさと推進しる！
火山国なのに使わないのはもったいない！！

31 :名無しさん 08/07/13 14:37 ID:qnuqBG-u8u (・∀・)ｲｲ!! (4)

原発もそうだけど環境云々の問題の前に結局ウランは外国から輸入してこないといけない
これは原油と同じで安全保障上の問題にも関わってくると思う
それならもう少し自国内だけで賄えるような発電システムを考えていくべき
（例えば日本は火山大国なんだから地熱発電の低コスト化を目指す）

32 :名無しさん 08/07/13 14:38 ID:n__10ydPUM (・∀・)ｲｲ!! (2)

事故があったときのリスクが問題だとおもう。
被害と確率を考えて期待値が低くても、被害そのものの規模が許容できないから。
逆宝くじみたいなものかな。
期待値は低くても、当たったときが大きいから成り立つ宝くじ。
期待値は低くても、当たったときが大きいから怖い原発。

33 :名無しさん 08/07/13 14:40 ID:rpgpNHrm.j (・∀・)ｲｲ!! (0)

CO2も石油枯渇も嘘だって言われてるじゃん
原発推進したい人たちが温暖化詐欺してるんじゃないか？

34 :名無しさん 08/07/13 14:46 ID:1TSGKlTLA9 (・∀・)ｲｲ!! (5)

まるでマスコミがよくやるような誘導型のアンケですね

アンケ主の意思に反して
支持するし受け入れるよー。
残念でしたね。

35 :名無しさん 08/07/13 15:05 ID:7aE510er6Q (・∀・)ｲｲ!! (1)

核の是非以前の問題として、運用の是非に大きく疑問があるのでNG/NG。

36 :名無しさん 08/07/13 15:16 ID:rOx0PWchQ, (・∀・)ｲｲ!! (3)

積極的な支持はしませんが、もう地元に既にあるしw
その施設関連で生計たてている人もいるので現実問題として受け入れはしないと
何かあっても一瞬で終わる所だから逆にあまり気にしないのかもね

37 :名無しさん 08/07/13 15:18 ID:5,sv,wx8nc (・∀・)ｲｲ!! (6)

原発は確かに便利だし必要だけど管理のリスクがあるからなぁ・・・
日本も事故起こしたり、起こしかけたりしてるし・・・
水力・風力発電や太陽電池の研究をもっと進めて欲しいね。

38 :名無しさん 08/07/13 15:19 ID:bCjvS2gBod (・∀・)ｲｲ!! (4)

温暖化以前に
事故が起こった時の問題とか
廃炉後のほぼ無期限な管理の必要性とか
持ってくるだけ持ってきて廃棄に困る廃燃料の問題とか
今後のリスクがアホみたいにデカいのにね…

ホイホイ推進されてるのは
代替発電機関が無いからってのは分かってるけどさ。

39 :名無しさん 08/07/13 15:23 ID:jFkRr0M68Y (・∀・)ｲｲ!! (4)

今の政治家が年金問題を無責任に話し合った所で、俺たちの代には確実に死んでいるように、
これから何百年か後の代の人達が苦しむ問題になるだろうな、核廃棄物は。

新しいエネルギー開発を切に願う。

40 :名無しさん 08/07/13 15:29 ID:EXS-icQX6, (・∀・)ｲｲ!! (0)

支持しないけと原発はないと困る

41 :名無しさん 08/07/13 15:32 ID:kRZ.KPHEt5 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

温暖化なんぞ知ったこっちゃないが
石油が手に入らなくなった時のために
ガンガン推進してくれ

42 :名無しさん 08/07/13 15:34 ID:t2goD586Ng (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>4 >>20
「日本の提案で宣言に盛り込んだ。」の後から
「あなたは温室効果ガス削減のために」の前までさえなければ
他意を持たれない普通のアンケートだったのになあ。

43 :名無しさん 08/07/13 15:34 ID:B.G3iYLkyF (・∀・)ｲｲ!! (-2)

２ｃｈによくいるネトウヨは受け入れろよ。愛国者なんだろ？

44 :名無しさん 08/07/13 15:35 ID:83ssMeVyTa (・∀・)ｲｲ!! (2)

熊谷暑いよね。
今年も歴代5位までの記録はいくつか更新されるくらい暑くなりそう。

夏を乗り切るのに、不快なのは大阪。
平均して、毎日、ずっと、いつまでも、どこまでも暑いのが大阪。
熱帯夜（２５度以上）の多いこと！！寝れないよ、マジ。
下記URLみてもらえればわかるけど、
ホントいつまでも、しつこく夏が続く。秋はいずこへ・・・って感じ。

夏3ヶ月だけの平均気温高いのも大阪は去年1位じゃなかったかな？！
40度とかの気温はないけど、毎日35度以上が数ヶ月も続き
夜は25度以上。うちなんて、深夜でも平気で30度とか温度計さしてることあるからね。

夏は住みにくい大阪です。

ttp://www.excite.co.jp/News/bit/00091157339613.html

ttp://j1.people.com.cn/2007/08/29/jp20070829_76026.html

45 :名無しさん 08/07/13 15:37 ID:83ssMeVyTa (・∀・)ｲｲ!! (0)

ごめんまちがった

46 :名無しさん 08/07/13 15:38 ID:N-Gncc68-p (・∀・)ｲｲ!! (0)

原子力は使わざるを得ないと思う。
理想ばかりを言うわけにはいかない。

47 :名無しさん 08/07/13 15:47 ID:ewkLgTd3kB (・∀・)ｲｲ!! (3)

それでもリスクが高すぎる。
システムや構造もそうだが、何より最終的に人間が管理してるってとこが怖い。
今までだって散々「なんでこんなところで、アホな判断するんだよ」
って事故はたくさんあったはず。
チェルノブイリも20年以上たっても、相変わらずのままだよ。
何代後の問題とか言ってる意見もあるが、俺には「今足元にある」としか思えない。

48 :名無しさん 08/07/13 15:52 ID:hmn4sFg_ih (・∀・)ｲｲ!! (9)

事故は火力だって起きてるよ
報道されないけど
原発で無ければ安全という訳でもない

49 :名無しさん 08/07/13 15:53 ID:z64B4Mm5od (・∀・)ｲｲ!! (4)

既に放射性廃棄物の処分場はいっぱいいっぱいで
もうあと数年で終了というとこも多いのが現状
「支持する・受け入れない」の人はそういう事実を知ってほしいな
宇宙に捨てるとかそういう新技術が開発されれば廃棄物問題は解決されるんだが、現実問題そうじゃないし
無計画に原発は作れない

50 :名無しさん 08/07/13 15:57 ID:ewkLgTd3kB (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>48
事故が起こってることより、報道されないことの方が問題だと思うよ。

51 :名無しさん 08/07/13 16:01 ID:hmn4sFg_ih (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>50
火力だって大きな事故はニュースに出てるよ
ちょっとした漏水とか蒸気漏れとか、そういうのは出ないけどね
電力会社の広報へ問い合わせればちゃんと教えてくれるけど

52 :名無しさん 08/07/13 16:03 ID:9CB3svtwEW (・∀・)ｲｲ!! (0)

温暖化なんて止まるわけなのにね。
温暖化に適合して行こうとはあんまり考えてないんだよね。
ただ「海面が上昇して島が沈むー。先進国のせいだー。援助しろー」ってさ。

恐竜がいた時代に人間がCO2出しまくってたわけでもあるまいし…
何で氷河期になったり白亜紀のような気候になったり、してるんだろうね。
それって太陽の影響をモロ受けしているからであって、CO2の影響じゃないじゃんよ…

53 :名無しさん 08/07/13 16:19 ID:-zZUzd,-hy (・∀・)ｲｲ!! (0)

支持する。
再生可能エネルギーで全エネルギーがまかなえないのだから。

54 :名無しさん 08/07/13 16:26 ID:5Uny11Vqum (・∀・)ｲｲ!! (2)

何年か前に東京電力柏崎刈羽原発へ見学に行った時、道中に「賛成 保留 反対」とだけ
書かれた看板がたくさん立っていた。その看板には、確か保留欄に丸が書かれていた。
本当に各所に立っていたので「何の看板なんだ？？」と思いつつ原発の入り口に着いたら
「プルサーマル計画反対」の活動家の人たちが集結していた。
「とんでもない時に来たものだ」と思いつつ、見学は無事終了。
原発はエネルギーを有効に使えるような気がするんだけど、事故が発生した時のリスクが
高すぎるんだんだよね。事故が起きなければ誰も反対しないかもしれない。

55 :名無しさん 08/07/13 17:01 ID:D_5aA6Y6Ir (・∀・)ｲｲ!! (-1)

事故の危険性をとやかく言うのなら
テレビも観ず、雑誌も読まずに、ほら穴に住めと言いたい

56 :名無しさん 08/07/13 17:07 ID:ziJqSls.NE (・∀・)ｲｲ!! (6)

再生エネルギーの研究に携わっていますが……
「今の生活レベルを落とさずになんとかならないだろうか」
というのが研究のモチベーションになっているのは認めますが
正直、今の生活レベルを維持したままでは
必要なエネルギーは到底まかないきれないという感触を持っています。

57 :名無しさん 08/07/13 17:10 ID:gYElDahLcJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

水蒸気が一番の温室効果ガスってどっかで聞いたな

狭い国土に溢れる人、後は国民のモラルだね

58 :名無しさん 08/07/13 17:25 ID:Aap_jzd69d (・∀・)ｲｲ!! (3)

すでに5km圏内に原発がある

59 :名無しさん 08/07/13 17:30 ID:mr.NjH4PSM (・∀・)ｲｲ!! (4)

そんなことより、みんな車でエアコンかけすぎだということを主張したい

60 :名無しさん 08/07/13 17:36 ID:vJQnVhCC20 (・∀・)ｲｲ!! (0)

支持不支持とかYes/Noとかの2択で決められるような問題ではないと思うのだがな、俺は。
先生は、原子力発電は日本が国際的な条約や非核三原則に違反しないで、核武装できる唯一の施設だといっていた。
>>57
水蒸気の温室効果は有名だけど、水蒸気が急激に増えることはなくてある程度昔から一定。
雨が降って、海や湖に流れて、蒸発して雲に戻る、の繰り返しだから。
むしろ霧状に放出することで、体感温度を下げる効果がある。万博でやってたやつ。

61 :名無しさん 08/07/13 17:39 ID:u.fu0I.OBY (・∀・)ｲｲ!! (0)

急に「支持しない・受け入れない」が伸びてきたなｗ

62 :名無しさん 08/07/13 17:46 ID:Q3n1kOKezk (・∀・)ｲｲ!! (0)

電気代を安くしてくれるなら俺の家の隣に作ってくれていいよ

63 :名無しさん 08/07/13 18:04 ID:-WU4xbfe,j (・∀・)ｲｲ!! (-2)

温暖化名義での省エネ宣伝は非常にうざったいからどんどん作れ

64 :名無しさん 08/07/13 18:09 ID:yXQwB4rcx, (・∀・)ｲｲ!! (3)

今調べたけど、ウラン精製で使う石油も馬鹿にならないんだな。
俺は石油節約の観点から原子力推進派だったんだが、
一体どうすりゃいいんだよ…

65 :名無しさん 08/07/13 18:22 ID:M4hhXX9ZgZ (・∀・)ｲｲ!! (7)

もうすでに原発のある地域住民なんで・・・
っていうか俺生まれたときすでに施設あったし
そこに生まれた以上、受け入れていくしかない。
万が一を考えたら不安な存在でしかないけど。
ただ、本音としては原子力よりも安全で環境に優しい
エネルギー供給方法がほしい。
太陽光発電の超高効率化をはじめ各種エネルギー開発に携わってる人たち
マジがんばれ。

66 :名無しさん 08/07/13 18:49 ID:FpSuW,Qoal (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発は無いと困るけど、自分のところにって言われたら嫌だってのが矛盾してるけど普通かなぁ…
他にいいのがあればいいんだけどな

67 :名無しさん 08/07/13 18:51 ID:SAZVW_qaNH (・∀・)ｲｲ!! (5)

否定的な資料だけを並べ立ててアンケートをとるのはフェアではないと思う

68 :名無しさん 08/07/13 19:00 ID:.QU83..rlf (・∀・)ｲｲ!! (-4)

貴様らかネット界の覇者ν速民様に噛みついてる愚か者達は！
叩き潰すぞクソコソアン民！

69 :名無しさん 08/07/13 19:39 ID:VZGjO3vYEk (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発の技術を保持することは、有効なことだと思うし
環境問題からも支持したいと思うのだが、
原発にかかわるお役所の人らは、情報を公開しないし危機管理もなってないので
その辺しっかりしてくれないと困ると思ってる。
火災がおきても消化施設がないってどういうことよ？
恐かったがな。比較的近い地域なのに･･･。
あと、原発の近くで、二酸化炭素の地中閉じ込め実験とかやめてほしい。恐いっす。

70 :名無しさん 08/07/13 19:41 ID:Amy9gKYMJK (・∀・)ｲｲ!! (3)

条件付で賛成。
徹底的な管理・第３者機関による設備稼動報告など。もちろん新聞で発表。
あと月１で住民手当てね。１世帯じゃなくて住民票がある人間ひとりひとりに対してそこそこの手当て。
その手当てのため電気を多く使う都市は電気代が上がる→省エネにつながるかと。

だから今原子力発電所がある都市の住民に感謝してる。ありがとう。

71 :名無しさん 08/07/13 20:00 ID:d,iizV0BMu (・∀・)ｲｲ!! (0)

よくわからないけど
核は怖い
平和利用とはいえ十分注意して欲しい

72 :名無しさん 08/07/13 20:05 ID:pSi4_wazJX (・∀・)ｲｲ!! (5)

それが一般市民の大半の印象で、批判するつもりもないけど
「よくわからないけど怖い」っていうのが一番対応に困ると思う。
理屈じゃないから

73 :名無しさん 08/07/13 20:08 ID:N-s_LXQF1Y (・∀・)ｲｲ!! (0)

今の不透明な原子力研究開発機構は信じられません。
いつでも貯蔵庫も含めて見学可能で、
毎月説明会＆質問会してくれるならいいかも。

原子力分野って、アメリカが原子力施設の建設を禁止してる間に、
日本が技術力ナンバー１になってしまいましたね。
唯一の被爆国なのに、皮肉な話ですねｗ

74 :名無しさん 08/07/13 20:24 ID:3XT7esff,u (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>73
日本の会社がアメリカに原発たくさん作るって新聞で読んだんですが……。

75 :名無しさん 08/07/13 20:40 ID:D_5aA6Y6Ir (・∀・)ｲｲ!! (-1)

どっかああああああああああああああん！！

76 :名無しさん 08/07/13 20:51 ID:J-1epRu0VH (・∀・)ｲｲ!! (-2)

どこぞの市民団体の言う原発が核兵器になるは考えすぎ

77 :73 08/07/13 21:02 ID:N-s_LXQF1Y (・∀・)ｲｲ!! (3)

そうなんです。
いまアメリカは原子力発電所を国内に作り始めましたが、
東芝と三菱と日立の独壇場ですね。

78 :名無しさん 08/07/13 21:12 ID:6b0BTHPq9x (・∀・)ｲｲ!! (0)

ウランが枯渇する前に使えるだけ使って他の技術得ようぜ

79 :名無しさん 08/07/13 21:23 ID:P774n.EbJC (・∀・)ｲｲ!! (0)

確かに原発の技術は他の技術に転用することも可能。
中性子・αβγ線照射用の研究用原子炉だってあるしね。
小型の物だったら京大もキャンパス内に持っていたはず。

80 :名無しさん 08/07/13 21:27 ID:xUqkFWAVr1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

現状支持するけど、受けれいれるかと言われると困る。

81 :名無しさん 08/07/13 21:56 ID:IpEnyE4OQi (・∀・)ｲｲ!! (-7)

CO2は温暖化とは関係なし。
原発のまわりの海水温がえらく高くて奇形生物や植物いっぱいなの知らんの？
ここ数十年の気温の上昇は原発の廃熱だと思うんだけど…