2008年8月16日 11時32分終了#25276 [社会] し死刑制度

ID:oL.KGU5q-x (・∀・)ｲｲ!! (7)

「スコア調査」#81で「100〜499、500〜999、1000〜4999、5000以上」と答えた方への質問でした。

あなたは死刑制度を廃止すべきと思いますか？

追記

この掲示板はsage進行でお願いします。

1	絶対廃止すべき	18	(2.9%)
2	終身刑など死刑に代わる刑罰があるなら廃止すべき	110	(17.6%)
3	存続すべき	427	(68.2%)
5	わからない*	39	(6.2%)
6	廃止すべき*	2	(0.3%)
4	任意	30	(4.8%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 626人 / 626個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「恥ずか」「JR貨物」「真紅」「水銀」「飲み」「滝井」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/25276

2 :名無しさん 08/08/09 11:37 ID:egaZghJqdl (・∀・)ｲｲ!! (8)

刑務所に掛かる費用も税金です。

3 :名無しさん 08/08/09 11:39 ID:m,M0oYGDop (・∀・)ｲｲ!! (2)

俺は死刑になるような事は絶対にしないから
死刑はこのままでいいよ

4 :名無しさん 08/08/09 11:42 ID:,phL03BATI (・∀・)ｲｲ!! (2)

抑止力として機能してる内は存続でいいと思うけど
最近は死刑になりたくてとかいうイカれた理由で殺人する奴とかいるからなぁ

5 :名無しさん 08/08/09 11:48 ID:933HLtNF6i (・∀・)ｲｲ!! (38)

死刑の代わりに新薬の実験台とかにした方がいいと思う。
人を殺したら、死んで償うのではなく、人の命を救って償うべきだ。

6 :名無しさん 08/08/09 11:58 ID:e5UA7ioUdi (・∀・)ｲｲ!! (6)

終身刑は広大な土地と潤沢な予算が無ければ不可能。
そうじゃなくても刑務所の収容人数が飽和状態にあるというのに・・・
罪人に無駄飯喰わせる金はネェ！

7 :名無しさん 08/08/09 12:04 ID:q75TblvHf. (・∀・)ｲｲ!! (2)

アメリカの人権団体が死刑制度のある州は非人道的とか言うけど、
銃による個人的制裁の殺害の方が多い実情はある意味皮肉……なんて記事を読んでなるほどなーとか
思った。

社会が大義名分で抹殺するか、個人でリンチするかの違いに分かれるのかも知れん。人間の社会は。

8 :名無しさん 08/08/09 12:06 ID:vtWpjyt3YR (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>6
そんなことはない。
刑務作業を今よりももっと自由化して、
自分の食い扶持は自分で稼げるようにすれば良いだけのこと。

死刑制度は、刑執行の実作業をする職員にとってあまりに負担が大きすぎる。

9 :名無しさん 08/08/09 12:09 ID:jSXg-Al96w (・∀・)ｲｲ!! (2)

死刑廃止は論外と思っていたけど>>5の案は良いかも。
医学などに貢献する形で利用するのは悪くない。
単に死刑というだけじゃなく臓器提供などもあり。

ただこの案で行くなら「現行犯の凶悪犯罪」に限るべきだと思う。
秋葉原の加藤のような奴ね。

万が一冤罪だったとき、新薬の実験台にされたり
臓器提供とか強制的にさせられたりしたら救われなさすぎる。

10 :あぼーん 08/08/09 12:12 ID:あぼーん

あぼーん

10 :あぼーん 08/08/09 12:12 ID:あぼーん

あぼーん

11 :名無しさん 08/08/09 12:16 ID:,Dy35JtFVz (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>5 すまん。
へぇを押してしまったけど，撤回。
いくら実験で使われても正しく反映されなければ意味が無い。
実験例の数にだけ使われてしまっては金儲けの道具にしかならない。
実際今の厚生労働省は薬の副作用に目をつむり，
平気で新薬に許可を出して多数の被害者を出している。

12 :あぼーん 08/08/09 12:17 ID:あぼーん

あぼーん

13 :あぼーん 08/08/09 12:23 ID:あぼーん

あぼーん

14 :あぼーん 08/08/09 12:23 ID:あぼーん

あぼーん

15 :名無しさん 08/08/09 12:25 ID:,cZO7CdI.B (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>9
臓器提供ってのはちょっと心配もあるな。
まあ「犯罪者の臓器を提供された人が無意識にその意志を受け継いでしまって…」というオカルトなことは考えなくて良いとしても、
そういった人から提供されたものだということが本人に知れない工夫が必要だろうな。
もちろん、積極的に公表するようなことはしないだろうけど、そういう制度が実用化すれば、移植される側は当然気になるだろうし…。

16 :名無しさん 08/08/09 12:26 ID:e,LCvg3jaf (・∀・)ｲｲ!! (1)

新薬の実験って寝る時間さえ自由じゃないんだよな。胃の消化速度が変わるから。
ある意味、獄中生活より自由はないかもしれないが･･･。でも反対。
実験体が健康で未来がある人間だからこそ丁重に扱われるのであって
後は死ぬだけだからとなると、非人道的な方向に歯止めが効かなくなる。

17 :名無しさん 08/08/09 12:30 ID:5B5nQLX5qo (・∀・)ｲｲ!! (14)

判決出てから執行まで遅すぎて困るよ
宮崎の死刑まで20年税金で養ったのはどうかと思う

18 :名無しさん 08/08/09 12:35 ID:0oFZdv8BhO (・∀・)ｲｲ!! (2)

人を殺めた行為の代償は、同じ死刑であるべきだと思う

19 :名無しさん 08/08/09 12:35 ID:pBWkIPHkah (・∀・)ｲｲ!! (1)

2人以上の命を奪った奴は
死刑でＯＫ。

20 :名無しさん 08/08/09 12:43 ID:py8Yf93vBh (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>15
事前に「犯罪者の臓器が移植されても構いませんか？」とかの同意書に
患者やその家族が署名しない限りは犯罪者臓器が提供されることはない、とかになるだろうね。

>>19
殺してなくても身体に深刻な後遺症を残すような内外傷を与えた場合とか
1人の命を奪っただけの場合とかでも死刑でいいと思うよ。

21 :名無しさん 08/08/09 12:52 ID:aipfV,57Ay (・∀・)ｲｲ!! (1)

宅間並の早さでの執行を望みます。

22 :名無しさん 08/08/09 12:56 ID:6ViG-9gHrf (・∀・)ｲｲ!! (6)

懲役20年とか無期懲役にするなら死刑にしたほうがいいとおもう。
重大犯罪の出所後の再犯率が高すぎるし、無期懲役なんて期限が決まってない
だけで実際は10年くらいで実質的に出所したりするんだから意味がない。

いい加減犯罪者に甘すぎる制度はやめるべき。

23 :名無しさん 08/08/09 12:57 ID:DW,UQoDB5A (・∀・)ｲｲ!! (0)

死刑は残して、被害者の家族(←これも被害者)の同意があれば、
終身刑(←無期でない)というのはどうだろう。

いまのシステムは被害者のことがあまりにも軽視されすぎている気がする。

24 :名無しさん 08/08/09 13:10 ID:hT9c2diHw7 (・∀・)ｲｲ!! (4)

「目には目を歯には歯を」を導入すべき。

例えば強姦野郎には有志のゲイの皆さんにたっぷりと可愛がってもらって、
その後でチンコもタマも切除するとか。

25 :名無しさん 08/08/09 13:30 ID:ziwdpM7fIg (・∀・)ｲｲ!! (3)

基本的に賛成だけど冤罪の可能性のない場合に限定ということにしてほしい。

26 :名無しさん 08/08/09 13:32 ID:jcXxXeI.2E (・∀・)ｲｲ!! (6)

最近いろいろあって迷ってはいるけど、まだ死刑存続の方が共感できる。

廃止の代替案として出される終身刑だけど、たぶんそんなに役に立たない。
出るあてがなく、反省の必要もなく、下手すりゃテロで取引の対象にも
なりかねない加害者を閉じ込めておくことには、加害者にも被害者にも、
また社会にも大したメリットはないと思う。
（これと似た理由で、死刑はさっさと執行すべきとも考えられる。
　いつ執行されるか分からないという恐れを必要以上に抱かせることは、
　死刑という刑罰の実質にも恐らく反する）

もちろん、死刑が存続してても加藤みたいなケースは出てくる、と
言われるかも知れないけど、失礼ながら１つの事件で全体の判断は出来ない。
個人の勝手な思い込みだが、「刑務所に入れば飯が食える」と思う人より、
「死刑になった方が楽」と達観できる人はやはり少ないだろうと思う。

27 :名無しさん 08/08/09 13:36 ID:DVxpg2jGX2 (・∀・)ｲｲ!! (6)

というか終身刑って名前を変えた生活保護じゃん
死刑に取って代わるなんて考えられないよ
因果応報なのだから…さ、それだけのことをしたら報いは受けてほしい

28 :名無しさん 08/08/09 14:00 ID:okEVFb29_m (・∀・)ｲｲ!! (-1)

死刑は存続すべき。
できれば一瞬のうちに死ねる絞首刑ではなく、残虐刑にすべきだ。
被害者の家族に、殺させるのも一つの手かも知れない。
公開処刑にすれば、抑止力の効果は上がると思う。

29 :名無しさん 08/08/09 14:03 ID:DR6Fs.oCNn (・∀・)ｲｲ!! (-13)

世界中で死刑制度廃止の流れがあって
今のまま死刑制度を続ければ、世界中から野蛮な国と思われかねない

一度野蛮な国と思われてしまったら
北朝鮮の拉致などを批判しても、その説得力は弱くなってしまうし
被爆国であり、9条で非戦争として平和を訴えても
国として人を殺している国が平和を訴えても…　と思われる

国際的な立場を考えると、死刑廃止にするべきだと思う

30 :名無しさん 08/08/09 14:06 ID:EMNvoWWiRM (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>29
アメリカなんかでは、一度廃止した州が復活させはじめてるんですが？

31 :名無しさん 08/08/09 14:12 ID:l-Mfe2_MD8 (・∀・)ｲｲ!! (7)

再犯の殺人（いるのかなあ？）は判決即日死刑でいんじゃね？
それよりも歴犯の強姦魔、なんでさっさと去勢しちゃわないんかなあ
加害者の人権ってそんなに大切なものなのかねえ

32 :名無しさん 08/08/09 14:12 ID:DR6Fs.oCNn (・∀・)ｲｲ!! (-5)

>>30
ひとつの州の話だけをされても答えられないよ
世界的にみて死刑制度が復活してくるようなら、日本はそのまま続ければいいと思うよ
ただこのまま死刑制度廃止が世界中で続くならって話

33 :名無しさん 08/08/09 14:47 ID:_Du..XGYbU (・∀・)ｲｲ!! (4)

理屈で考えると、
人間が判断することだから免罪が０にならない以上、死刑って微妙。
間違えたときのすべてを背負う覚悟がないから、
誰が死刑のボタンを押したか分からないようになってるんだろ？

ただ、感情では、苦痛のない今の死刑には反対。
罪と等価の刑罰を課してほしい。
７人殺したら、７回殺されたと同じだけの苦痛を与えてほしい。
目には目をもって償え。

とは言っても、そんなヤツに膨大な税金はかけたくないのも本音。
だから今のままでもいいけど、免罪だけは減らしてほしいなぁ。

34 :名無しさん 08/08/09 14:57 ID:IDhpGjTCwJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

死刑制度を廃止する理由ってなんだろう？
人権というのは、人間相互が共益を得るための社会契約なのだろうから、
重大犯罪（＝社会への反逆）を犯した人間にまで無条件に認めるものではない、と思うのだけど。

というか、死刑制度よりも、懲役の上限を少なくとも50年くらいにしてほしい。
死刑にならない限り、最高刑（無期懲役）でも２０年と待たずに出てくることがあるのはおかしいでしょ。

35 :あぼーん 08/08/09 15:04 ID:あぼーん

あぼーん

36 :名無しさん 08/08/09 15:09 ID:hZnq-w.lvR (・∀・)ｲｲ!! (1)

話の流れを読まずに、投稿。

難しい問題ですね。
理想的なことを言えば死刑は無くなる方がいいのだとは思うし、
抑止力効果が全くない犯罪や人もいることを考えると、廃止とも思うのですが、
人は制限が何らかの無いと、
「つい」自分の都合のよい事などをやってしまうものなので、
死刑の積極的な実施の有無は別の問題として制度そのものは存続しておいた方が、
いいような気がします。

死にたいからとか死んでもいいから犯罪を犯すような人に対しての対策は、
別の切り口で対処を考えるもので、
こういう人に効果が無いから廃止というのは違うと思います。

37 :あぼーん 08/08/09 15:11 ID:あぼーん

あぼーん

38 :名無しさん 08/08/09 15:15 ID:hZnq-w.lvR (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>8
今の失業率やワーキングプアの問題もあるのに、
どうやって服役囚に稼げるようにするんだ？

利益を得るのに、営業などできない部分があるから、
仕事の体を成すために人材や費用がまた必要になるよね。

出所した人も職に付くのが大変だって話なのに、
刑務所内だけで生活してそれを賄うだけの稼ぎ出すのは困難だと思うぞ。

39 :名無しさん 08/08/09 15:17 ID:KljTEtPrTw (・∀・)ｲｲ!! (8)

終身刑じゃなくて地雷撤去係とかならいいと思う

40 :名無しさん 08/08/09 15:20 ID:hZnq-w.lvR (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>15
むしろ、受給者（レシピエント）には知らせるべきでしょう。
別のドナーをまつか、死を選ぶか、死刑囚でもいいから臓器を提供してほしいか
というのは、受給者が決めるべきですから。

知れない工夫なんて隠蔽工作にまた税金とか無駄すぎる。

41 :名無しさん 08/08/09 15:35 ID:hZnq-w.lvR (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>29
> 世界中で死刑制度廃止の流れがあって

ほんとに？


> 今のまま死刑制度を続ければ、世界中から野蛮な国と思われかねない

死刑廃止論者の扇動なんじゃないの？


死刑の有無で、犯罪の起こり方の統計や調査をしたデータとか見たこと無いし、
死刑制度の議論に対する動向を知らないから、
何かそういう情報があるなら、ここに貼ってほしい。

42 :名無しさん 08/08/09 15:38 ID:rgPWz6LU,b (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>5
まさに中国ですねｗ
日本も中国と同じような思想にしたい工作員が世の中多いみたいで怖いです。

http://www.epochtimes.jp/jp/2006/03/html/d89815.html
http://hemohemo.web.infoseek.co.jp/category/china01/

43 :名無しさん 08/08/09 15:42 ID:Dcd7ea7T5a (・∀・)ｲｲ!! (5)

抑止力とか死刑廃止論者のキチガイっぷりは関係無しに
この寿命の長い日本で終身刑なんぞ乱発したらそれこそ、財政圧迫して罪のない一般人が罪を肩代わりさせられる
受刑者のあの健康っぷりを見ると、外で貧しい暮らししてる人より圧倒的に長生きするのは確実で
お年寄りのホームレスが一人寂しく死んでいく一方、重犯罪者は例外無く死ぬまで元気に（ある程度の）娯楽もOK
なんじゃそりゃ…
いつも思うが、いわゆる人権ってのは犯罪者や権益ヤクザのために、ためだけにあるんだよな？

44 :名無しさん 08/08/09 15:44 ID:rgPWz6LU,b (・∀・)ｲｲ!! (1)

死刑については特に廃止も肯定もしないけど
その受刑者を用いて金儲けになりそうなことをするのは
その利権を持ってるやつがなんでもかんでも死刑にする可能性がでてくるので
いくらドナーがいなくて困っていても臓器を抜き取るなど
考えるやつはまじでどうかしてるとおもう。

45 :名無しさん 08/08/09 15:56 ID:rgPWz6LU,b (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>43
その考えで正しいとおもう
基本的に権利っていうのは、真面目にがんばってるやつとがんばってないやつがいて
どちらも公平に扱うという考えでおこなう共産主義の考えなので
一般的には悪いやつが得するようになっている。最近、生活保護が需給しにくくなっているというが
在日や若いヤクザが普通に生活保護受けている現状をみればわかるとおもうな

いままで死刑にあたるものが終身刑になるのなら死刑は必要だとおもう。