2008年9月1日 11時46分終了#25832 [政治経済] 少年犯罪の処罰について

ID:uuO8N-pELB (・∀・)ｲｲ!! (10)

ご存じのように、日本の少年犯罪の処罰は先進国の中では過剰に18歳未満の少年保護に
重きを置かれ、光市母子殺人事件では今年4月22日に判決公判で死刑判決となっています。
18歳以上の少年犯罪(二十歳未満)において極刑が言い渡され、確定した事件は実に4件と少なく、
18歳未満に至っては未だ前例がありません。
今の少年犯罪に対する日本の司法の審判をどう思いますか？

追記

訂正です
戦後18歳以上で未成年の死刑囚は20数人〜30数人いるようです

1	甘い	1452	(72.6%)
2	厳しい	75	(3.8%)
3	普通	373	(18.7%)
4	感心無し	100	(5%)
無視		6

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/25832

2 :名無しさん 08/09/01 02:36 ID:h.ZIlZ.Sah (・∀・)ｲｲ!! (-21)

猟奇的なまで厳しすぎる

3 :名無しさん 08/09/01 02:36 ID:XZfBYjmr3N (・∀・)ｲｲ!! (4)

実名報道してほしい

4 :名無しさん 08/09/01 02:36 ID:lZrkzc51.O (・∀・)ｲｲ!! (6)

他のはよく知らないがとりあえず光市母子殺人事件のは妥当だと思うよ

5 :名無しさん 08/09/01 02:37 ID:T7yedvxOvU (・∀・)ｲｲ!! (3)

厳罰化すれば少年犯罪が減るものでもない。
来年5月から裁判員制度が始まり、国民が裁判に直接参加するようになるので
そこで多少はバランスが取れるかもしれないが。

6 :名無しさん 08/09/01 02:39 ID:oWK5XkthSr (・∀・)ｲｲ!! (6)

悩んだ末に普通にした。
甘いにもしたかったが、
反省してる人にはやり直すチャンスは必要だと思う。
ただ、本当におかしい人とかには相応の処罰は必要なので
あの選択しじゃあ難しかった。

7 :名無しさん 08/09/01 02:41 ID:OR68a_oTuA (・∀・)ｲｲ!! (11)

18歳未満に対する少年法の趣旨はわかるが、
凶悪犯罪は、少年法の適用除外とするべきじゃないのかな。
一方、窃盗犯などについては、少年法というのはいい制度だと思う。

8 :名無しさん 08/09/01 02:41 ID:UkTY_ZbP6z (・∀・)ｲｲ!! (-6)

子供の罪は親の罪
子供を罰せず親を罰せ

9 :名無しさん 08/09/01 02:42 ID:b1nZzt9uXI (・∀・)ｲｲ!! (11)

12歳未満くらいにまで引き下げてほしい。
中学生なら既に自覚があると思う。

10 :名無しさん 08/09/01 02:43 ID:irE2ofckmR (・∀・)ｲｲ!! (1)

＞戦後18歳以上で未成年の死刑囚は20数人〜30数人いるようです
それは実際に死刑が執行された人数なの？

11 :1 08/09/01 02:47 ID:uuO8N-pELB (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>10
少年犯罪だけに、なおかつ公式に死刑が執行されたかどうかという情報は知る術がありません
日本で健在の死刑囚が150人程度であることを鑑みれば、病死や寿命などで死亡した死刑囚を除外しても
執行されているかも知れませんが、やはり知る術は無いですね。
おそらく、法務大臣が過去の少年犯罪死刑囚の死刑を執行したとなれば、それなりのニュース報道
されるのではないかと思います。

12 :名無しさん 08/09/01 02:47 ID:iCuoqQKP2p (・∀・)ｲｲ!! (3)

個人的には少年法の適用される年齢が義務教育まで、もしくは犯罪の種類によっては刑法で裁くとかが良いですねぇ・・・。
義務教育が終われば社会人になってしまう子もいるし、少年レベルを超える犯罪は刑法で見ていくべきでしょうし・・・。
いずれにせよ、法律の見直しは必要でしょうね・・・。

ちなみに裁判員制度では刑事裁判の控訴審や民事事件，少年審判等は裁判員制度の対象にはなりません。

13 :名無しさん 08/09/01 02:53 ID:L4li,6bs66 (・∀・)ｲｲ!! (12)

コンクリ事件の加害者たちは
とっくに出てきて結婚して子供もいる暮らしをしている者もいれば
再犯を犯しまた刑務所へ戻った者もいる。

犯罪の内容によっては、死刑判決がくだらなくとも
せめて未成年でも無期懲役にするべきだと思う。

14 :名無しさん 08/09/01 02:55 ID:AKIv0HYCDJ (・∀・)ｲｲ!! (8)

コンクリも山形マットも出所して普通に暮らしてるって聞くね。
特に後者は村社会の陰湿さが浮き出た事件だった。
何でも主犯格は今、市役所に勤めているそうで。

15 :1 08/09/01 02:55 ID:uuO8N-pELB (・∀・)ｲｲ!! (2)

年齢、性別のクロス集計の結果が実に興味深い内容になって、非常に参考になってます。
アンケご協力の皆様、どうもです！

>>12
そうですね、少年法は完全にプライベートな裁判であって刑事裁判とはまた異なる一面が
あるように思います。
被害者にすら情報開示しないなどに関しては個人的に残念です。
ただ、少年法が被害者を守る法では無いことを考えると、法律としては仕方ないのかも知れません

16 :名無しさん 08/09/01 02:56 ID:8.uznfkydJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

そういう実態を対象の未成年者に告知しないと
抑制自体も行なえず、未成年者に自覚がないのも問題だと思う。

実際学校の授業とかで脅しとまでは言わないが警告程度に、
実情を理解してもらうようなカリキュラムを組んだりしたほうがいいような気がします。

17 :名無しさん 08/09/01 02:56 ID:SLPKLcdlkF (・∀・)ｲｲ!! (4)

窃盗程度の軽い罪なら今のままで良いと思うが、
重犯罪の場合は未成年だからと保護する必要を感じない。
成人と同様の刑罰に処するべき。

18 :名無しさん 08/09/01 03:00 ID:QwRyXkNcfl (・∀・)ｲｲ!! (7)

昔と違って、少年法で守られてる事を理解した上で無茶苦茶する奴もいるんだから
法改正を早急に行うべき

19 :名無しさん 08/09/01 03:23 ID:Trdenap1sg (・∀・)ｲｲ!! (4)

英国では昔
13歳の少年が犯した
同級生少女へのレイプ殺人に
死刑判決が出され、執行されている

20 :名無しさん 08/09/01 03:30 ID:uGHCDGaznI (・∀・)ｲｲ!! (1)

結局命の大切さを理解出来る環境が与えられたかそうでないかってのはでかいと思うし、
それに出会えるかどうかは年齢ってあまり関係無い気もするから少年法も別に無くても良いんじゃないかと思ったり、
やっぱり未成年も子供だから、自制心やらなんやら未発達な部分ってあると思うし、
なんだかんだ色んな状況ってあるから、今のままで良い気もする。
でも個人的には>>6と>>7の意見に同意。

すんげぇ不謹慎でだめぽ食らっても仕方ないかもしれないけど、
少年犯罪する子って感受性が人並み外れて豊かだったりするから、
個人的にはそこで終わらすのはもったいないなぁなんて思ったり。

21 :名無しさん 08/09/01 03:45 ID:EfX3GecP1m (・∀・)ｲｲ!! (7)

犯罪者の人権や将来守るとかどうでもいい
その犯罪者に踏みにじられた被害者の人権と将来はどうなるんだよって話

22 :名無しさん 08/09/01 03:52 ID:cxcd,TeZdE (・∀・)ｲｲ!! (5)

凶悪犯罪もだけど
万引きとか珍走とかみたいな非行レベルの犯罪行為にもきちんと厳しく罰して欲しい
まず罰した上で力いれて更正させればいい

23 :名無しさん 08/09/01 04:24 ID:poq15HBaV3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

少なくてもおれが中学生の時は
やっていい事とやってはいけない事の区別くらいできたぞ
周囲の友達だってそのくらいわかってた

24 :名無しさん 08/09/01 04:27 ID:INLLFaHW_0 (・∀・)ｲｲ!! (4)

重い軽い以前に「自分が法律上の未成年である為に、社会的制裁を受けづらい」ということを理解&利用した上での犯行かどうかを
有罪無罪を審判する前の「事前審判」ではっきりさせておくべし。
そうであれば実名公表、そうでなければ実名非公表。で、いずれにせよ婚姻、養子縁組などでも氏名変更は不可とし、成人年齢に達した時点で戸籍と住民票に犯罪歴を追記&明記の上、
そのことを官報にて公表すべし。
なお、いずれにせよ親権を持つ者も監督不行き届きということでなんらかの形で行政処分を行うべきだと思う。

25 :名無しさん 08/09/01 05:03 ID:29c0KYr1H0 (・∀・)ｲｲ!! (10)

甘すぎ。
自分が子供だった時の事を考えてもみろ。
少なくとも怒られるような事をやっても犯罪はしなかっただろう。
内心殺したいと思っても実行しないのが普通の人間で、それは大人も子供も変わらない。
犯罪なんて殆どの人間は年齢など関係なく無縁に一生を終えるのに
子供だからと言って保護するのは明らかに間違ってる。
まだ若く将来があるからやり直せるから保護すべきなんて意見は勘違いも甚だしい。
将来を考えてる若者はそもそも犯罪なんて起こさないんだよ。

未成年でも成人でも殺人犯が長くて20年程度で出てくる日本はどうかしてる。
他人の人権を奪っておいて何故、奪った人間の人権が尊重されるのか。
一定以上の犯罪は一律死刑にでもしろ。
そうすれば軽い気持ちで犯罪を起こす馬鹿が減るし本当の馬鹿はどんどん死ぬ。
刑務所だってタダじゃない。犯罪者の衣食住のために国民の税金なんて使うなよ。

26 :名無しさん 08/09/01 05:17 ID:_hWKgz-MHc (・∀・)ｲｲ!! (0)

確定してないけど光市母子殺人事件で死刑判決言い渡された例もあるんでね。
少年犯罪に対する司法の審判をどう思いますか？とか言われても
ケースにもよるからやっぱ十把一からげには言えんよ。総合的には甘いんやろうけど。

27 :名無しさん 08/09/01 05:29 ID:YWPjTvPc68 (・∀・)ｲｲ!! (1)

少年犯罪に対する日本の司法の審判は甘いと思う。
でも光市の事件はあくまで普通かと

28 :名無しさん 08/09/01 06:00 ID:uGHCDGaznI (・∀・)ｲｲ!! (2)

何回もレス申し訳ない。
>>25
自分が子供の時はちゃんとした普通の学校で暮らせたし、しっかり親に教えてもらえたしね。
善悪の判断や、人にされたら嫌な事はしちゃいけないとかは教えてもらえたからこそ納得できたし、
そうしないようにしようとも思えた。

皆が皆自分と同じ状況で生きている、だから皆こうあるべきだし、こうじゃない奴はおかしい。
って言う考えはちょっと納得できないなぁ。今なんて特にろくでもない親増えてきてるみたいだし。
それぞれがそれぞれの環境でそれぞれの考え方を持つのは何ら不思議な事では無いから、
もちろん少年犯罪を擁護する訳では無いけど、そういう点も考慮すべきだと思う。
知る、学ぶチャンスを与えられないって可哀相な事だと思うので。

あとここで税金どうこう言うのはちょっと違うと思うな。

29 :名無しさん 08/09/01 06:17 ID:QL4YOfCS8M (・∀・)ｲｲ!! (6)

今の大人はガキに甘すぎる
何かあればすぐ苦情、競技会でカメラを構えただけで発狂し警察を呼ぶ。
電車で叫ぶガキを少し注意したら逆ギレされる始末(実体験)

そもそも18という基準自体が意味不明すぎる
18歳未満を児童とする法律を根本から見直す必要がある

30 :名無しさん 08/09/01 07:17 ID:G,Iz4g7kFN (・∀・)ｲｲ!! (1)

「司法」に関しては現行法の中で普通にやっていると思う。
甘いか厳しいかは立法論の問題であって。