2008年11月2日 6時18分終了#27207 [政治経済] 麻生首相の景気対策

ID:l-e95A5fD5 (・∀・)ｲｲ!! (12)

麻生首相が２６兆円規模の景気対策を発表しましたが、
その財源として、３年後に消費税を１０％にするそうです。

26.9兆円規模の追加対策、首相が3年後の消費税上げに言及
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081030-00000438-reu-bus_all

麻生首相、消費税引き上げに「いいことばかりいう人は無責任」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081031-00000559-san-pol


あなたは、この景気対策を支持しますか？

1	支持する	880	(29.3%)
2	支持しない	1612	(53.7%)
3	モリタポ	508	(16.9%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/27207

37 :名無しさん 08/11/01 18:49 ID:7skLtwF4QX (・∀・)ｲｲ!! (3)

＞創価と手を切るべきだね。　
コレは同意だけど
>>31創価が原因なの?費税を１０％

38 :名無しさん 08/11/01 18:51 ID:FEBYwh2s,V (・∀・)ｲｲ!! (2)

消費税上げるって池沼

39 :名無しさん 08/11/01 18:51 ID:FIUAUrUwDn (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税は早目に上げてもいいと思う
ただ、消費税が二ケタにならないように願う

40 :名無しさん 08/11/01 18:52 ID:Gy8.y3Pi0H (・∀・)ｲｲ!! (2)

富裕層や年金で恵まれてる連中からふんだくるには
消費税が最適だから、頭から反対はしないんだが10％はちょっと。
7％でなんとかなるんじゃないのか。

41 :名無しさん 08/11/01 18:52 ID:3X-Z7YT8Rq (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税を上げることで福祉や教育予算を大幅増にするなら
考えてア・ゲ・ル

42 :名無しさん 08/11/01 18:53 ID:GLs1MhhKsS (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>25
＞消費税あげるのが信念なのに、
ソースを。
他、公明党叩きとみられるレスがあるけど、ここ２ちゃんじゃないのだけは
覚えておいた方がいいよ。
実際、都知事へだけどブログで不適切な発言して……の例もあるし。

43 :名無しさん 08/11/01 18:53 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (1)

財務省も国債の管理に限定する
あとは地方税収に置き換える

44 :名無しさん 08/11/01 18:53 ID:_PdfmdN.ie (・∀・)ｲｲ!! (6)

5%→8%→10%
↑　　↑ ↑
現在 3年後　5、6年後

これくらいじゃないと、消費が落ち込んでいくだけ
いきなり消費税二倍はキツイ

45 :名無しさん 08/11/01 18:54 ID:83uT,QojE6 (・∀・)ｲｲ!! (5)

支出を削れるだけ削ってからにしろ。
ばらまいた後で増税なんて、バカじゃねーの。

46 :名無しさん 08/11/01 18:54 ID:vIkyyjJ0Tc (・∀・)ｲｲ!! (3)

国の借金がなくなるまで総理大臣以下上級公務員のボーナス0にしろよ
それでもだめなら増税しても仕方ない

47 :名無しさん 08/11/01 18:54 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (1)

普通に国の会計が赤字ならばリストラするのが筋

48 :名無しさん 08/11/01 18:55 ID:fcMm0Fs5y2 (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>40
消費税は逆進性なので
富裕層からとるという考えとはまったくの逆です。
富裕層からとるのならば累進課税の強化をしなければならない。

49 :名無しさん 08/11/01 18:55 ID:Bw_,02FaR5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

食品や生活必需品は対象外などにする必要を感じる。
例えば外車などにさらに大目の税金をかければ良いのでは？
上の方のレスにもあったが、ブランド品などに10％といわず、
もっとたくさんの税をかければいい。
持ってる人から多く取るシステムにして欲しい。

50 :名無しさん 08/11/01 18:55 ID:.GcxNQLR0W (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>17
禿同
課税対象についても併せて検討することを切に望む

51 :名無しさん 08/11/01 18:56 ID:GLs1MhhKsS (・∀・)ｲｲ!! (9)

>>40
……裕福層から税を徴収するには、所得税（及び住民税）の所得別課税と
物品税復活が一番の近道。
消費税は、いかなる所得層の人間からも消費したものにかかる一律課税なので
一番損をするのは低所得者層なんだが……。

52 :名無しさん 08/11/01 18:57 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (1)

国の会計の半分以上は公務員の人件費(名目は違っている)

53 :名無しさん 08/11/01 18:57 ID:qx0o0izxZM (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>37
いや、消費税は創価と関係ないと思う。
効果に疑問のある景気対策は解散延期と引き換えに創価に押し付けられたんだよね。
歳入歳出は今の政治家じゃどの党が政権とっても改善出来ないと思う。
それこそ（暴動に近い）大規模デモかクーデターでも起きない限り改革は無理。

54 :名無しさん 08/11/01 18:59 ID:CmynjdSRHC (・∀・)ｲｲ!! (1)

いつかは消費税をあげなきゃいけないと思うので、渋々ながら消費税UPには同意するけど、
今回はただ選挙を意識して出来るだけ先へ延ばして、またどこかでうやむやに廃案にすることを想定してるような気がする
からダメ

55 :名無しさん 08/11/01 19:00 ID:2-1AWYXYJZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

誰もが認めるように景気が戻ったのなら消費税うｐは仕方ないと思うが、
バカが景気が戻ったと判断しての消費税うｐは反対

56 :名無しさん 08/11/01 19:00 ID:g,x63B6pJR (・∀・)ｲｲ!! (1)

こんなことしたら却って消費が落ち込むに１０万ペソ

57 :名無しさん 08/11/01 19:01 ID:CUU9L7YThZ (・∀・)ｲｲ!! (3)

公務員の給料減らせばいい

58 :名無しさん 08/11/01 19:01 ID:qx0o0izxZM (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>42
別に公明党を叩いてるわけでは無いよ。
政権政党として不適だと批判してるだけ。

59 :名無しさん 08/11/01 19:02 ID:LE54Wn.QUb (・∀・)ｲｲ!! (4)

ばらまき政策に意味がある様に思えない。
それだけのお金を使うのなら、働いたら報われる社会を作るべきではないか。
根本的な部分を考えずに表面的な政策では、本当に景気対策をしようと思っているようには思えない。

60 :名無しさん 08/11/01 19:03 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (3)

もし他の先進国並に消費税を課税したいというのなら，
相続税も他の国並に上げるといい。年間で５兆円以上の税収UPだ。

61 :名無しさん 08/11/01 19:04 ID:8YWc0E22ht (・∀・)ｲｲ!! (1)

食品と日用品は非課税にしてくれ！

62 :名無しさん 08/11/01 19:05 ID:V0fNYZYI8E (・∀・)ｲｲ!! (1)

3年後に政権交代すればいいんじゃないの

63 :名無しさん 08/11/01 19:06 ID:NxVhov177o (・∀・)ｲｲ!! (1)

必要なんだろうけど、嫌なものは嫌だなぁ

64 :名無しさん 08/11/01 19:06 ID:LP7IYALq8h (・∀・)ｲｲ!! (1)

今の日本の借金額と世界経済を見ると、10％は仕方ないのかな、と思う。
とにかく日本の年寄りの数が多すぎ。
借金＋年寄りの年金のへの資金が恐ろしく必要なわけで、
逆にどこから満遍なく取れるのかといったら消費税が妥当なんだよね。

もしこのままだと年寄りだけがいい思いをするだけじゃん。
たいして税金も納めず、手厚く医療費かけて天寿を全うしていくわけでしょ。
そのツケを一体誰が拭うのさ？
そもそも払いきれるの？
今から年寄りにも払ってもらおうぜ！

65 :名無しさん 08/11/01 19:07 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (1)

相続税だ >>64

66 :名無しさん 08/11/01 19:08 ID:dHb8tM9AgB (・∀・)ｲｲ!! (8)

「日本の消費税率は各国に比べてまだ低い」
政治家さんにゃよく言われる言葉だけど、税率は低いかもしれないが
そもそも日本は格段に物価が高いんだよ。税率なんてあてにならん。

税率10％でもいいから物価を下げてくれ、物価を。
それと無駄遣いをやめてタイトな予算を組む努力くらいしてくれ。

67 :名無しさん 08/11/01 19:09 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (3)

他の先進国並に相続税を上げろ

68 :名無しさん 08/11/01 19:10 ID:iv9vKg0.kc (・∀・)ｲｲ!! (1)

全国民が一丸となって。創価学会に入信して聖教新聞を購読すればすべて
円く収まる。犬ＨＫ受信料は給与・年金天引きだ！
在日の皆さんの参政権と移民政策と人権擁護法案を強力に推進するんだ。
後期高齢者の医療費は全額自己負担は当然。公務員の給与は倍増だ！
増税？国民は国家に仕えるために飼っているんだぞ！年貢の取立ては容赦しねー
日本＼(^o^)／オワタ　
　

69 :名無しさん 08/11/01 19:11 ID:x7OfNlEjFi (・∀・)ｲｲ!! (3)

一律課税っておかしいよ。中国ですら特定品は個別に消費税設定してるのに。
格差社会であることを認識してるなら、特定品目とそれ以外で消費税を分けるべき。

70 :名無しさん 08/11/01 19:12 ID:JpdSoBfIuC (・∀・)ｲｲ!! (1)

10％はちょっと早すぎ、７％辺りにして刻んでいくべき

71 :名無しさん 08/11/01 19:12 ID:VSDRovSIdi (・∀・)ｲｲ!! (1)

これは麻生っつーより与謝野か？

72 :名無しさん 08/11/01 19:13 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (3)

何で消費税だけ諸外国並になるんだよ。
相続税も上げろ。
特別会計を減らせ。

73 :名無しさん 08/11/01 19:14 ID:iKpZtPs7G9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

あげるなら、役人と議員の無駄遣いの削減の成果をきっちり見せてもらってからにしていただこうか。
いっつもそうじゃん、税金取るばかり、借金するばかりで、使い道なんかはっきりしないし
一番使ってほしい事にちっとも使わない。
てめえらの金じゃないんだ、国民の金預かってるだけだって自覚しろっつうの。

あ、横領とかで取ってった分も当然全額返してね。
多分全額は無理です、とか言ってなあなあにしてるんだろうけど。

74 :名無しさん 08/11/01 19:15 ID:Ab4nhyBa67 (・∀・)ｲｲ!! (1)

金持ちは高い買い物をする。その分消費税も高くなる。
貧乏人は安い買い物をする。その分消費税も低くなる。
一番平等だと思うから支持する。

75 :名無しさん 08/11/01 19:17 ID:EaxItDYh-k (・∀・)ｲｲ!! (4)

社長の息子だから、金持ちの味方しかしないのな。
ここ何年かで大企業や金持ちが解放されてきたいろいろな社会的義務の分、政府がいろいろ
負わされてきたんだから、ここで上げるべきは法人税や高額所得者の所得税や相続税だろ。

76 :名無しさん 08/11/01 19:17 ID:4q2-ZT2soy (・∀・)ｲｲ!! (7)

賛成に入れた。しかし条件付き。
贅沢品には物品税の復活。富裕層優遇の廃止。
誰が考えても借金過大で金が無い財政だから増税も止む無しとは思う。
しかし不公平は是正しなければならない。
金が無いのに美味しい絵に描いたような政策を口にする連中は信用出来ない。
それと代案無き批判も無責任（当然代案は現実的な物に限る）。
これからは高負担の時代になる事は避けられないと思う。

77 :名無しさん 08/11/01 19:17 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (2)

今では用が無くなった役所をリストラするべき。
代表選手は国土交通省，農林水産省，文部科学省，厚生労働省。

78 :名無しさん 08/11/01 19:17 ID:Kjwx5xuEHo (・∀・)ｲｲ!! (1)

まぁ責任政党としての役割を果たしているというアピールにはなるわな
消費税は生活必需品を対象外とかでお願い

79 :名無しさん 08/11/01 19:18 ID:78hxktG9O- (・∀・)ｲｲ!! (2)

景気対策は一度だけ
消費税10%は永遠に続く

80 :名無しさん 08/11/01 19:20 ID:GNO3IB7hqh (・∀・)ｲｲ!! (3)

物価高で社会保障も低いのに税金上げるとかふざけてる
もっと見直すべき点は他にもたくさんあるはずなのに、
ただ単に税金だけ上げるなんて国民を馬鹿にしてるとしか思えない
所詮金持ちには貧乏人の事なんてわかんないよ
増税の話がでるまでは、民主党よりは自民党の方がいいかなって思ってたけど、
こうなったら民主党を支持したい
いつまでも自民党が政権握ってやりたい放題やってられるなんて思ったら大間違いって国民が気付かせないと

81 :名無しさん 08/11/01 19:20 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (2)

高額品の物品税。
相続税。
所得の累進課税。

82 :名無しさん 08/11/01 19:20 ID:AK.Z9w3sKo (・∀・)ｲｲ!! (2)

将来増税する前提で今はばら撒き
こんなもんバカでも思いつく
政治のプロなんだったら一般人を唸らせるような策をぶち上げてほしい

83 :名無しさん 08/11/01 19:21 ID:NtCnch36R1 (・∀・)ｲｲ!! (5)

支　出　減　ら　せ

84 :名無しさん 08/11/01 19:21 ID:98N-QK7aBz (・∀・)ｲｲ!! (2)

消費税以外にも他にあるだろうと言いたい

85 :名無しさん 08/11/01 19:24 ID:HUXe4vs-7L (・∀・)ｲｲ!! (6)

消費税上げと、それに同時の法人税下げを狙う
経団連首脳(＝超巨大企業の社長・会長たち)を喜ばせるための発言でしょ。

自民党の選挙資金の多くは、
経団連首脳による割り当てに応じて行われる、
経団連加盟各社からの政治献金なんだから。

86 :名無しさん 08/11/01 19:25 ID:a7t1KvWgNZ (・∀・)ｲｲ!! (3)

消費税10％とかふざけんじゃねえ麻生。
まず無駄を省けるとこまで省けよ。税率上げんのは最後の手段だろ！
ほんとボンボンてのは庶民の苦しさを知らないから好き勝手やろうとして困る。

87 :名無しさん 08/11/01 19:26 ID:7Zu41AY3a2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

財源に外貨準備高を充てるといってた党よりはまとも。

88 :名無しさん 08/11/01 19:29 ID:-hM9_iCam, (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税の引き上げを明言したことは支持に値する。
が、ばらまき的景気対策は支持できない。
つか、こういうばらまきしかアイデアないの?

89 :名無しさん 08/11/01 19:30 ID:vKC.j3qPvo (・∀・)ｲｲ!! (4)

麻生駄目太郎、寄生虫（創価、公明党）氏ネバいいのに。ヽ(｀□´)ノ
みんな選挙権は無駄にしちゃだめだよ！
本当に投票すべきはどこか、よく考えたいと思います。

90 :名無しさん 08/11/01 19:30 ID:j8VYHL6o85 (・∀・)ｲｲ!! (4)

麻生の考えってのは「日本も今や先進国の1つなんだから他の先進国並に
消費税を上げても全く問題ない。むしろ緩すぎる」くらいに思ってるんだ
ろうけど他の先進国が消費税が高いのはそれなりに社会保障とかがキチンと
成り立ってるからであり何の保障もなく消費税を上げる事には賛成出来ない。

91 :名無しさん 08/11/01 19:31 ID:iRxuX7_f,B (・∀・)ｲｲ!! (1)

あんな脱税しやすい所得税を増やすより、消費税を増やして欲しいので賛成。

92 :名無しさん 08/11/01 19:33 ID:OZb_8pGzBX (・∀・)ｲｲ!! (1)

少なくとも生活必需品は減税か無税だな。

93 :名無しさん 08/11/01 19:33 ID:.FSv.gmsJ. (・∀・)ｲｲ!! (1)

おまえらちゃんとソース読んで考えとけよ

94 :名無しさん 08/11/01 19:34 ID:uGwqhY6bIz (・∀・)ｲｲ!! (1)

具体的な財源を明確にしてるのは支持するが
消費税10％は支持できないだろ…常識的に

95 :名無しさん 08/11/01 19:35 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (1)

景気対策必要無し

96 :名無しさん 08/11/01 19:37 ID:4KAKMDZ2Sw (・∀・)ｲｲ!! (1)

増税する前に公務員どもの無駄使いを招く腐った前年度実績予算システムを改善しろよ

97 :名無しさん 08/11/01 19:38 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (2)

早く選挙しろ

98 :名無しさん 08/11/01 19:43 ID:Td0AB_xeeF (・∀・)ｲｲ!! (1)

防衛庁→防衛省

増税。

行き着く先は…

99 :名無しさん 08/11/01 19:43 ID:U0zu0Kf6ZB (・∀・)ｲｲ!! (1)

食材とか生活必需品の消費税率は上げないで
娯楽とか車とかポルノとかの税率をあげればいいのに、どっかの国みたいにさ。
一律１０パーセントはちょっと消費者いじめ以外の何者でもないと思う

100 :名無しさん 08/11/01 19:45 ID:Biu-.R4QxD (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税ちょっとずつ上げろって意見あるけど、
それやったら上がるたんびに色々なトコを色々修正入れなきゃいけなくて
企業も大変なんじゃないの？
プログラムとか書類とかシステムとか色々修正しなきゃいけなくて
そのたび金がかかってもちょっとずつあげた方がいいって思っての
「一気に10％かよ！」なのかな？

101 :名無しさん 08/11/01 19:47 ID:EaxItDYh-k (・∀・)ｲｲ!! (1)

税金って、やって欲しくないことを抑制するという効果もあるんだよな。
内需拡大と言いながら、内需にｵﾓｸｿマイナスになる消費税の料率上げとか、矛盾してないか？
それとも、日本での生活や生産活動はもうあきらめろということか？

102 :名無しさん 08/11/01 19:47 ID:GhGtGm0Orj (・∀・)ｲｲ!! (1)

「いいことばかりいう人は無責任」とは言うが、「それに対抗してなんか悪っぽい事言っとけばよくね？」っていうのも無責任。
悪人ぶりたいなら国会議事堂の中で花火でも打ち上げてろボケが。
まあお勤め品すら食べたことないようなクソ金持ち様には消費税なんてハナクソみたいなもんなんだろう。
だったらそのクソ金持ち様達だけが10%分の消費税払ってくれりゃいいのに。
もう麻生も目障りでしかないよ。

103 :名無しさん 08/11/01 19:47 ID:xPN3qE06q4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

逆進性の高い消費税よりも、所得税の累進性強化や法人税増税を行うべきだろう。
景気対策も中途半端、やるならもっと規模を大きくしないとあまり意味が無い。

104 :名無しさん 08/11/01 19:48 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (1)

相続税というのを知ってるか

105 :名無しさん 08/11/01 19:49 ID:3qoAWVcNtd (・∀・)ｲｲ!! (3)

消費税UPなんて焦らずに
まずはタバコとパチンコから税金取って行こうぜ

106 :名無しさん 08/11/01 19:50 ID:8y5fEeOaf3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

金持ちからもっとトレや！糞！

107 :名無しさん 08/11/01 19:51 ID:-k8IRUOVcu (・∀・)ｲｲ!! (1)

結局のところ育ちがいいんだな。苦しさがわかってないよ太郎は。

108 :名無しさん 08/11/01 19:52 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (2)

相続税にも逃げ道を作って上げよう。
投資減税をして上げよう。
世の中に金回せよ。

109 :名無しさん 08/11/01 19:56 ID:HYRNWStDL0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

議員の給料１０％カットして、消費税０％にすればよくね？

110 :名無しさん 08/11/01 19:59 ID:EaxItDYh-k (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>99
それはそれでよくない政策。
沢山働いて一杯稼いで、あれを買おう、もっと便利になろう、ということを否定する政策だ。

111 :名無しさん 08/11/01 20:04 ID:nSgzOBpJdm (・∀・)ｲｲ!! (2)

無理やりカネを貸し付けられたみたい。
んで利息を払えと言う・・・。

112 :名無しさん 08/11/01 20:08 ID:NTWqP-D2FJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

行政のムダをなくさない限り、たとえ消費税でも増税はありえない。

113 :名無しさん 08/11/01 20:10 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (1)

国土交通省
厚生労働省
農林水産省
文部科学省

114 :名無しさん 08/11/01 20:12 ID:YS5cCem-lk (・∀・)ｲｲ!! (1)

その前に、保険点数に消費税をつけてくだちい。
今のままでは消費税分が持ち出しでござる。
（薬買うのに消費税払って、保険点数にはつけてくんない）

115 :名無しさん 08/11/01 20:13 ID:NC740q-WbX (・∀・)ｲｲ!! (1)

アンケ主の質問が全然違ってる

> 麻生首相が２６兆円規模の景気対策を発表しましたが、 その財源として
消費税を景気対策の財源にするなんて一言も言ってない。

> ３年後に消費税を１０％にするそうです。
消費税上げると決まってないし税率も何も触れてない。

116 :名無しさん 08/11/01 20:15 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (1)

景気対策不要

117 :名無しさん 08/11/01 20:16 ID:lFzep5ujsy (・∀・)ｲｲ!! (1)

「３年後に消費税を上げるよ！」ではなく
「３年間は消費税を上げないよ！」と言えば、印象も違ったはず

118 :名無しさん 08/11/01 20:17 ID:e1G3IoP57z (・∀・)ｲｲ!! (1)

あんな景気対策で景気がよくなる訳が無い
その上消費税UPで金なんか使えるわけも無い

また子供がいる家庭のみの地域振興券だとかそんな感じだろうし
俺にとって、麻生はマイナスでしかないな

119 :名無しさん 08/11/01 20:17 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (1)

この無駄に時間だけが過ぎていく感覚は耐えられない
早く選挙をして前に進め

120 :名無しさん 08/11/01 20:18 ID:iCA-py0oPJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

逆に言えば、消費税率は今後3年間は据え置くということなので、
まぁそれが限界かなと。
2004年の参院選では民主党も消費税率8％を掲げていましたし、
時間の問題だったことは確かだと思います。

121 :名無しさん 08/11/01 20:22 ID:1PlaOoEB6B (・∀・)ｲｲ!! (2)

増税は仕方ないと思うけど、無駄にばらまいた後の増税って意味ないだろ。
やってることがちぐはぐ

122 :名無しさん 08/11/01 20:22 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (1)

(　ﾟ∀ﾟ)o彡゜相続税！相続税！
(　ﾟ∀ﾟ)o彡゜公務員！リストラ！
(　ﾟ∀ﾟ)o彡゜地方分権！！

123 :名無しさん 08/11/01 20:23 ID:Hnq-_,nTMC (・∀・)ｲｲ!! (1)

ん、この財源の為に消費税あげるの？

124 :名無しさん 08/11/01 20:31 ID:MO18zxiisC (・∀・)ｲｲ!! (5)

カネが停滞しているのがいけないので、経団連が何を言ってきても法人税の大幅upが先決。
あと、金持ちカネ使わずってのもよくないんで、預金に累進課税を適用する。
それやった後だったら7%位の消費税ならいいかもしれない。
多分、10%ってのは脅しだと思うな。
それで、7%〜8%だったら割安感あるよね。
でも、多分、選挙対策の時期でもあるのに、10%という数字を出した真意が自民党的に判らない。
まあ、社会的な意義のある政策を打ち出し熱意の感じられる他の政党の候補に投票予定なので、オレ的にはいいのだけどね…。

125 :名無しさん 08/11/01 20:32 ID:M6oDa88g3d (・∀・)ｲｲ!! (12)

アダム・スミスの神の見えざる手のグラフを思い浮かべてもらえばいいが、
一律の消費税というのは、強引に価格を引き上げて需要を減らす政策。
多くの雇用を生み出すためには、税によって支えるとか言うよりも、
より多くの人々の財布のひもがゆるむような政策でなければならない。
60万人の雇用といっているが、１億人の財布のひもがきつくなったら逆効果な訳で。

税そのものは、貧乏人には軽く、金持ちには重いというのが景気対策としては正しい。
たとえば、金持ち減税で金持ちが５億円の絵画を買えるようになったとしても、
それは国内の雇用にプラスになる訳じゃない。
ところが、貧乏人有利の税によって、500万人が１００円分余分に消費するようになれば、
これは国内で大きな雇用と経済効果をもたらす。
500万人が100円分の消費をすることによって雇用が増える。その増えた雇用がさらにいろんな別の消費をするので
さらに国内消費と国内の雇用が増える。それで増えた雇用が、というように。

現実問題、金持ちの税金を軽くすることで、金持ちの国外消費（＝国内での税収や雇用につながらない）は多くなるが、
金持ちへの税金を重くしても、金持ちが大量に国籍を離脱することは考えづらい。

間接税なんてものは、良いもの（たとえば環境にやさしいもの）は優遇、
悪いものには重い税（たとえばたばこ税など）というように
社会全体の利益を、政府の直接規制という金のかかる方法を取らずに済むように、
税による価格のコントロールによって、市場メカニズムにのせて進めていくことが望ましいわけで。

雇用を悪化させる税を採用して、雇用を増やすなんて騒いでいるのはギャグ以外のなにものでもない。

126 :名無しさん 08/11/01 20:36 ID:8MDY3OZgly (・∀・)ｲｲ!! (1)

３年先の消費税引き上げなんて言うが、その時の総理大臣は誰だろう。
麻生でないことは確実だが。

127 :名無しさん 08/11/01 20:46 ID:s12vZrAc9N (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税から物品税にすべし

128 :名無しさん 08/11/01 20:46 ID:4FSf-SKbwg (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税上げても景気がよくなると思えない
というか良くなる日本が想像できない
悲しい

129 :名無しさん 08/11/01 20:49 ID:EJeRm03yFA (・∀・)ｲｲ!! (1)

将来的なことを考えれば、消費税引き上げは避けて通れない道だとは思うが、
いきなり５％から１０％の引き上げはキツいものがある。
三年後に１０％にするのではなく、長期的に消費税を少しずつ上げていくのが効果的だ。
年に１％ずつ（或いは0.5％）増やしていって、最終的に１０％……のような代替案が必要。

諸外国に比べると、日本の税率は確かに低い。
だが、５％になる以前、０％を知っている世代が未だ大半を占める以上、
慎重に事を運ぶことが好ましいはずだ。
具体的な計画が公に出た時点で、支持不支持を判断したいと思う。

130 :名無しさん 08/11/01 20:52 ID:C_76LEZC,h (・∀・)ｲｲ!! (2)

消費税に関しては一律１０％は止めて欲しいけどな。
食料品とかは据え置くべき。

131 :名無しさん 08/11/01 20:53 ID:Tu-z7NTrPF (・∀・)ｲｲ!! (1)

本当はね、石油価格じゃなくて、需要増加による賃金上昇がベースの
年率１〜３％のインフレを３年ほどやれば、消費税なんて上げる必要は
全くないのよね。皆賃金は、それ以上に上がるし、財政だって楽になる。

でも、テレビでインフレはだめだ！インフレで財政再建するのはインチキだ！
って騒ぐし、日銀はインフレ嫌悪が強くて意地でも金利を上げたがるし、
与謝野は増税前提じゃないと動かないし、そんなこんなで、結局こういう
バーター取引になってしまう。

俺たちは不幸だ。

132 :名無しさん 08/11/01 20:54 ID:zsvQjv-q.q (・∀・)ｲｲ!! (1)

あとから２６兆円どころじゃない金額を回収するつもりだな。

133 :名無しさん 08/11/01 20:57 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税しか税金しらないのかな
これから人口減って行くのに消費税に頼ると税収が減って
際限無く増税しければならなくなるよ
経済規模に合わせて国家予算を縮小するべし
団塊世代の退職金がほしいだけで後世につけを残すな
今までも散々負の遺産を作ってきたのにまだ続けるつもりか

134 :名無しさん 08/11/01 20:58 ID:RidfHwsFkL (・∀・)ｲｲ!! (1)

削れるところはきっとたくさんあるんだろうに、国のトップが｢消費税をあげる｣って言ってしまうのは悲しいなぁ。

135 :名無しさん 08/11/01 21:00 ID:C.eXTpFDS4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税を上げる前にまずお役所の無駄な出費を先に減らせよ

136 :名無しさん 08/11/01 21:02 ID:_MAqQOyxV7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

煙草を消費税10％にしろ！

137 :名無しさん 08/11/01 21:04 ID:9a85.PfN9H (・∀・)ｲｲ!! (1)

財務省のバカチン予算削減しろ
そうすれば国債の格付けが上がって買ってもらえるようになる