2008年11月10日 17時32分終了#27296 [社会] 司法制度の誤り

ID:,2CASFDpcY (・∀・)ｲｲ!! (3)

いかなる司法制度も誤りを犯すことがあります。
あなたは、「A：無実の者に有罪判決を下すこと」 と 「B：本当は罪を犯している者を無罪釈放にすること」 を比較した場合、
どちらの誤りが　『望ましくない』　と思いますか。

　

1	Aの方が望ましくない	592	(59.2%)
2	Bの方が望ましくない	200	(20%)
3	どちらとも言えない	208	(20.8%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/27296

2 :名無しさん 08/11/09 17:33 ID:okMX_YpQ3E (・∀・)ｲｲ!! (6)

難しいな

3 :名無しさん 08/11/09 17:34 ID:l6EUO9aRNW (・∀・)ｲｲ!! (0)

どっちもあってほしくないけど、神様でもない限り無くならないよね・・・

4 :名無しさん 08/11/09 17:35 ID:reqP-7S5O1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

Bは色んなケースが考えるけど
圧倒的にAの方が問題だね。かなりの割合でAのケースがあるだろうけど

5 :名無しさん 08/11/09 17:36 ID:1U1lYMH0vw (・∀・)ｲｲ!! (-28)

無実でもトッ捕まるような人は前科があったり疑われても仕方ないようなことを
していたりすることが殆んどだからな……
無罪でトッ捕まってるヤツのことよりも、その所為で真犯人が逃げ切っていることが
問題だけれど。

6 :名無しさん 08/11/09 17:38 ID:fTCQKN5U0D (・∀・)ｲｲ!! (1)

Aもかなり問題だけど、再審の可能性が残ってる。
それで、回復はできないが・・・
ただ、Bは被害を広げる可能性が高いってリスクのオマケ付き

7 :名無しさん 08/11/09 17:38 ID:Wg5keDwWEY (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>5
なんか前になかなか成果を挙げられないDQN警官が犯人でっち上げて逮捕した。ってのやってたよ。
あの時の警官の態度は最悪だった。

8 :名無しさん 08/11/09 17:38 ID:EUEhLUCNoC (・∀・)ｲｲ!! (-28)

火のない所に煙は立たないって言うしね
逮捕される人間なんてどうせ別件で何かやってる屑だよ

9 :名無しさん 08/11/09 17:39 ID:H73NzpKl9d (・∀・)ｲｲ!! (2)

やっぱり裁判員制度はもっと議論しなおすべきだな。

10 :撃 08/11/09 17:41 ID:q6yr7t28S_ (・∀・)ｲｲ!! (-15)

モリタポください！

11 :名無しさん 08/11/09 17:41 ID:fTCQKN5U0D (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>6 です。
訂正します。
Aには、Bに等しい真犯人が捕まらないが含まれるですね。

12 :名無しさん 08/11/09 17:41 ID:MS6AdDS.HC (・∀・)ｲｲ!! (1)

「A」が多いな・・・。
「A」は三審制や再審制度がある。
「B」だと、これ幸いと二度と捕まらないところへ逃げてしまいそう。

13 :名無しさん 08/11/09 17:41 ID:7RCJ4taRld (・∀・)ｲｲ!! (6)

どっちも難しい。
でも、「A：無実の者に有罪判決を下すこと」は、
例えば、痴漢の冤罪とか、自分の身にも降りかかってくる可能性もある。
もし年月を費やしていくら無実を証明できても、社会的信用など失うものは大きすぎる。

14 :名無しさん 08/11/09 17:46 ID:5g,jz63ZRI (・∀・)ｲｲ!! (2)

疑わしきは罰せず、ですよねー
でも男性の場合痴漢とかだとどぅにもならないみたいですね

15 :名無しさん 08/11/09 17:48 ID:LHo23knU-u (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>5
無実の人間を有罪にして捜査を打ち切れば真犯人が野放しになるよ
そっちの方が余程危険じゃない？
一度逮捕してしまえば無罪判決で釈放されても一応マークできるから次の事件が起こったとしてもは即逮捕できる可能性が高い

16 :名無しさん 08/11/09 17:49 ID:u.6Okywpzu (・∀・)ｲｲ!! (4)

同じようで別問題だから比較しても･･･

17 :名無しさん 08/11/09 17:53 ID:.v7yOBx5PK (・∀・)ｲｲ!! (3)

はたして比べることに意味があるのだろうか？

18 :名無しさん 08/11/09 17:54 ID:sdb50rK,9v (・∀・)ｲｲ!! (9)

>>11さんの言うとおり
Ａは同時にＢも含んでいる
（冤罪の人が有罪判決を受けているということは、裏を返せば真犯人は判決を免れている）
ＢはＡを含まない

ゆえにＡの方が望ましくない

19 :名無しさん 08/11/09 17:55 ID:mTLzfnhNK_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

B：本当は罪を犯している者を無罪釈放にすること
は『推定無罪』という、少なくとも現在の先進国でかつ（裁判における）人種差別のない
民主的な国では仕方がないという風に判断されています。
なので1氏が民主的は裁判の行われている国の住人なら仕方がないかと。

※先進国の例なら某極東の国、先進国及び人種的な話では南側における最大の大陸の国が
該当しないと少なくとも国連では思っているようです。
前者は、逮捕・その後の取調べにおける拘束方法。刑事事件起訴後の圧倒的な有罪率の高さ。
及びその国のマスコミ報道（容疑者なのにあたかも犯罪者のような報道）。

後者は、有色人種の犯罪に対して1〜2世紀前の裁判を行う等。
（前者の某極東の国の方が巻き込まれた冤罪といわれている、
通称：メルボルン事件等がいい例）

20 :名無しさん 08/11/09 17:56 ID:hTbkJA72o, (・∀・)ｲｲ!! (-10)

解決法は容疑者を絞らず怪しい人物をすべて等しく有罪にすればいい
当然冤罪も含むが犯人を確実に罰するためには仕方のないこと

21 :名無しさん 08/11/09 18:01 ID:R8fKO15YOO (・∀・)ｲｲ!! (-7)

恣意的問題だね。僕はB。
Aに至る事が無いようなゆとりある行動を執るべき。

22 :名無しさん 08/11/09 18:02 ID:uRwnMpk6Yn (・∀・)ｲｲ!! (-2)

Aが圧倒的に多いね
確かに被告人には不幸だけど、Bの場合は更に被害者が出る可能性があるからBを選んだ
漫画の話で申し訳ないけど、「連続殺人犯に疑われて追われている」と言って逃げてきた男をかばったばかりに
結果として、その後起きる殺人を助長してしまったって話を見たことがあるから