2008年11月10日 17時32分終了#27296 [社会] 司法制度の誤り

ID:,2CASFDpcY (・∀・)ｲｲ!! (3)

いかなる司法制度も誤りを犯すことがあります。
あなたは、「A：無実の者に有罪判決を下すこと」 と 「B：本当は罪を犯している者を無罪釈放にすること」 を比較した場合、
どちらの誤りが　『望ましくない』　と思いますか。

　

1	Aの方が望ましくない	592	(59.2%)
2	Bの方が望ましくない	200	(20%)
3	どちらとも言えない	208	(20.8%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/27296

43 :名無しさん 08/11/09 18:50 ID:4UHTsvQ5h1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

Bの場合、裁判で無罪になると同じ罪で再度起訴することは出来ないんじゃなかったっけ?
それを考えるとBも決してあってはならないと思う。
が、やってないのに犯人にされるAのほうもたまんないよな…

裁判は、有罪・無罪を決めるというより、
有罪であるか、有罪とは言えないかを決めてるだけと
割り切ってしまえば、いいのかも…

44 :名無しさん 08/11/09 18:52 ID:Q0Z08splh0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

第二、第三の犯行が心配なのでBにした

45 :名無しさん 08/11/09 18:54 ID:vIqj7hykHS (・∀・)ｲｲ!! (0)

Bを野放しにしたら再犯に走る可能性があり、犠牲者が更に増える
という考えで仕方なくB。

46 :名無しさん 08/11/09 18:55 ID:JQU2Tqp_qn (・∀・)ｲｲ!! (2)

Aだな。
何でかというと、自分がしょっちゅう濡れ衣を着せられてるから。
あのゲロ吐きそうなほどの悔しさに勝るものはそうそうない。
それにAはBも内包してるからな。

47 :名無しさん 08/11/09 18:57 ID:,ryN8Y8IjF (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>43
一時不再理ってやつだっけ確か
まぁ
一人の無実な一般人が消えるのと
犯罪者が世に放りだされるのとでは
明らかに後者の方が社会にとっては不利益だわな
世の中一人いなくなったくらいでは変わらないけど犯罪者がその辺うろついてたら
誰が何されるかわかんないんだしね

48 :名無しさん 08/11/09 18:59 ID:5HJW2ag3Ea (・∀・)ｲｲ!! (0)

Ａを選んでも、第二、第三の犯行はあり得るし、再犯の可能性があり、
犠牲者が皿に増える可能性はありますよ。
無実の人が罰せられて、真犯人は野放しですから。

49 :名無しさん 08/11/09 18:59 ID:mnqWpkiUBu (・∀・)ｲｲ!! (0)

それでも僕はやってない

50 :名無しさん 08/11/09 19:01 ID:j7PmZ9deFe (・∀・)ｲｲ!! (1)

というか、どっちの間違いだろうと、第三者には間違ってるかどうかすら
わからんわけで、そういう意味では司法も間違うだろうし、同じく第三者
のマスコミも、そして俺たちも同じように間違うわけ。というか、俺たち
は、そもそも検察と弁護の言い分なんてまったく聞いていないので、恐らく
裁判官が間違える以上に間違えるわけで。

司法の判断が間違ってる事を前提に質問されても、困るとしか言えない。

51 :名無しさん 08/11/09 19:05 ID:LUyaDbNTgf (・∀・)ｲｲ!! (9)

「疑わしきは罰せず」が本来あるべき姿。
確実に犯行を行った事を証明出来る証拠か無ければ、どんなに疑わしくとも無罪にすべき。
有罪に出来るだけの証拠を集められなかった警察、検察の問題。
それが法の精神でしょ。

52 :名無しさん 08/11/09 19:08 ID:43RI1f8qqp (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞Ａは真犯人がいるんだよな？

53 :名無しさん 08/11/09 19:11 ID:cy5SM7t_E- (・∀・)ｲｲ!! (-9)

多少でも疑わしい人間は例外なく罰すべき
日本は連帯責任の社会だから問題ない
冤罪が嫌なら一切の犯罪が起きないよう自分の周りの人間を監視すればいいだけ

54 :名無しさん 08/11/09 19:50 ID:1U1lYMH0vw (・∀・)ｲｲ!! (1)

冤罪は冤罪そのものよりも、真犯人がバックレとおせていることで問題だ。

55 :名無しさん 08/11/10 00:10 ID:g6BZ2DIP-B (・∀・)ｲｲ!! (2)

それより、公然と公金横領している公務員らが不問なのは、
傷害事件などより、遥かに大問題だ。
彼らは「確信犯で税金を着服し不問」。証拠隠蔽(破棄)も得意技。
まず、犯罪が確定している公務員(歴代含む)を「国家反逆罪」で裁くべき。
こいつらが私服を肥やしたお陰で、消費税UPが公然と行われ様としている。
まず、官僚制度から廃止すべき。
公務員の退職金や賞与のせいで消費税が上がってしまう。
全一般企業の平均給与と平均賞与を公務員の手当てにすべき。
「一般以上に税金から給料を貰って当然」という人間は、
単なる国賊なので不採用にすべき。

56 :名無しさん 08/11/10 00:14 ID:g6BZ2DIP-B (・∀・)ｲｲ!! (0)

裁判所の判断の大体が過去の司法判断を参考にして量刑などを決めているが、
時間は常に進んでおり、過去の裁量が必ずしも現時代に適合するとは限らない。
殺人を犯して無期懲役。その囚人が模範囚なら結果的に７年で出所できるなんて、
おかしくね？米国みたいに「懲役２００年」とかにすべき。

57 :名無しさん 08/11/11 23:10 ID:UVWhSH2DqA (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>8
警察官はどうせ別件で何かやってる屑だから全員逮捕しようぜ

58 :名無しさん 08/11/12 15:37 ID:1jN4zX07RT (・∀・)ｲｲ!! (0)

そうこうしている間にもまた無罪判決
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081112-OYT1T00404.htm?from=main4

59 :名無しさん 08/11/12 22:26 ID:Ugy62BNM5- (・∀・)ｲｲ!! (0)

在日やくざの救済論でしょ。
元警察官僚と片岡某の事件、秘書が被って死刑判決。
警察も法曹界も、在日に牛耳られてる。

板に戻る 全部 前100 最新50