2008年11月25日 7時12分終了#27583 [政治経済] 裁判員をやってみたいですか？

ID:HF2YoA6eE, (・∀・)ｲｲ!! (6)

今月28日、いよいよ裁判員候補者名簿に掲載された人へ通知が届きます。
ここで改めてみなさんに質問です。あなたが裁判員に選ばれたら裁判員をやってみたいですか？

1	やってみたい	721	(36.1%)
2	やりたくない	1161	(58.1%)
3	裁判員制度を知らない	58	(2.9%)
4	その他	59	(3%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 1999個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/27583

2 :名無しさん 08/11/24 23:47 ID:KEfF-S,UHN (・∀・)ｲｲ!! (2)

いい経験だし、生きてるうちに一回はやってみたいな

3 :名無しさん 08/11/24 23:48 ID:TCkQi_PSHh (・∀・)ｲｲ!! (1)

自宅からネットで参加出来るなら

4 :名無しさん 08/11/24 23:48 ID:37ffVWtEwJ (・∀・)ｲｲ!! (7)

民意を組み入れますたっていう建前制度にしか思えない

5 :名無しさん 08/11/24 23:49 ID:yltnTY3SDT (・∀・)ｲｲ!! (4)

参加できる裁判がかなり限られているため、改正して欲しいものです。
現状だと今ひとつ意義を感じられませんね・・・。

6 :名無しさん 08/11/24 23:49 ID:47MoK21VY3 (・∀・)ｲｲ!! (8)

こっちの都合を無視して召集令状を送りつけてくるのがムカつく。

7 :名無しさん 08/11/24 23:49 ID:XTim6LdrAQ (・∀・)ｲｲ!! (9)

裁判に関する知識が無いが、選ばれたからにはやってみたい。
だが、有罪無罪の判断が難しそう。

8 :名無しさん 08/11/24 23:49 ID:nv1whG3E8Z (・∀・)ｲｲ!! (3)

＞あなたが裁判員に選ばれたら裁判員をやってみたいですか？
選ばれたらやってやろうじゃないの
きっと正しい判決を下してみせる

9 :名無しさん 08/11/24 23:50 ID:A3YGjqTp.X (・∀・)ｲｲ!! (1)

何回もやってみたい

10 :名無しさん 08/11/24 23:50 ID:hpJF2Vn2Fg (・∀・)ｲｲ!! (8)

その案件についての専門家でもない自分が
人の人生を左右するなんてしていいのかと思う。

11 :名無しさん 08/11/24 23:50 ID:4Uv7bHsyJY (・∀・)ｲｲ!! (6)

時間的拘束云々よりも、
他人の人生を決める判断の一端を担うことになるのが、
自分自身にできるかというと、正直不安。

12 :名無しさん 08/11/24 23:51 ID:WOh2vaY5mx (・∀・)ｲｲ!! (0)

これからどんどん改善されていい制度になっていくことを期待
今のやり方が問題だらけなのは承知してるけど絶対必要な制度だとは思うから
自分がもし指名されたらめんどいのはもちろんだけど仕方ない

13 :名無しさん 08/11/24 23:55 ID:XDhPjgdYMi (・∀・)ｲｲ!! (1)

「法」を考えるきっかけになるならやってみたい
裁判員による判例が一杯出て、その先に刑法改正が時代を映し、且つスムーズに立法府への得票に繋がれば良いなー

14 :名無しさん 08/11/24 23:56 ID:Q8iuqVj0NB (・∀・)ｲｲ!! (6)

素人に死刑とかにされるくらいなら
プロの裁判官に裁いて欲しいというのが正直な気持ちです。

15 :名無しさん 08/11/24 23:57 ID:0ITpj7ZwXp (・∀・)ｲｲ!! (0)

みんなが書いているようにそんな大役を担っていいものか、とか
逆恨みされたりとかトラブルに巻き込まれないか、とか
いろいろ不安

16 :名無しさん 08/11/24 23:58 ID:-OZYRXv7Lk (・∀・)ｲｲ!! (8)

匿名性が保たれるとしても絶対にやりたくない。
現行制度では匿名で参加は出来るけど顔は相手に見られる訳だから相手に
逆恨みされて出所後に家を突き止められて刃物でグサリ、って言う事も
十二分にありうるわけ。
やりたい訳、ない。

17 :名無しさん 08/11/24 23:58 ID:vzMoJcbxZu (・∀・)ｲｲ!! (2)

傍聴したことすらないのに、いきなり捌く側にまわるというのは不安すぎる。

18 :名無しさん 08/11/24 23:58 ID:dO6NLr4d5- (・∀・)ｲｲ!! (3)

意義はあると思う。だけど
５年以上前からやることが決まってながら
どういう場合に辞退できるのか、細かいところが
今ひとつ煮詰まってない気がするんだよね。
いったいその間何をしていたんだと小一時間(ry

19 :名無しさん 08/11/24 23:59 ID:eyRKPU6kSb (・∀・)ｲｲ!! (0)

被害者に同情した判断しちゃいそうでやりたくないな

20 :名無しさん 08/11/24 23:59 ID:HTKVKLcf6g (・∀・)ｲｲ!! (0)

出来ないから考える必要なし。
プロでも悩む極刑裁判を一般人に押し付けて良いのだろうか。
オレなら罪人とはいえ、尊い命を極刑に処したりしたら夜は眠れないと思うのだが…

21 :名無しさん 08/11/24 23:59 ID:DTMnKBIJfw (・∀・)ｲｲ!! (4)

スピリッツの「強制ヒーロー」って漫画の設定がこの裁判員制度を端的に表してると思った。
一般人のリーマン、オッサン、女子大生、チャラ男、ヲタが突然招集されて犯罪者を裁くって内容。

それはともかく、もうちょい召集される側の都合も考慮して欲しいね。
制度作った、お前選ばれた、来い、来なけりゃ罰則。というのはちょっと。

22 :名無しさん 08/11/25 00:00 ID:OD5kD_F.Vn (・∀・)ｲｲ!! (0)

>あなたが裁判員に選ばれたら裁判員をやってみたいですか？
やってみたいじゃなくてやらなければならない義務です。
まだ始まっていないのですが、おそらくは
条文にきめられた理由のほかには裁判員として出廷することで
大変な利益の損害が出る場合等です。
法律を知らなくても自分の感情だけではダメですが
被告人のことも少しは考えながら審理をしてください。

23 :名無しさん 08/11/25 00:03 ID:Y,1vBHl_sy (・∀・)ｲｲ!! (0)

やりたくない

出来ないとは思わない
ただ報復とか怖いなと思う
そうゆうこともちゃんと考えてくれないとダメ。

24 :名無しさん 08/11/25 00:06 ID:PVg__r.XDP (・∀・)ｲｲ!! (2)

人を裁くんじゃなくて、調書とか検事・弁護士の言ってることに納得できるかどうかなんだが。
報道の仕方も考えもんだなあ。

　裁判経験者より

25 :名無しさん 08/11/25 00:06 ID:,twbq-u4d4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

人を裁くってのは重いことですからね…

26 :名無しさん 08/11/25 00:07 ID:0NW3Ghvpw, (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>21
死刑で思い出したけど絞首刑の場合、刑務官は複数でボタンを同時に押す事
により床が開き死ぬ。複数あるボタンの内どれかが起動スイッチな訳なんだ
けどまるでこの制度はコレと同じだな。
〔人を殺したと悩む刑務も当然多い〕
この場合、相手は死ぬけど裁判員になる場合はこっちも死ぬ危険性がある。
そんな意味では同じではないけれど。

27 :名無しさん 08/11/25 00:08 ID:B7yCVoyhJK (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>22
面談で、当該案件に対して明らかに偏ったバイアスを持ってるかのような発言をすれば
あっちで勝手に候補から降ろしてくれますよ
実質拘束時間半日くらいで義務終わる

28 :名無しさん 08/11/25 00:08 ID:B7yCVoyhJK (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>22
面談で、当該案件に対して明らかに偏ったバイアスを持ってるかのような発言をすれば
あっちで勝手に候補から降ろしてくれますよ
実質拘束時間半日くらいで義務終わる

29 :名無しさん 08/11/25 00:09 ID:B7yCVoyhJK (・∀・)ｲｲ!! (-1)

連投／(^o^)＼

30 :名無しさん 08/11/25 00:14 ID:KdVK78sa69 (・∀・)ｲｲ!! (0)

仮に選ばれたとしても秘密漏れたら罰則とかだと
みんな「二度と関わるか」って思っておしまいな気がする

31 :名無しさん 08/11/25 00:14 ID:E8jIIUoaPQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

グロ写真見ても大丈夫な人を選べよ。
わざわざ新しいPTSD患者作るような事すんな。

32 :名無しさん 08/11/25 00:15 ID:T4mtcYKN2g (・∀・)ｲｲ!! (2)

「仕事が忙しいので行きたくない」って言ってる人は、
もし簡単に裁判員を断れるようになって、冤罪で捕まった時に、
自分と立場が違い、時間に余裕のある定年退職者、主婦、無職の人なんかに、
自分の命運を預けて平気なのかな？とか思う時はある。

まあ、上告したら裁判員は居なくなるけど
一審の結果を重視するって建前はあるけどな

33 :名無しさん 08/11/25 00:16 ID:88UC1M0u7x (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分の判断で、人の人生を左右してしまうのが怖い

34 :名無しさん 08/11/25 00:16 ID:PrrKqiGoUx (・∀・)ｲｲ!! (0)

国民の感覚を反映させるという考えには賛同だが
だからといって殺人・強盗と言った重大事件を国民に考えさせるのはお門違い。
むしろ民事訴訟の方が裁判員制度にあってそうな気がする
国民にとっても身近な出来事だし死刑だ無期懲役だなどという判決を出す必要もないし

35 :名無しさん 08/11/25 00:17 ID:qvsHxqD_Nb (・∀・)ｲｲ!! (3)

自分の人生すら決められんのに他人のなんて無理だわ

36 :名無しさん 08/11/25 00:19 ID:t4xC59Gl7k (・∀・)ｲｲ!! (0)

法曹になるのを夢見た時期もあったので
こういった形で裁判にかかわれるのはちょっと嬉しい。
ただ仕事を犠牲にしなきゃいけないのはちょっと苦しいけど

37 :名無しさん 08/11/25 00:19 ID:f6mZ1EBAVa (・∀・)ｲｲ!! (3)

他人の人生を俺なんかが干渉して良い訳がない。

38 :名無しさん 08/11/25 00:25 ID:Z,IGp3NB,N (・∀・)ｲｲ!! (0)

法を司る者がいなかったら法律あってもしょうがない
よく勉強して備えるよ

39 :名無しさん 08/11/25 00:28 ID:0NW3Ghvpw, (・∀・)ｲｲ!! (0)

聞かれたくない生活の事とか前科、宗教の事を根掘り葉掘り聞かれるオマケ
もついて来るのも忘れてはならない。
選出方法がクジってもう少しまともな方法は無かったのかって思う。

40 :名無しさん 08/11/25 00:33 ID:4,9dWqPsEC (・∀・)ｲｲ!! (1)

日中は自宅にいないし、郵便受けは月に一度整理するだけ…
たぶん連絡が来ても気づかずにいる可能性が高い。
こういう場合はどうなるんでしょうね?

41 :名無しさん 08/11/25 00:34 ID:aOcbg,S8Ve (・∀・)ｲｲ!! (-1)

そもそも裁判は当事者どうしの問題なのに、全く関係のない第三者を介入させて
その意見を被告の人生を左右する判決に繋げようって言うのがおかしな話。
みんながみんな真面目に問題を考えてくれるとは限らない。
もっと納得いかないのは、通知が来たらかなり特別の事情がない限りは強制的に
裁判に参加しなければならないというシステム。
仕事を休んでまで泊りがけで知らない人の裁判に行かなきゃならないなんてどう考えてもおかしい。
どうしても必要なことなら有志を募ればいい。
まあ進んでやりたいなんていう人はきっと少ないだろうからこうなったんだと思うけど。

42 :名無しさん 08/11/25 00:34 ID:s,TjrV2SOu (・∀・)ｲｲ!! (3)

やってみたいけど、実際に手紙が来たらメンドクサイと思いながらも勉強すると思う。

43 :名無しさん 08/11/25 00:35 ID:0JkCilgB8w (・∀・)ｲｲ!! (4)

私は「司法関係者」のため、裁判員法15条に該当するため、
裁判員に選ばれません。

44 :名無しさん 08/11/25 00:38 ID:CSLNL_bUVK (・∀・)ｲｲ!! (2)

つい「12人の怒れる男」「12人の優しい日本人」をイメージしてしまう