2009年2月1日 22時34分終了#29373 [政治経済] オバマ大統領の提唱するグリーンニューディール政策実現可能か

ID:Tiun-m1TL- (・∀・)ｲｲ!! (11)

大統領選向けに「New Energy for America」
というエネルギー政策を発表している。
クリーンエネルギーに今後10年で1500億ドル（約15兆円）
を投資して500万人の雇用を生み、輸入石油を減らし、
2015年までに100万台のプラグイン・ハイブリッド車を走らせ、
自然エネルギー電力を2012年までに10％、2025年までに25%を達成し、
温室効果ガスを2050年までに1990年比で80%削減する。
実現すると思いますか？

1	頑張れば可能	721	(24%)
2	無理じゃね	856	(28.5%)
3	知らんがな	346	(11.5%)
4	まずは戦争をやめろ	700	(23.3%)
5	政策としては支持する	814	(27.1%)
6	オバマならきっとやってくれる	273	(9.1%)
7	アメリカ人は国が滅びるまで無駄使いをやめないよ	511	(17%)
8	京都議定書に調印しような	610	(20.3%)
9	目のつけどころが・・株買っておこ	68	(2.3%)
10	モリタポ	195	(6.5%)
12	Yes,We Can!*	125	(4.2%)
13	揮発油は中西部の畑の穀物から作るということですね？*	73	(2.4%)
14	日本も早く何かやるべき*	129	(4.3%)
15	麻生よりまし*	130	(4.3%)
16	難題１森*	21	(0.7%)
17	まんこ＾＾*	11	(0.4%)
11	任意	91	(3%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 5674個

このアンケートにはNGワード「nothing is」「創価学会」「ジャニーズ」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/29373

2 :名無しさん 09/02/01 14:21 ID:cj0ElUcqfp (・∀・)ｲｲ!! (1)

世界中が飢餓に陥ろうとお構いなしに穀物の輸出を止めて、小麦やトウモロコシを燃料にしてしまう
ということなのかなあ？

3 :名無しさん 09/02/01 14:21 ID:.FKX3GEe_x (・∀・)ｲｲ!! (-22)

オバマとセックスしたい

4 :名無しさん 09/02/01 14:21 ID:.scOnNVOK4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

言ってる事のスケールが大きすぎて信じてしまいそうになるよね。
実際できるか冷静に考えないと。

5 :名無しさん 09/02/01 14:23 ID:7pisrB9o-v (・∀・)ｲｲ!! (1)

絶対無理

6 :名無しさん 09/02/01 14:23 ID:cdE9p92fH3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

頑張っていただきたいなぁ

7 :名無しさん 09/02/01 14:26 ID:PZKirosC26 (・∀・)ｲｲ!! (-29)

うんこおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおうんこおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおうんこおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおうんこおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおうんこおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

8 :名無しさん 09/02/01 14:30 ID:Tiun-m1TL- (・∀・)ｲｲ!! (2)

アメリか人が大好きなピックアップトラやリモが電気やアルコール
で走っているなんて・・・ありえなー
石油が枯渇するまで、大排気量で燃費お構いなしの豪快さがアメリカ人
の「フリーダム」じゃねーの
まさか「原子力推進自動車」なんて作らないだろうな
グリーンなんとかってアメリカをケニアにする陰謀なんだろ　多分

9 :名無しさん 09/02/01 14:33 ID:rFJyrkr7YZ (・∀・)ｲｲ!! (3)

アメリカは条約に署名してる。
議会が批准してないだけ。

10 :名無しさん 09/02/01 14:35 ID:nSygLc9b7K (・∀・)ｲｲ!! (1)

CO2の排出量なんて企業＞＞＞個人なんだからあんま意味ない

11 :名無しさん 09/02/01 14:41 ID:Tiun-m1TL- (・∀・)ｲｲ!! (3)

電気戦車とハイブリ空母と圧縮空気のアサルトライフルと滑空戦闘機を
開発したほうがいいじゃねーの
戦争に一体いくら使ってんだよ
まずは、戦争やめてくれ

12 :名無しさん 09/02/01 14:51 ID:6KhRVo6BFd (・∀・)ｲｲ!! (4)

人類の全滅が、地球再生のスタートだと思うが。

13 :名無しさん 09/02/01 14:51 ID:f3Qd2iQC-P (・∀・)ｲｲ!! (1)

ニューディール政策は太平洋戦争と重なって成功した。

これは80兆円投資する予定らしいが、現在で換算すると、
あと120-130兆円の投資が必要な計算らしい。

14 :名無しさん 09/02/01 14:53 ID:Tiun-m1TL- (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>13
まさか、WW3?((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

15 :名無しさん 09/02/01 15:04 ID:Q09ygrU,AE (・∀・)ｲｲ!! (0)

Yes!オバマcan!!
てかやって欲しい。俺は期待してるよ。

16 :名無しさん 09/02/01 15:07 ID:zg56p-la2s (・∀・)ｲｲ!! (4)

この不景気自体最高にエコ。
なんてったって工場が止まってるんだから、二酸化炭素を出しようがない。

17 :名無しさん 09/02/01 15:07 ID:YH3iO2GLGh (・∀・)ｲｲ!! (0)

で、日本はどうなのか・・・

18 :名無しさん 09/02/01 15:11 ID:EMCFbUf6,9 (・∀・)ｲｲ!! (3)

考え自体には賛成するけど実質的に状況がそれを許さないだろうね。
エコだエコだとは言ってもそれはあくまでアメリカありき人間主導での事。
実際にはエコなんて人間の身勝手な「世間体レベルでのキレイ」程度に過ぎ
ない。

19 :名無しさん 09/02/01 15:12 ID:JJ,.1E4OiV (・∀・)ｲｲ!! (3)

グリーンニューディールって聞こえは良いけど、
>クリーンエネルギーに今後10年で1500億ドル（約15兆円） を投資
既に、オバマのまわりの原子力利権に絡んで、原子力などへの投資されるらしいし、
エコにこじつけて軍需産業への投資も勿論行われるだろうという見方も強い。

だから、正直なところ…きな臭い政策ではある。

20 :名無しさん 09/02/01 15:15 ID:RKvJzw1N.O (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>18
むしろ「人間の生活のためのエコ」を目指すのは当然だろ。

21 :名無しさん 09/02/01 15:31 ID:kN.RJRBHYQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

エコとか太陽光発電とかはここ数年でどうこう出来るかはあんまり関係なくてさ
長期的な研究を開始して１０年、２０年、そして１００年先の将来へ繋げる必要があるんだよね。
ゆえに短期的に経済や社会生活を不安定にする政策はするべきじゃないし
逆にそれを理由に研究プロジェクトに反対するべきでもない、と考えてます。

22 :名無しさん 09/02/01 15:32 ID:R8stS7,5ra (・∀・)ｲｲ!! (1)

戦争での人類全滅も、ＣＯ２出しまくりだし、
核は放射能で、他の生き物にしゃれにならんので、
クリーンな人類滅亡の方法を開発？

23 :名無しさん 09/02/01 15:42 ID:W3v8KHhOLQ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

アメリカは日本と違ってトップが変われば
がらっと変わりそうな気がするからオバマさんならきっと…！！

24 :名無しさん 09/02/01 15:50 ID:QN-FA00tUP (・∀・)ｲｲ!! (0)

グラフの色使いがメリケンっぽい派手さだなｗ

25 :名無しさん 09/02/01 15:54 ID:Tiun-m1TL- (・∀・)ｲｲ!! (0)

とりあえず「アメリカの自由」のための戦争をやめるだけで、莫大な量の
温室効果ガスが削減される。海自はインド洋で油売らなくてもすむし
イラクもアフガンも、「自由」にしてあげて
空爆の映像見ると、温室効果どころか自然環境根こそぎ壊滅に見える
あと、劣化ウラン弾もやめてくれ！

26 :名無しさん 09/02/01 16:07 ID:QN-FA00tUP (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>25
米軍引き上げたらイラク国内はマジで「自由に」戦争おっぱじめるよ？
雑多な勢力が米軍という重石があるので表立って動いて無いだけだから。
アフガンも、隣国イランがタリバンに手を出したくて仕方の無い状態。
（外から見れば同じイスラム過激派だが、宗派が違うので激しく対立してる）
アメリカ一国が大赤字で軍派遣してるのは、戦争拡大させない役には
一応立ってるのよ？

あと、海自のインド洋給油は米軍のみへやってるかのようにマスコミは報道するが
他の多くの国へも実施しており、特にパキスタン艦への給油が実は大事。
パキスタンもイスラムの国で、国内には親タリバン勢力が強く、
いつあっちへに転んでもおかしくないほど不安定。
それをパキスタン海軍への給油という直接的なつながりを作ることで
パキスタン政府や、かの国の世論をつなぎとめている。
米国憎しだけの近視眼でそれらを止めてしまうことこそ、世界的戦火拡大への道ですよ？

27 :名無しさん 09/02/01 16:16 ID:sfmGjCuqF- (・∀・)ｲｲ!! (-1)

電気がクリーン？って勘違いしてる人多いけどとんでもないって
現在電力のほとんどは原子力で作られていて、その廃熱が海水の温度を引きずり上げ
多くの異常気象を生み出している事実をきっちり把握しといたほうがいい
エコなんてのはほとんどがいかさまの議論のすり替えなにすぎないのよ〜ん

28 :名無しさん 09/02/01 16:26 ID:9Ctpksltxo (・∀・)ｲｲ!! (0)

エコとか言ってるけど原発ってオチだろ？
二酸化炭素さえ出なければいいってもんじゃない

29 :名無しさん 09/02/01 16:28 ID:5mi2N_jGi8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

風力発電とかソーラーとか
普通にペットボトルとかのリサイクル(これは日本だけか？)

子供の教育から取り組めば、良くなるとｵﾓ。

30 :名無しさん 09/02/01 16:34 ID:UDT78qa08f (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>27
廃熱は火力でも全く同じだろうに。どちらも、タービンを回した後の水蒸気の
熱を海水中に放出してるんだから。
それを考えれば、化石燃料を使わないだけマシじゃない？
まあ、人間が排出する二酸化炭素だけが、現在の環境問題を作り出してるかは
疑問だけどね。

31 :名無しさん 09/02/01 16:41 ID:htdjQYwFY5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

正直なところエコロジー関係は胡散臭くて信用できません。

32 :名無しさん 09/02/01 16:41 ID:aS4hOZkkBV (・∀・)ｲｲ!! (0)

ニューディールやりたいんだけど、それだけだと世間が冷たいので
グリーン（笑）ってつけてみました、みたいに感じちゃうよね。

ぶっちゃけ、BIG3に優先的に金を突っ込むための言い訳づくりでしょ。

33 :名無しさん 09/02/01 16:41 ID:8-JkpQTrtE (・∀・)ｲｲ!! (1)

まずは鉄道(電車)網を整備して、車・飛行機社会から脱出しろや。
鉄道網を整備する際は日本の新幹線をよろしくお願いします。