2009年2月14日 12時34分終了#29689 [政治経済] ゆうちょ銀行の貯金限度額は撤廃すべき？

ID:xi3UtWOS7K (・∀・)ｲｲ!! (0)

現在、ゆうちょ銀行は貯金限度額は1000万円となっています。

自分の場合、給料振り込み口座がゆうちょになっているので、上限に達しないよう定期的に他行や証券会社に移す必要があり、とても不便に感じています。
行くのが面倒で先延ばししてたり、うっかり忘れていて上限を超えてしまうと窓口いって色々面倒な手続きしないといけなくなり、大変面倒です。

ゆうちょ銀行は、金融庁長官、総務大臣及び内閣官房郵政民営化推進室長に対し、流動性預金の限度額規制について、政令改正要望を行っていますが、「ゆうちょ銀に預金を奪われ、ゆうちょの市場独占に繋がる」などの地銀の猛反対もあり、なかなか実現しないようです。

確かに市場の独占は問題ですが、利用者の利便性も考えていただきたいと思います。

ソース: http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/080519/fnc0805190831001-n1.htm

さて、貴方はこの貯金限度額を「撤廃すべき」だと思いますか？　それとも「このままが良い」と思いますか？

.

1	モリタポ	271	(13.6%)
2	貯金限度額を撤廃すべき	701	(35.1%)
3	このままが良い	452	(22.6%)
4	どちらともいえない	480	(24%)
5	任意	94	(4.7%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 1998個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/29689

35 :名無しさん 09/02/15 19:59 ID:Pnay.ElKk5 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>11
>>34
「銀行の破綻リスクを考えて1000万ずつに分散させる」なんて、無知な貧乏人だけがやることだよ。
こう書くと「だめぽ…」荒らしになるかもしれんが、1000万分散が無意味なのは資産家の間では常識。

日本の経済についてある程度勉強すれば分かるけど、戦後に日本の銀行が破綻したことは一度も無いし、
政府は膨大な税金を投入してでも、多くの企業の取引先となっている銀行を維持させる。
今現在、大赤字になっているシティバンクを潰さないためにアメリカ政府がいくらつぎ込んでいるのか知ってる？

ゆうちょ銀行、みずほ銀行、三井住友銀行、三菱東京UFJ銀行などが破綻するときというのは、日本の経済が
完全に破綻しているときであって、その時には、日本円の価値が皆無（ジンバブエドルと同等）になっている。
価値の無い紙切れを補填してもらったところでどうしようもない。（更に言えば、おそらく、そうなったときには
日本政府も預金保険機構も破綻していて、預金補填はされない）

もし、リスク分散したいなら、外貨を買うべき。
安定重視なら、米ドル、ユーロ、英ポンド、豪ドルなどがお勧め。

36 :名無しさん 09/02/15 23:43 ID:ZOxvV9ETdx (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>35
足銀はちがうの？

37 :35 09/02/16 07:13 ID:COmvEO4QFP (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>36
なんか勘違いしてませんか？

足利銀行は破綻していません。
破綻しそうだと大騒ぎしていたことがありますが、国からの資金受け入れで再生しています。

あと、足銀の債務超過は預金保護法の施行前。

38 :名無しさん 09/02/16 09:46 ID:JFY9nofeD. (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>35
支那の大飢饉で溜め込んだ外貨、特に米ドルをなりふり構わず吐き出して穀物を輸入するシナリオが起きたら米ドルはマズそう。
支那は飢えると王朝交代ってのがパターンだし、近年の天候不順具合からして近いうちに起きそうなシナリオ。
豪ドルが御勧め。

39 :名無しさん 09/02/16 10:41 ID:wGpkNjq-OC (・∀・)ｲｲ!! (0)

もうお前らタンス預金にしとけよ

40 :名無しさん 09/02/16 11:51 ID:PPbTMG1VuS (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>37 破綻してなきゃ再生処理は必要ない。

41 :名無しさん 09/02/16 20:17 ID:af9bwS0-Oy (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>40
何をもって破綻かどうかってことだけど、
少なくとも預金が引き出せないとか、預金が消失したとか、そういうことはおきてないんだから、
利用者にとっては破綻ではないでしょ

42 :名無しさん 09/02/16 23:48 ID:YBB4hQfNp3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>35
北海道拓殖銀行は経営破綻していないのでしょうか？

少し疑問なのですが、メガバンクなど一定規模の銀行は潰さないまでも
今後も絶対に小規模の銀行が潰れない保証があると言い切れるのでしょうか。

43 :名無しさん 09/02/17 17:27 ID:gM5qDEZIfX (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>41
預金者にかなり株買わせてて問題になってなかったっけ

44 :名無しさん 09/02/17 21:51 ID:MXR68hII0V (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>41
経営破綻を解散や破産と同等に考えているならそれは正しくないと思う。
経営破綻や事実上の倒産に陥った後に、民事再生手続きなどで法人を
維持しつつ再建されたからといって、破綻しなかったとは言えない。
日本長期信用銀行　日本債券信用銀行　国民銀行　幸福銀行　東京相和銀行
なみはや銀行　新潟中央銀行　石川銀行　中部銀行　など破綻した銀行や
金融機関は数多くあり、>>35 のレス中にある
> 戦後に日本の銀行が破綻したことは一度も無いし
のくだりは認識不足だと思う。

板に戻る 全部 前100 最新50