2009年2月15日 12時23分終了#29691 [社会] 一般廃棄物最終処分場建設って、どうよ？

ID:2Z_EAkpp2G (・∀・)ｲｲ!! (6)

興味無い方は、モリタポか【無視する】でお願いします。

市民新聞見てたら、最終処分場建設が色濃くなってきたようで、
まあ当然、ゴミを出しておいてエラそうな事は言えないが、
市内の建設は確定として、
町内に処理場（処理物埋立？）があると、嫌なんですよ。
反対もしたいが、反対は正当で無い気もするんですよね…

1	モリタポ	866	(19.4%)
2	文句を言わずにOK	840	(18.8%)
3	自分の町は嫌だと駄々	839	(18.7%)
4	補助金とかくれるなら譲歩する	1631	(36.4%)
5	最終決定間近には抗議運動も当然	299	(6.7%)
無視		14

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 4475人 / 4475個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/29691

2 :名無しさん 09/02/14 12:27 ID:3dyLsw,36i (・∀・)ｲｲ!! (20)

結局、どこかには作らなくちゃいけないのだから譲歩するしかないと思う

3 :名無しさん 09/02/14 12:27 ID:ydd0HlE6he (・∀・)ｲｲ!! (2)

気持ちは分からんでも無いが、どこかに作る必要はあるからなぁ……。

4 :名無しさん 09/02/14 12:29 ID:ueFdHbYh-, (・∀・)ｲｲ!! (2)

処分場も原発も建設候補地の財政状況と補助金しだいだなぁ。
もし自分の住んでいる町が基盤産業も無く財政的に厳しくて、受け入れによって多額の補助を得られるのなら賛成すると思う。

5 :名無しさん 09/02/14 12:29 ID:EW.WKpwlTB (・∀・)ｲｲ!! (3)

補助金とかじゃなく、処理場がある町内、あるいは処理場の周囲何キロ四方は、
ゴミ出し無料、というのはどうだろ。
……無料の自治体も多いか。
じゃ、意味ないな。

6 :名無しさん 09/02/14 12:29 ID:i6QGb.aeBO (・∀・)ｲｲ!! (3)

行政はアメとムチを使い分けますからね。
受け入れれば補助金、断れば色々な嫌がらせをしてきます。

7 :名無しさん 09/02/14 12:29 ID:RlyXOv0rWq (・∀・)ｲｲ!! (5)

空気や水が汚染されたり、とかの実害が無ければ特に反対する必要は無いかな

8 :名無しさん 09/02/14 12:30 ID:y9LeZoqWSv (・∀・)ｲｲ!! (4)

実際に地価とか下るらしいからその分補助金等で補填してもらうのは正当な対価だと思う
反対してその役割を他に押し付けるだけなのは無責任だと思うけども

9 :名無しさん 09/02/14 12:33 ID:6g8awNEq5M (・∀・)ｲｲ!! (4)

皆が皆「自分の町には嫌だ」と駄々をこねていたら始まりませんからね。
補助金も必要でしょうが、設備としてより環境への悪影響が無い
確かなものを建設するようにとの声を上げたほうが良いのでは。

10 :名無しさん 09/02/14 12:34 ID:vqtx0Qwcz6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

焼却場ならば仕方がないとあきらめるけど、
埋め立て地だとやっぱり少し心配。
今の自分は大丈夫でも、後の土壌汚染が気がかりなのが本音。

11 :名無しさん 09/02/14 12:35 ID:bs8JZtVKAJ (・∀・)ｲｲ!! (7)

うちの町内？にもあるよ
深夜になると収集車がひっきりなしに出入りしてるからかなりうるさい

12 :名無しさん 09/02/14 12:37 ID:XN_6f.ZKus (・∀・)ｲｲ!! (5)

アンケ主の日本語がちょっとおかしい

13 :名無しさん 09/02/14 12:37 ID:_LTE1eHxxZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

結局はどこかに作らないといけないんだけど、その一方で反発する権利だってあると思う
その折衷策として補助金でしょう

14 :名無しさん 09/02/14 12:41 ID:HQmkenawSC (・∀・)ｲｲ!! (4)

近所で知らん間に最終処分場ができた日にはびびった。
>>7
実害はある。あの生命力の強いザリガニが絶滅し、怪しい水とかが流れて
土壌はズタズタ。しかも”一般ゴミ”と称しても実際にはかなりやばい
ゴミも入っていて犯罪性高いよ

15 :名無しさん 09/02/14 12:43 ID:y1fnrKxb4M (・∀・)ｲｲ!! (3)

いいとか嫌とかの感情が出てる反対運動だと無視されそう。
計画の問題点を指摘しないと。
環境に影響はないのか、周辺住民の健康、騒音、他いろいろ。

16 :名無しさん 09/02/14 12:45 ID:d9R5D1KBnG (・∀・)ｲｲ!! (1)

もっとも、場所による。
観光資源が豊富な町は、何が何でも反対すべきだとは思う。

17 :名無しさん 09/02/14 12:47 ID:YKUn9Spf1B (・∀・)ｲｲ!! (1)

処分場作るなら人が住んでいない地域にしてほしいよね。
半径３km以内は住宅用地にしない、とかさ。

18 :名無しさん 09/02/14 12:47 ID:TMzak2rsm8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

実際のところ来て見ないとわからないが
土壌･水質･空気とか
自分には関係ないと思っているうちにじわじわ来るからな
まあ俺なら引っ越すな

19 :名無しさん 09/02/14 12:52 ID:ygAlZgQjm1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

この手の反対運動って住民の正当な意思表示なんだと思ってたがそうでもなかったのか…

20 :名無しさん 09/02/14 12:53 ID:xNTGl9j5Zy (・∀・)ｲｲ!! (0)

むしろ>>12に同意

21 :名無しさん 09/02/14 12:58 ID:f6Y6P_C-xQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

駄々をこねるのは醜すぎる
杉並区とか杉並区とか

22 :名無しさん 09/02/14 13:04 ID:75Ks4w.8DQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分がゴミ出しといてそのゴミを自分の町内に置いておくのは我慢できんなんて小学生の意見
どこにも集めなければ全ての家がゴミ屋敷になっていくんだし、
自分の町が最終処分場建設地になったのなら大人しく従うべき

23 :名無しさん 09/02/14 13:04 ID:EIFBtXieOp (・∀・)ｲｲ!! (3)

>> アンケ主
他人は自分の生活を守ってはくれない
自分たちの地域の生活を守るのは自分たちしかいないぞ

24 :名無しさん 09/02/14 13:04 ID:AHnVbG-lZ. (・∀・)ｲｲ!! (11)

建設には反対しないが、何か問題が起こったときの責任の分担を明確にして欲しい
十数年後とかに環境汚染が明らかになることが多いが、
当時、建設を推進していた自治体の長や役場の担当者が交代になっていて
うやむやになる事例があまりに多すぎる

25 :名無しさん 09/02/14 13:13 ID:cJacGaAQVX (・∀・)ｲｲ!! (0)

補助金もそうだけど汚染物質の対策をしっかりやってくれるなら（無論、口先だけではなく）
反対はしないな

26 :名無しさん 09/02/14 13:16 ID:vOe7MSx6iv (・∀・)ｲｲ!! (0)

ゴミ出す人間（首都圏）とゴミを引き受ける人間（地方）が違くなってしまうのは仕方ないこと
そのへんの不公平を解決するのはやっぱり金なんだろうなと思う

27 :名無しさん 09/02/14 13:18 ID:P.p1mFomKK (・∀・)ｲｲ!! (-2)

市民新聞て何？
うちの市には無いのでマジ分からん
プロ市民が発行してる新聞？

28 :名無しさん 09/02/14 13:19 ID:83suTbZBBP (・∀・)ｲｲ!! (0)

スレ主は須坂市か？千曲市か？うちの市内にも高度焼却施設の建設が決まってるぞ。
場所はまだ決定ではないらしいが・・・うちの近所も候補地の一つらしい

29 :名無しさん 09/02/14 13:23 ID:yvQrXT-hI, (・∀・)ｲｲ!! (1)

市内全域にあるダストシュートの行き着く先がうちの横ｗｗｗ
規模にもよるんだろうがそういえばそうだったなって程度だわ

30 :名無しさん 09/02/14 13:28 ID:vsP3UR_iET (・∀・)ｲｲ!! (1)

＞反対もしたいが、反対は正当で無い気もするんですよね…
「環境汚染が嫌だから反対！」 で充分正当な反対だと思うんだ
アンケ主はどの辺が一番嫌なんだろ？

31 :名無しさん 09/02/14 13:29 ID:ppnF,Dkeis (・∀・)ｲｲ!! (1)

市民新聞？正直、信用できるソースではないように思える・・・

32 :名無しさん 09/02/14 13:35 ID:zPP6vxJWBG (・∀・)ｲｲ!! (1)

ちいさい頃住んでたのが井荻だったんだけど
杉並病で家族が体調崩して引っ越ししたよ

33 :名無しさん 09/02/14 13:37 ID:8MNwzwNhAj (・∀・)ｲｲ!! (0)

ゴミ処理場いや葬祭場いや斎場いや犯罪者教育施設いや

テレビで見る「反対近隣住民」って、
みんなまことちゃんハウスのときのオバハンとおなじ顔つきしてる。

原発の場合は少し違うね、本気度が。

34 :名無しさん 09/02/14 13:38 ID:lV9V1ov6TI (・∀・)ｲｲ!! (0)

最終決定間近では後の祭り
徹底講義するならくすぶっているうちに
どこかに必要だからといって近所に譲歩する必要はないです
どこかに必要なら関係する近隣と協議して，決まったことには従うぐらいの心構えが楽

35 :名無しさん 09/02/14 13:50 ID:4mJ6qP6HST (・∀・)ｲｲ!! (0)

まあ、抗議や反対するよりも
嫌なら自分がその地域から引っ越した方が早い

36 :名無しさん 09/02/14 14:19 ID:Q0YXhmcpr4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分の家の隣に出来るのは困るけれど、どこかに作るしかないからね〜

37 :名無しさん 09/02/14 14:27 ID:FTcPga251I (・∀・)ｲｲ!! (6)

数十年前の実話

原子力発電所から出る廃棄物をどこかに埋めたい日本が、
南太平洋の島国と交渉。

日本の政治家「こう言うわけで、極めて安全であります。安心してください。」
南の島国の政治家「説明良くわかりました。大変安全ですね。」
日本の政治家「わかっていただけてうれしいです。それではよろしくお願いします。」
南の島国の政治家「そんなに安全なら、こちらの領海ではなく、東京湾の海底にでも設置してください。」

38 :名無しさん 09/02/14 14:29 ID:-zMYjlQQfU (・∀・)ｲｲ!! (-13)

ゴミ処理場
葬祭場
斎場
犯罪者教育施設
核廃棄物貯蔵施設

全部天皇ちゃんがイヤイヤ言うから皇居周辺に一切ありませんｗ

39 :名無しさん 09/02/14 14:45 ID:28q7qOutp6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

人里離れた山奥の道を走ってると、「資材置場」と称して実態は不法投棄まがいの
ことをやってるんじゃないか疑わしいのを見かけることがあるんだけど、そういうような
管理体制が全然なってないような施設ならお断りだわ。
ゴミは出るもんだしどこかに作らないと仕方ないから、近所にできる予定なら住民説明会に
参加して、安全性や周辺環境への配慮の説明が酷かったら反対する。

40 :大日本帝国内閣総理大臣 09/02/14 14:46 ID:yoBiw5rR-n (・∀・)ｲｲ!! (-16)

一般人の癖に生意気に抗議してんじゃねーよ馬鹿ニート！！
少しは社会貢献しろ!!

41 :名無しさん 09/02/14 15:01 ID:2Jvz9R3RM0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

山奥の湧き水が実は飲めなかったとかは勘弁してほしい

42 :名無しさん 09/02/14 15:14 ID:X3QUrvp_s4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

気持ちはわかるがどこかに作らなきゃいけないんだし自分たちのごみなんだししょうがないかなと思う
補助金だって出て市もそこそこ助かるんだからしょうがないね
てか毎回毎回反対してる団体って別に目的があるんでしょ？

43 :名無しさん 09/02/14 15:38 ID:oPis-1xbPg (・∀・)ｲｲ!! (1)

どうせ、政治献金タンマリの金持やら政治家の家屋敷やらの近所には作らないのだろう。

44 :名無しさん 09/02/14 16:17 ID:HduEJOc_Mu (・∀・)ｲｲ!! (3)

近くに住んでる人なら割と知ってると思うけど、競馬場やウインズの周辺って
環境美化のためにウインズが助成金を結構だしてるんだよね。
街路樹植えたりの予算も出してたりする。

要するに「ご迷惑をおかけします」のお金を継続的に出すことで
周辺の住民の理解を得ているわけです。

だから許せるかという話になると微妙だし、金で解決するのかといえば
その通りなんだけど、行政側も継続して周辺住民への還元があれば
だいぶ印象が違うと思う、

45 :名無しさん 09/02/14 16:17 ID:ZRGA1ZB3s1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

言うべきことは言っておいた方がいい
アクションを起こすことで、見えないところが見えてくることもある
出来た後で、困るよりはいいと思うよ
あまり事を荒立てたくないのは、その通りだけど、大事なことだよ

46 :名無しさん 09/02/14 17:15 ID:M.RMiKOSoe (・∀・)ｲｲ!! (0)

NIMBY、Not In My Back-Yard問題ですね
ちゃんとやってくれるなら仕方ないとは思いますが
きっと談合業者とズブズブに癒着しているから問題山積みですよ
首長が変わって関係した企業が倒産(笑)した頃に色々発覚するに違いない

47 :名無しさん 09/02/14 17:25 ID:YJ7-JK4Gzq (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんとしてでも核融合炉を建設てか実用化すれば一度起爆しちゃえば
放射性廃棄物だろうがなんだろうが燃料になるし、それで出てきた廃棄物は
原子炉用の核燃料になるしでいいのでは?

48 :名無しさん 09/02/14 17:45 ID:H1u14-ueHL (・∀・)ｲｲ!! (2)

資金的にはかなり楽になるからいいんじゃないの
ただセンスのない
スポーツ娯楽施設やらなんやら無駄なものを建てたがるんだよな・・・

49 :名無しさん 09/02/14 17:45 ID:-ZImUcEYuu (・∀・)ｲｲ!! (2)

トイレはリビングに作らないように、
隔離すること自体は悪くないと思う。
ただ、隔離地域をつくる以上、その周辺への配慮はしっかりするべきでしょう。

50 :名無しさん 09/02/14 18:26 ID:XD4Ut2cG,v (・∀・)ｲｲ!! (-2)

夢の島という名のゴミの島があるよな？
素人考えかも知れんがそういうのを作ってそこでやるのはダメなのだろうか。
先住動物もいないし、自然もクソもその場所自体が人工物。
よさげな案だと思うが…。

51 :名無しさん 09/02/14 18:51 ID:sjlAQf2otl (・∀・)ｲｲ!! (0)

是非はともかく、嫌なら主張する、というのは実際に住んでいる人のごくまともな権利だよ。
たとえば、スタジアムとか空港、火葬場等でも同じ。
代案で例えば他の自治体に処理委託すると
どれぐらいの税金負担になるのの試算とか、色々聞いてみればいいと思うよ。
まあ、実際には同じ市内ぐらいなら
大気汚染とかの割合は大差ないし気分の問題だけど、
コンセンサスを得る過程と行政の監視体制みたいなのが
正常に機能しないと、結局住民と自治体お互いにとって不幸だ。

52 :名無しさん 09/02/14 18:53 ID:eVct,fgMdT (・∀・)ｲｲ!! (0)

処理施設が出来ると焼却熱を利用した温泉プールや温泉が近隣に出来たり
ロードヒーティングが出来たりする。
公益事業の関わる施設だから安価で利用出来る。

53 :名無しさん 09/02/14 19:01 ID:5yNlOzF7hP (・∀・)ｲｲ!! (0)

補助金の替わりに、実効性のある臭い／景観対策をしてくれればOK。（ゴミ収集車にも対策してね。）

54 :名無しさん 09/02/14 19:05 ID:dRiqAw9t9A (・∀・)ｲｲ!! (0)

環境に影響がほぼでないところならいいけど、もし街中だったら絶対に反対
人里離れたところなら、周りの自然環境もある程度整えてくれるみたいだからまあしょうがない
風向きや水の流れには特に注意な

55 :名無しさん 09/02/14 19:14 ID:oPis-1xbPg (・∀・)ｲｲ!! (0)

火葬場の排熱を利用したプールとかならば？

56 :名無しさん 09/02/14 19:21 ID:1M4WGG6xfY (・∀・)ｲｲ!! (0)

昔の焼却炉から、風下の方の家に住んでいた、
叔父さんの奥さんの両親は、二人ともガンで早くに亡くなった。

57 :名無しさん 09/02/14 19:38 ID:VMiLkPAhzJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>56
昔は建物の安全基準もなかったしね
今は危険なもの増えたし、かと言ってゴミも出るし
難しいねぇ

58 :名無しさん 09/02/14 19:38 ID:,RmeGy_8O8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

各家がゴミ屋敷になれば処分場いらないね。

59 :名無しさん 09/02/14 19:59 ID:u5FHr2rAJU (・∀・)ｲｲ!! (0)

扱うモノによるな。
核燃料とかの最終処分地だったらお断りだ。
アスベストとか人体に有害なものも。
生ゴミの処理施設とかだったら許す。