2009年2月26日 13時1分終了#30021 [政治経済] 武器輸出三原則

ID:Wqx8luw8NS (・∀・)ｲｲ!! (3)

現在の日本は武器の輸出を全面的に禁止しています。
経緯に関しては下記サイトを参照してください。
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/bukiyusyutu.htm

さて、ここで質問です。
武器輸出禁止はこの先も続けるべきだと思いますか？

1	今後も武器は一切輸出してはならない	509	(50.9%)
2	条件付（紛争当事国のみ禁輸など）で輸出してよい	241	(24.1%)
3	無条件で輸出してよい	55	(5.5%)
4	分からん	142	(14.2%)
6	モリタポ	37	(3.7%)
5	任意	14	(1.4%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 998個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ」「ぬるぽ」「　　　」「能登」「大坊」「貨物」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/30021

2 :名無しさん 09/02/26 10:52 ID:HY_REzu3lx (・∀・)ｲｲ!! (10)

死の商人はイカンね。
利益を上げるために戦争を望む。

なので、輸出はしない方がよいと思う。

3 :名無しさん 09/02/26 10:53 ID:cc.iHP0kkE (・∀・)ｲｲ!! (7)

命を救う物をつくる国であってほしい

4 :名無しさん 09/02/26 10:57 ID:xO5RIuyBIe (・∀・)ｲｲ!! (3)

「武器輸出をしてもいい、してはいけない」というのではなく、
「武器輸出をする必要はない」というのが俺の意見。

5 :名無しさん 09/02/26 11:02 ID:qwy-1pujxK (・∀・)ｲｲ!! (0)

もしウチの家族がその仕事に加担してたら
世間的に痛い目で見られそう。

6 :名無しさん 09/02/26 11:04 ID:SA6z20SdnS (・∀・)ｲｲ!! (4)

抑止力としての武器生産・条件付輸出ならいいんでねーかな。
余ったらアメリカなんか買ってくれるだろう。
利点としては、
１、軍需拡大による雇用確保
１’、造船など弱ってる産業が回復・発展
２、某北の国への牽制・抑止力
「殺させないための牽制」として。平和ボケよりはマシだと思いたい。

7 :名無しさん 09/02/26 11:04 ID:upB_po9wld (・∀・)ｲｲ!! (6)

条件付とか言って一度許してしまうと、なし崩しに加速しそうで怖い。
戦争で儲ける国になんてなって欲しくないよ。

8 :名無しさん 09/02/26 11:06 ID:Skd8PfY4vR (・∀・)ｲｲ!! (2)

武器と判ればいいけど、武器に転用される恐れのものは扱いに困ります

9 :名無しさん 09/02/26 11:08 ID:LOnSgEOyfW (・∀・)ｲｲ!! (0)

GPSなどもレーダー関係に使われそうだし
直接の武器じゃなくてもダメだよね？

10 :名無しさん 09/02/26 11:12 ID:UESFS_007N (・∀・)ｲｲ!! (0)

武器を輸出出来ないから戦車や小銃、戦闘機といった国産兵器の調達費用が
国際的な相場からすると随分と割高となり、防衛費がふくらんでいるのも事実。
輸出可能だともっと量産出来るから費用も安くなって防衛費を抑えられる。
もっとも、そういう方法で防衛費を削るのが良いのかどうかは別問題だし、
実戦経験がない日本の兵器を買ってくれる国も多分ないだろうけど。

11 :名無しさん 09/02/26 11:14 ID:Kmf3OHF9.I (・∀・)ｲｲ!! (1)

実は既に武器として使う為と知りつつも部品の輸出はしてたりする。
というかこんな物怖くて輸出できません＞＜
まもなく実戦配備される10式新型戦車
http://www.youtube.com/watch?v=ffNiosiPlxY

12 :名無しさん 09/02/26 11:17 ID:_CJ_iSWU59 (・∀・)ｲｲ!! (2)

誰か馬鹿な俺にリンク先の小難しい内容を分かりやすく翻訳してくれないか
日本人ってなんで契約書とか法律とかってことになるとこうわざわざ小難しい言葉を選んで使うんだろうな
そのくせその事柄を知らない人に対してもっと勉強しなさい、理解が足りないと言うし・・・
結局理解できない人が多数出てきて、理解できた人から噛み砕いた説明をしてもらって初めて理解できるということが多い
言ってる内容は同じなんだから最初から分かりやすい言葉を選んで説明してほしいな

13 :名無しさん 09/02/26 11:17 ID:u4Em9En3Wn (・∀・)ｲｲ!! (1)

軍産複合体
軍需産業を中心とした私企業と軍隊（及び国防総省の様な軍官僚）と
政府が形成する政治的・経済的・軍事的な勢力の連合体を呼ぶ概念である。

14 :名無しさん 09/02/26 11:21 ID:KLx_HLZwZV (・∀・)ｲｲ!! (2)

うちの国の場合だとある程度の規模になると技術は技術者と一緒に駄々漏れするよね

15 :名無しさん 09/02/26 11:22 ID:s71NI9EY35 (・∀・)ｲｲ!! (0)

車や精密機器は十分武器に転用できるような気がするけど
そういうのも禁止しないと駄目かな？

16 :名無しさん 09/02/26 11:27 ID:2gMiopz2IZ (・∀・)ｲｲ!! (-2)

自国民を飢餓にするよりは、高くて稼がる武器で潤った方が良い。
道具は作る人や売る人に咎は無い。それを使っての殺し合いは、その当事者の問題で、
売手の問題ではないし。

17 :名無しさん 09/02/26 11:28 ID:dvg6-iIiqD (・∀・)ｲｲ!! (0)

武器輸出が可能になると、輸出前に保管する倉庫が増える。
増えるということは、盗難被害のリスクも大きくなるはず。
【輸出前保管庫の増加⇒盗難⇒国内でテロや事件に使われる⇒危ない】
まぁ、おおざっぱすぎるけどこんなイメージ。

18 :名無しさん 09/02/26 11:29 ID:yr8hsJGJ,- (・∀・)ｲｲ!! (0)

ポリシーとしては当然「一切の輸出を禁止」なんだけど
ミサイル防衛とか、米軍との共同開発部分については、仕方ない所もあると思う。
非常に難しい問題だ。

19 :名無しさん 09/02/26 11:30 ID:abvcn04Nwc (・∀・)ｲｲ!! (0)

ただの感情論だけれども
もし自分の家族が海外遊びに行って事件に巻き込まれたとして、
殺害の道具に日本製の武器が使われてたと知ったら、よりいっそう嫌な気持ちになりそう・・・

20 :名無しさん 09/02/26 11:35 ID:pTsugErwMF (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも朝鮮戦争の特需のおかげで日本は立ち直ったんだよな…
そう考えるとちょっと複雑だ