2009年4月4日 15時45分終了#31501 [政治経済] 田母神氏「核兵器は一発でもあれば十分抑止力が働く」

ID:bTAyB.GhJl (・∀・)ｲｲ!! (5)

田母神氏　持論を展開　県議会防衛議連で講演
http://www.tokyo-np.co.jp/article/saitama/20090403/CK2009040302000109.html

田母神氏は「日本以外の国は政治経済は独自だが軍事はグローバルスタンダード。日本は逆」
と、現在の防衛行政を批判。さらに「専守防衛では駄目。相手は一発で倒せる状況でしか来ないから、抑止力にならない。
戦後の歴史観を破らないとグローバルスタンダードになれない」と主張した。
また「核兵器は一発でもあれば十分抑止力が働く」と核武装論も展開。

田母神氏「核兵器は一発でもあれば十分抑止力が働く」との発言を支持しますか？

1	興味なし/モリタポ	63	(12.6%)
2	支持	108	(21.6%)
3	どちらかと言えば支持	114	(22.8%)
4	わからない	64	(12.8%)
5	どちらかと言えば不支持	59	(11.8%)
6	不支持	92	(18.4%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 09/04/04 15:29 ID:6DufCu.U_U (・∀・)ｲｲ!! (0)

みんなわかってるだろこんなの

3 :名無しさん 09/04/04 15:29 ID:Pqz3nwRYAy (・∀・)ｲｲ!! (0)

即答できないので森田母

4 :名無しさん 09/04/04 15:30 ID:y3KweRrwJm (・∀・)ｲｲ!! (0)

少なくとも三発は必要

5 :名無しさん 09/04/04 15:31 ID:IbdM4L3XRO (・∀・)ｲｲ!! (0)

お互いに凶器持って殺るぞ殺るぞって言ってるのと変わらんけどな

6 :名無しさん 09/04/04 15:31 ID:5NDK-3-w_x (・∀・)ｲｲ!! (1)

唯一の被爆国って言って回ってる国が核持ったら、
「あそこも持ってるんだしいいじゃねえかよ」って各国がこぞって言い出しそうだ

というわけで日本は核を持つべきではないと思う

7 :名無しさん 09/04/04 15:32 ID:5NTl36GQtr (・∀・)ｲｲ!! (0)

非核三原則を撤廃するだけで十分
核を保有してるかどうか、するかどうかの議論は続けつつ、結論は出さない
持ってるとも持ってないとも思わせる事が重要

ちなみに、今の日本は持つ根性も金もない

8 :名無しさん 09/04/04 15:32 ID:XrMjrC-GK7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

言っていること自体は現実に即していると思う
ただ日本の場合、実質上アメリカの核の傘の下にあるので
「抑止力」と言う観点だけなら現状でも実は大丈夫
(日本とアメリカの同盟関係が崩れない限りは)

9 :名無しさん 09/04/04 15:32 ID:bTAyB.GhJl (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞「核兵器は一発でもあれば十分抑止力が働く」と核武装論も展開。
抑止の面では有効かもしれないが、核を持たないですむならそれが一番

＞戦後の歴史観を破らないとグローバルスタンダードになれない
歴史観を考え直すことは重要だと思った

10 :名無しさん 09/04/04 15:33 ID:d02aWKhVMZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

この人の言う事は気にしていない。

自分の考えとして、
この国は自分で守る事ができるという能力があるかどうか？
完全に防衛能力をなくしても国家を存続させる事ができるのか？

いままでの歴史で国力を失って存続した国はない。
他国が攻めてこない事を頼みにするのではなく、攻めてこられない状態にする。
という事が大事だと思う。
その上でどういう手段があるかどうかを検討すべき。

11 :名無しさん 09/04/04 15:33 ID:w.cnsTDoS_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

三発は要るな。
あと、保有場所を隠匿しておく必要もある。

12 :無銭男 09/04/04 15:35 ID:WT9mBbE_.D (・∀・)ｲｲ!! (-2)

核兵器である必要はない。日本はロボット技術が発達しているのだからロボット兵士を配備すればよい。
ロボット憲章には反するがね。。。

13 :名無しさん 09/04/04 15:36 ID:caW.VuyfEN (・∀・)ｲｲ!! (0)

もっといるでしょ

14 :名無しさん 09/04/04 15:37 ID:BTaQgnc8-L (・∀・)ｲｲ!! (1)

核武装すれば同時に失うものも多い。

15 :名無しさん 09/04/04 15:39 ID:AQHJrSjFSY (・∀・)ｲｲ!! (-1)

右の立場だが
「核を持たない」という利点は活かした方がいいと思う

16 :名無しさん 09/04/04 15:39 ID:b1m8.zNOWR (・∀・)ｲｲ!! (0)

核持ってようが持ってまいが、日本の政治家の交渉力じゃ変わらんと思う｡

17 :名無しさん 09/04/04 15:39 ID:F8oFUlY2kL (・∀・)ｲｲ!! (0)

というより、核がなくなればいいのにと思った。

18 :名無しさん 09/04/04 15:40 ID:w.cnsTDoS_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

非核三原則や憲法九条などはアメリカの庇護下にあるから言えることであって、
今後アメリカが戦闘不能になったり、日本の利益が損なわれる事態において
消極的な態度を示した場合を考慮した憲法の改正が必要だろう。
さもなくば日本は指を咥えていつ落ちるか判らない北のミサイルを当然のように
見送ることしかできなくなる。

19 :名無しさん 09/04/04 15:42 ID:ohlUnEJo3U (・∀・)ｲｲ!! (-1)

核兵器以上のものをもてば、アメリカもびびるんじゃねｗ
そしたら世界制服も夢じゃないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ