2009年5月19日 8時6分終了#33121 [ニュース] し放射線消毒

ID:GJMago5RPr (・∀・)ｲｲ!! (5)

「放射能」#33118で「分かるし説明できる。」と答えた方への質問でした。

放射線を照射した野菜は危険だと思いますか？
事故ではなく殺菌目的に行った場合です。

中国産シイタケ：放射線照射跡を確認、販売禁止命令
http://mainichi.jp/area/aichi/news/20090516ddlk23100259000c.html

1	危険	57	(39.9%)
2	安全	52	(36.4%)
3	分からない	23	(16.1%)
4	任意	10	(7%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 143人 / 142個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

17 :名無しさん 09/05/17 11:20 ID:KFkTXM6__N (・∀・)ｲｲ!! (3)

　照射した野菜の中に入ってた虫の遺伝子が突然変異を起こして、ガメラ
とかになる気がするから嫌

　蛾は結構好きだけど、ガメラみたいに大きいのはダメ。絶対

18 :名無しさん 09/05/17 11:24 ID:O.EJxbR,Yz (・∀・)ｲｲ!! (5)

放射線自体は照射される量が多くなければ無害なもの
どころか限界を超えなければ滅菌も出来る優れものなんだよな

・・・扱いづらいのは確かだけど
まぁ皆その扱いを一つ間違えれば危険なものを中国が扱ってるからこそ怖いと感じたんだろうな

19 :名無しさん 09/05/17 11:29 ID:OwT.PXH-ER (・∀・)ｲｲ!! (4)

中国だと「放射線で残留農薬も無くなる」とか、根拠もなく言い出しそうで怖い。
だから危険に１票入れました。

20 :名無しさん 09/05/17 11:42 ID:dLAT,IHOtU (・∀・)ｲｲ!! (4)

※ただし中国は除く

21 :名無しさん 09/05/17 15:42 ID:TH,s8dYS1X (・∀・)ｲｲ!! (3)

> ガンマ線滅菌は、ガンマ線が生物に与える影響を利用して滅菌する。照射するガンマ線のエネルギーを極端に強めない限り、照射対象が新たに放射能を持つ放射化は無視できるほど小さい。照射対象の材質を大きく損なうことがなく、薬品による滅菌に伴う有害物質の残留もないことから、医療器具・機械類や無菌動物の飼料に用いられている方法である。
>
> 放射性物質の管理、放射線の管理、放射線遮蔽設備などの大規模な設備を必要とするが、オートクレーブによる加圧蒸気滅菌や酸化エチレン(エチレンオキサイド)によるガス滅菌に比べて滅菌自体は安価に行える。21世紀現在の日本国内には10箇所ほどの大規模照射施設がある。
> 線源としてはコバルト60などが用いられる。照射方法としてはベルトコンベアーによって照射室に入り、一定時間後に外へ出て、そのまままた照射室に入るという動作を一定の吸収線量(単位はGy(グレイ))になるまで繰り返すインクリメンタル照射や、照射室内に置いて照射を受ける静置照射などがある。医療用滅菌では25kGy〜35kGyが照射される。
>
> 他の滅菌方法に比べ安価で材質を大きく痛めることも無いことから、ディスポーザブル（使い捨て）注射針などの使い捨て器具によく用いられる。
> 滅菌とはやや異なるが輸血後移植片対宿主病(Post Transfusion-Graft Versus Host Disease,PT-GVHD)の原因となる血液製剤内のリンパ球を不活性化するために、ガンマ線照射を行うことでその予防を図っている。

以上、wikipediaより。
薬ばかすか使うよか安全といえば安全なんだろうけど、中国って時点で危険な気がしてしまう…。

22 :名無しさん 09/05/17 16:49 ID:VB6IZxp639 (・∀・)ｲｲ!! (1)

輸入米に付着していたカビ毒「アフラトキシン」について、もう少し報道されても良いと思う

23 :名無しさん 09/05/17 17:23 ID:-SCe5P3dtO (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>17
それはモスラだ

24 :名無しさん 09/05/17 18:21 ID:6CJ,3aMrUd (・∀・)ｲｲ!! (1)

ガメラは亀だよな
亀仙人の乗り物でもある

25 :名無しさん 09/05/17 18:47 ID:YM9Tamxlib (・∀・)ｲｲ!! (3)

放射線照射による利益もあるし、もちろんリスクもあるだろう
俺は利益の方が大きいと思っているし、まあ安全と言っていいと思う

ただ記事の例に関しては危険、というか食べたくない

26 :名無しさん 09/05/17 19:06 ID:iBMn5J8FF3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

残留放射能や、傷ついて異常を起こした癌化ＤＮＡによる副作用などが心配

27 :名無しさん 09/05/17 19:09 ID:NLZV5LXl1P (・∀・)ｲｲ!! (1)

放射能はウォッカで緩和します

28 :名無しさん 09/05/17 19:35 ID:A0j4a_4EjN (・∀・)ｲｲ!! (1)

ジャガイモの発芽能力を奪うために照射するのは日本で行われている
殺菌目的だと対象とする菌が多種に及び、照射量の基準を決めるのが困難。
第一、放射能物質と、殺菌対象品の位置関係に、被爆量は大きく左右される。
照射量をコントロールするのは高度な技術を必要とされる。
同時に放射線耐性菌の発生を促すリスクが大きいので
食糧のような大量流通品に適用するのは不適当だろう。

という問題ではないだろう。
検疫上の取り決めに従っていない品目が流通して良いわけない

29 :名無しさん 09/05/17 19:42 ID:CjTUpvKVO2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

耐性菌でてこねえかな

30 :名無しさん 09/05/17 21:09 ID:rPN4rda9cG (・∀・)ｲｲ!! (4)

中国うんぬんといった情報をすべて除いて、
「放射線を照射した野菜は危険だと思いますか？
事故ではなく殺菌目的に行った場合です。 」
という質問のみに終始するのであれば、安全だと思う。

板に戻る 全部 前100 最新50