2009年5月27日 5時58分終了#33530 [社会] イーバンク(1)

ID:RKssua5_A3 (・∀・)ｲｲ!! (11)

あなたはネット専業銀行「イーバンク銀行」に口座を開いていますか？

1	もりたぽ	64	(2.1%)
2	はい	935	(31.2%)
3	いいえ	1893	(63.1%)
4	モリタポ	108	(3.6%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/33530

60 :名無しさん 09/05/27 21:24 ID:sTG0.orOA3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ようやくいくらか以上の入金については手数料がかからなくなるようだけれど，やっぱり入金での手数料は異常なのですね。。。
すごくためになるアンケ・スレでした。
ありがとうございます。

61 :名無しさん 09/05/28 23:45 ID:jRzL8xy7h1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>60
入金手数料自体は他行でもコンビニだと掛かる場合もあります。
今回問題になりそうなのが、「実質的に手数料を掛けずに出金する手段」を
完全に閉め出したのが問題かと思います。
(細かい話をすれば証券口座迂回とかゆうちょ経由で引き出せますが…)

無用な預け入れをされない仕組み、具体的には少額でも手数料を掛ければ
大抵の場合は敬遠されるので、他行に並んで105円の手数料というのであれば
まだ納得のしようがあるのですが、発生原価(170円前後)以上の転嫁というのは
庇いようもありません。

他行だって自行ATM網の整備や現金の補充管理にはコストが掛かるのです。
それでも平日日中はそのコストを決して客に転嫁したりはしません。

また、他行ATM使用料にしても実は客側だけでなく、口座のある銀行は
ATMを使われた銀行に対して、同額の手数料を負担しているのです。

※それが原因で揉めたのが東京スターと三菱東京UFJで、客からは手数料を
　取らない為、本来想定している以上の手数料コストに嫌気を刺したUFJ側が
　同行からの引き出し要求を遮断する事態になってしまいました…

というわけで今回の決定は異常としか思えません。

板に戻る 全部 前100 最新50