2009年6月2日 3時5分終了#33784 [社会] 原爆投下の是非

ID:eBKFf31LNx (・∀・)ｲｲ!! (5)

一番近いものを選んでください。

1	戦争やめなかった日本が悪い	12	(4%)
2	多分日本が悪い	6	(2%)
3	多分アメリカが悪い	55	(18.3%)
4	意図的な人体実験だ	82	(27.3%)
5	日米双方に責任がある	102	(34%)
7	モリタポ	27	(9%)
6	その他	16	(5.3%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/33784

31 :名無しさん 09/06/02 10:32 ID:_Ydg4ukP3o (・∀・)ｲｲ!! (8)

こんなことした国が未だに真珠湾攻撃根に持ってるとかバカじゃないのあいつら

32 :名無しさん 09/06/02 10:51 ID:RC6,Ihpxqp (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>31
おばちゃんは道路の真ん中をスクーターで走るが、たまに自動車に乗っては
自分の前を走ってるスクーターにイライラしてるようなものじゃね？

33 :名無しさん 09/06/02 12:03 ID:f2DiISBfJ5 (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>31
やった側はすぐ忘れる。
やられた側はいつまでも忘れない。

他の事でもいえるけど、認識の差が感情のもつれに繋がる事は多い気がする。

34 :名無しさん 09/06/02 16:44 ID:HLvMJMEYbU (・∀・)ｲｲ!! (4)

自分の国じゃない枯葉剤散布だとまた結果は変わるんだろうか

35 :名無しさん 09/06/02 17:36 ID:_mf3sY5FE3 (・∀・)ｲｲ!! (5)

原爆投下に戦略的な意味はない。
広島・長崎には脅威となる戦力はないし、軍事工場もない。
継戦力を削ぐような、例えば石油備蓄コンビナートは余所にあるし、ほとんど空っぽ。

たった二個の爆弾は、兵器実験のためだけに利用しただけ
政治的な意味が有ったとすれば、終戦後の対ソを睨んでの決行だろう。

東京大空襲で非軍事施設を攻撃目標に設定し、
ナパーム弾を開発、大量虐殺を実施していた米軍にはモラルを求めるのは無理。
日本人なら非戦闘員の女子供でも平気で殺すのが当たり前だった。

単にデカい爆弾が有るから使おうってだけの発想だったと思う。

36 :名無しさん 09/06/02 19:07 ID:NO-RZhixOk (・∀・)ｲｲ!! (3)

枯葉剤散布は酷かったなー
アメ公はいつも自分を正当化してとんでもない事をする・・・

37 :名無しさん 09/06/02 19:15 ID:spmGTocU5L (・∀・)ｲｲ!! (0)

原爆落とすのは絶対に悪だって意見はもちろん分かる
でも原爆落とさなかったら戦争は終わらず敵味方問わずもっと沢山の血が流れ続けていたから必要悪だというのも分かる
一言に結論なんて出せない難しい問題だな（それだけ大きなことだから当然だけど）

38 :名無しさん 09/06/02 21:49 ID:XuWIf.kKXk (・∀・)ｲｲ!! (2)

核兵器行使＞核開発競争＞よからぬ国に流出←今ここ

39 :名無しさん 09/06/02 22:18 ID:wqEXz3xPbq (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>37
それ、アメリカさんが無差別大量殺および人体実験したのを自己正当化するための言い訳ですよ
空襲で都市は焼き払われ民家や女子供まで惨殺されて戦意喪失していた日本へ
最後に落とした非道なる仕打ちです

40 :名無しさん 09/06/02 22:23 ID:-QYowWH-Fu (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>37
２行目は落とした側の理屈だと思いますです
日本が降伏勧告を受け入れそうだという情報は投下命令の下った時点で
向こうにも入ってた訳ですから

41 :37 09/06/02 23:15 ID:8_ogvBp3Fs (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>39-40
だから人の命が奪われる原爆は何があっても使っちゃいけないという落とされた側の理屈も、
落とさなかったらそれ以上の被害が延々と続くことが予想されていた状況下で判断を迫られた落とした側の理屈も、
両方一理あると思うってこと

真実は当時現実に指揮していた人間にしか分からない
日本にいれば日本に有利な教育、
アメリカにいればアメリカに有利な教育がなされるだろう
自国日本はこう言ってるから日本の方が正しいと断定するのはどうなんだろうか

アメリカの主張する日本の反応の悪さ、
「終戦の意思が日本にあるのかないのかわからない状況」
これは日本の慎重になりすぎて問題を先延ばしにし曖昧に終わらせようとする国民性から考えれば何も不思議なことではない

言っておくが原爆を落としたことが正しく責められるべきではないことだったなんて一言も言ってないし、思ってもいないよ
ただ、それぞれの主張が事実だった場合に両者に納得できる部分と出来ない部分があり、
どちらが悪いとかではなく双方にそれぞれ問題がある
それを「アメリカが悪い！」「日本が悪い！」とどちらか片方が悪、
もう片方が善と定義付けようと言い争うことが不毛だということ

42 :名無しさん 09/06/02 23:18 ID:RC6,Ihpxqp (・∀・)ｲｲ!! (0)

まぁ今後のために使ってみたかったんだろう

43 :名無しさん 09/06/03 02:47 ID:xDNfZcG8fT (・∀・)ｲｲ!! (1)

戦争で使うために開発したのに、戦争が終わっては使い道がないし、
実際に使えば正しい性能評価ができ、今後の開発計画を立てやすい

核爆弾を使えば、敵国は戦意を挫き降伏勧告を受け入れるなんて、
核爆弾の被害がどういうものか実際に見て知らない限り、出来ない発想
あからさまな嘘話

核爆弾を使用したあと、継続した作戦プランは存在しない
ただ核爆弾を地方都市に投下するというだけの単発の作戦

44 :名無しさん 09/06/03 03:19 ID:c2SNveWmNv (・∀・)ｲｲ!! (-3)

ポツダム宣言を黙殺せず受託していれば原爆投下は回避できた

板に戻る 全部 前100 最新50