2009年6月10日 21時26分終了#34040 [政治経済] 参議院不要論

ID:Khtzr6ea8O (・∀・)ｲｲ!! (10)

参議院は廃止したほうがいいと思いますか？
参議院を廃止すると参議院選挙も無くなりますが、国政選挙の回数を減らしても参議院を
廃止したほうがいいと思いますか？

1	参議院は廃止した方がいい	869	(29%)
2	参議院は廃止しない方がいい	1146	(38.2%)
3	モリタポ	221	(7.4%)
4	わからない	764	(25.5%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/34040

72 :名無しさん 09/06/10 21:03 ID:bmLjJVeD0m (・∀・)ｲｲ!! (2)

参議院に限った話じゃないんだけど
入れたい人と同時に落としたい人も1人選ばせて、得票から差っぴいてほしい。
出来れば落としたい人は全国区から選べるといい。
不祥事起こしたくせ再選されてのうのうと議員先生やってるやつ多すぎ。

73 :名無しさん 09/06/10 21:08 ID:_s0yi3ZdtY (・∀・)ｲｲ!! (1)

参議院のメリットは閉会審議だからなぁ
議席数を減らして、米上院みたいに地域の代表という性格を持たせるべき
あと、ネジレで居座られるとウザイ場合もあるので衆議院発議の国民投票でリコール可能にするべき

74 :名無しさん 09/06/10 21:21 ID:EeXW6FC9Wc (・∀・)ｲｲ!! (0)

参議院議員は立候補じゃなく、裁判員みたく抽選で選んだらいい

75 :名無しさん 09/06/10 21:28 ID:AVDtZ.nPMB (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>72
古代都市国家アテネで大失敗している。
血縁(氏族)による4選挙区を、全市横断的な10選挙区に、改編した。その際に、国家運営に害になりそうな
人の名前を書いて投票し、一定数になると公職追放になるという制度を設けた。
政治の大混乱を招いた、オストラコン、オストラシズム、な。

76 :名無しさん 09/06/10 21:29 ID:mP63fdj0ji (・∀・)ｲｲ!! (1)

素人目だが、ちょっと前は衆院のカーボンコピーとか言われてて、
今みたくねじれたらねじれたで衆院の邪魔するだけなら、
無いほうがいいように思える。
っていうか議員みんな政党の言いなりの状態ならそうなって当たり前だよな。
税金使ってまで、何のためにあるんだろうって正直思う。

77 :名無しさん 09/06/10 21:32 ID:pPfFvnOv9U (・∀・)ｲｲ!! (2)

>素人目だが
義務教育で習わなかったの？

78 :名無しさん 09/06/10 22:00 ID:DnvdNhuoe1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

二院制には一定のメリットがあるから、不要ではないと思います。
ただ、今よりもっと衆議院と違った性格のものにすべきでしょうね。

また、衆議院も含め議員を減らせという論調もありますが、自分は
同意できません。たとえば、100人の意見を10人の代表者で話し合う
か、5人の代表者で話し合うかを考えると、多様な意見を消さないた
めには、代表者が多いほどいいと思うからです。

議員の報酬や警護、各種特権に対して支払っている費用は、国家
予算全体でみれば非常に小さなもので、不要と思われる大規模な
公共事業を１つ２つ減らせばペイできるものです。
それ以前に政党助成金をなくすべきでしょうし。

79 :名無しさん 09/06/10 23:05 ID:AVDtZ.nPMB (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>78
大規模な公共事業が一つ二つやれる規模の予算を、ただ、決定を遅らせるためだけに
使っている。
完全な無駄じゃん。

80 :名無しさん 09/06/10 23:21 ID:m34jolwA,Q (・∀・)ｲｲ!! (2)

もう少し政党の枠ががっちりして無くて、いわゆる造反みたいな物に寛容な政治背景があれば。
二院制って言うのはかなり有効なんだけど。
今は政党の議員数で、法律が決まるか決まらないかになっちゃってるからなあ。

81 :名無しさん 09/06/10 23:43 ID:tGf.WPWnq4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>79
決定を遅らせるためだけじゃないよ。
先に審議した院の案を修正してより良いものにしたり、
日本をぶっ壊すダメ案の成立を阻止したりすることもできるよ。

82 :名無しさん 09/06/10 23:50 ID:AVDtZ.nPMB (・∀・)ｲｲ!! (1)

先に審議した案を修正してダメダメの骨抜き法案にしたり、
日本を浴するための良い法案の成立を阻害したり、してばっかりじゃん。
衆議院は、どんなに古くても四年以内の民意を表している。しばしば解散するから
平均では四年よりもずっと新しい民意だ。
参議院は、半数は三年以上も前の民意。選挙直前には半分は六年も前の民意の残滓だ。
今やろうとすることを、三年前、六年前の代表に過ぎない者が妨害してるんだよ。

83 :名無しさん 09/06/11 01:28 ID:OoR0OE3SWL (・∀・)ｲｲ!! (1)

あれだ民主当で立候補して、比例代表で受かってんのに
自民党に当選後移籍とかの議員も首にするべきとおもう

84 :名無しさん 09/06/11 02:39 ID:4p5U8taAmj (・∀・)ｲｲ!! (1)

比例単独候補の移籍は禁止になったろ…

85 :名無しさん 09/06/11 02:59 ID:OoR0OE3SWL (・∀・)ｲｲ!! (1)

民主推薦で立候補→落選→民主比例で当選→自民に移籍
コレを首って言いたかった

86 :名無しさん 09/06/11 08:45 ID:8hK4FNyBhx (・∀・)ｲｲ!! (2)

参議院なんて飾りです。エロい人にはそれが分からないんですよ。

87 :名無しさん 09/06/11 10:46 ID:peWTfpz.nq (・∀・)ｲｲ!! (2)

衆院は、首相に解散権があるから、その時の与党にとって都合のいいタイミングで選挙が行われる。
↓
参院に比べて衆院は、
いったん与党になってしまえば、たとえダメな政党でも、
その後も多数を長期独占しやすい。

事実、長期与党の自民党が一時的に少数派になる事態は、
圧倒的に参院で多く発生している。

88 :名無しさん 09/06/11 11:08 ID:dKP4vca97j (・∀・)ｲｲ!! (1)

一院制ににしたって、
与党と野党の戦いだろうからね。
二院で衆議院は自民党が第一党、
参議院は民主が第一党の今の状況はバランス良い方じゃない。
政権交代もありそうだし。

一院制って中国とかのイメージで悪いけど、
一党独裁にならなきゃまだ良いと思う。

議席を減らすのは賛成。

あとは参議院の選挙ハードルを少しあげて、
代わりに権限をもうちょい大きくすれば良いんじゃないかな。

治安なんかに関する審議は参議院が優先で、
経済は衆議院が優先されるとか、
長期に向いた政策を参議院に優越を持たせ、
それに向いた人材を議員にして行けば良い。

89 :名無しさん 09/06/11 16:07 ID:f,MsCmAmnk (・∀・)ｲｲ!! (3)

比例代表みたいなクソ制度があるから、内閣が弱くて、政治が後手後手。
財界やロビイストに操られている族議員やら官僚やらに施策を骨抜きにされる。

比例代表なんかやめてしまえ。政党に投票するなら、最多を取った政党が、他党の
記名式の当選者を差し替えてしまう権限くらい持たせろ。
シンガポールなんか、最多獲得政党が議席をどくせんできている。
だから、ちゃらんぽらん東南アジアのなかで、人口の六割も支那人を抱えながらも、
まっとうな国家運営ができている。

90 :あぼーん 09/06/11 17:30 ID:あぼーん

あぼーん

91 :石景山　由美子 09/06/12 08:57 ID:HjyMC,6,fz (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>90
うっせえ、支那人！

92 :あぼーん 09/06/13 19:06 ID:あぼーん

あぼーん

93 :石景山　由美子 09/06/14 00:42 ID:yF2nYYKKTt (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>92
うっせえ、支那人！

94 :名無しさん 09/06/16 08:32 ID:bpDjs_odGA (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>92
うっせえ、支那人！

板に戻る 全部 前100 最新50