2009年7月9日 3時6分終了#35602 [社会] 裁判員制度

ID:dscgPmll2E (・∀・)ｲｲ!! (7)

車↓

　　　　　　×　　　　　　←二人乗り、無灯火の自転車
　　　　　　　　　　　　　一時停止の標識
夜間、信号のない交差点で交通事故が起きました、
自転車に乗ってた20才の男性二人死亡、
自転車→無灯火、二人乗り、携帯運転、自転車側に一時停止の標識あり
車→徐行
あなたが裁判員だったら車の運転手をどう裁きますか？

1	もりたぽ、この中にない	351	(17.6%)
2	無罪	571	(28.6%)
3	無期懲役	43	(2.2%)
4	死刑	70	(3.5%)
5	懲役六ヶ月（執行猶予あり）	351	(17.6%)
6	懲役一年（執行猶予あり）	201	(10.1%)
7	懲役二年（執行猶予あり）	104	(5.2%)
8	懲役三年（執行猶予あり）	136	(6.8%)
9	懲役四年（執行猶予あり）	37	(1.9%)
10	懲役五年（執行猶予あり）	67	(3.4%)
11	懲役六年（執行猶予あり）	20	(1%)
12	懲役七年（執行猶予あり）	20	(1%)
13	懲役八年（執行猶予あり）	13	(0.7%)
14	懲役九年（執行猶予あり）	4	(0.2%)
15	懲役十年（執行猶予あり）	30	(1.5%)
16	懲役六ヶ月（執行猶予なし）	69	(3.5%)
17	懲役一年（執行猶予なし）	16	(0.8%)
18	懲役二年（執行猶予なし）	12	(0.6%)
19	懲役三年（執行猶予なし）	12	(0.6%)
20	懲役四年（執行猶予なし）	11	(0.6%)
21	懲役五年（執行猶予なし）	14	(0.7%)
22	懲役六年（執行猶予なし）	6	(0.3%)
23	懲役七年（執行猶予なし）	3	(0.2%)
24	懲役八年（執行猶予なし）	7	(0.4%)
25	懲役九年（執行猶予なし）	4	(0.2%)
26	懲役十年（執行猶予なし）	28	(1.4%)
27	知るかボケ	152	(7.6%)
無視		4

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2352個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/35602

2 :名無しさん 09/07/09 00:22 ID:goJVk56m,g (・∀・)ｲｲ!! (2)

徐行状態で衝突して死亡事故になるのが想像できなかった

3 :名無しさん 09/07/09 00:22 ID:ZqayHeqq0v (・∀・)ｲｲ!! (4)

徐行してたら死なないと思うがどうだろう

4 :名無しさん 09/07/09 00:22 ID:OulSeBFfGE (・∀・)ｲｲ!! (4)

無罪は拙いだろうから執行猶予付き6ヶ月で

5 :名無しさん 09/07/09 00:23 ID:V-fYHBkOtY (・∀・)ｲｲ!! (8)

自転車の迷惑運転は本当に困る。

6 :名無しさん 09/07/09 00:24 ID:zAOk78KFAY (・∀・)ｲｲ!! (10)

これだけの情報で裁けとか、どこの魔女裁判だと。

7 :名無しさん 09/07/09 00:24 ID:XRw89zgSB, (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>3
ハゲ同

8 :名無しさん 09/07/09 00:24 ID:fQ.Q3QhnA5 (・∀・)ｲｲ!! (13)

交通事故として人を死なせた場合○年
みたいな法律なり過去の判例も添えてほしかった

実際裁判員やるときってその辺の説明もあるんだよね？

9 :名無しさん 09/07/09 00:24 ID:uykoZLxX6, (・∀・)ｲｲ!! (2)

徐行してるのに死ぬってことはよそ見していて何メートルも引きずった、とか？

10 :名無しさん 09/07/09 00:24 ID:7jfus2SDvZ (・∀・)ｲｲ!! (2)

これだけでは判断しかねる

11 :名無しさん 09/07/09 00:25 ID:A7UU2enPg6 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

よくわからないから死刑にしてみた

12 :名無しさん 09/07/09 00:25 ID:uX1K_X4GLf (・∀・)ｲｲ!! (6)

人が死んでいる以上無罪は無いと思う。
ところで、執行猶予って懲役三年以下にしか付けられないんじゃないっけ？

13 :名無しさん 09/07/09 00:25 ID:JwuMV94SGp (・∀・)ｲｲ!! (12)

自転車の免許制を提唱する！

14 :名無しさん 09/07/09 00:25 ID:TXL0qvummI (・∀・)ｲｲ!! (3)

車が自転車を轢いたのか、車の左側面に自転車が激突したのか、はたまたそれ以外か…

15 :名無しさん 09/07/09 00:25 ID:I.E2fUgO8Z (・∀・)ｲｲ!! (1)

自転車の人両方死んでるのなら証言が微妙な気がする
証言してくれる人とかいるなら話は変わってきそうだけど・・・

16 :名無しさん 09/07/09 00:25 ID:mD-W-GUND6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

徐行運転で死亡？という疑問を感じて「この中にない」を選択しました。

17 :名無しさん 09/07/09 00:26 ID:illf-f8429 (・∀・)ｲｲ!! (3)

勝手にぶつかってきて打ち所悪かったんだろ

18 :名無しさん 09/07/09 00:26 ID:DJfPWvu.qV (・∀・)ｲｲ!! (-11)

現行法がどうであろうが、無罪にする。

だって、「裁判員制度＝俺が神として君臨」だから。
裁判員制度なんて、バカな法律を強制するからには、
こちらも、好き勝手にやらせてもらう。

国のために俺がいるんじゃない。
俺のために国があるんだ！

19 :名無しさん 09/07/09 00:26 ID:7zQh0oED5U (・∀・)ｲｲ!! (9)

どう考えても自転車の方だけに重度の過失がある場合であっても
自動車に乗っている方が不利になる法律ってどうなんだろう

20 :名無しさん 09/07/09 00:26 ID:oV32,-zYHi (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>8
判例とかのせないことによって、
答える人に感情的に判断させようとしてる
フシがあるように思えて仕方がない

21 :名無しさん 09/07/09 00:26 ID:OcjE33N4Du (・∀・)ｲｲ!! (4)

そもそも検察側の求刑がどうなっているのか、という部分が
省かれて絞まっているので回答のしようがない。

22 :名無しさん 09/07/09 00:26 ID:sHZIzf2QWG (・∀・)ｲｲ!! (-2)

自転車側にも過失があるので
執行猶予はつけてもいいと思う。
しかしながら、2名死亡ということになれば
その分の責任は問われるべきではないかと思うので、
執行猶予付き、10年を選びました。
自動車側が飲酒などしていれば執行猶予はつけなくてもいい。というか、
酒飲んで運転してる時点で死刑でもいいと思う。

23 :名無しさん 09/07/09 00:27 ID:T0EJ3QAdbm (・∀・)ｲｲ!! (1)

法律に関する知識がそこまで無いから刑の量だけ書かれても困る
求刑や関係する法律を確認してその上で判断すると思う

24 :名無しさん 09/07/09 00:27 ID:.doXF9B9st (・∀・)ｲｲ!! (-1)

徐行状態で轢き、かつ徐行状態で死なせたなら(この設問はそういう事件設定
だが)、車側の運転は異常。到底責任は免れ得ない。

25 :名無しさん 09/07/09 00:27 ID:e5PnJ5ohWt (・∀・)ｲｲ!! (1)

禁錮なら執行猶予つきで考えるかも

26 :名無しさん 09/07/09 00:27 ID:j0WG0sYHLE (・∀・)ｲｲ!! (0)

本当に徐行してて死亡事故になる状況が良く判らない。
接触して自転車が倒れた後に轢き潰したとか？

27 :名無しさん 09/07/09 00:28 ID:KNKw8RN8v. (・∀・)ｲｲ!! (2)

自転車2名にも大きな過失があったにせよ、
2人殺しておいて無罪ってことはちょっと考えらえないかな・・・

ただ、自転車も道交法を守らないといけないし
車の運転手が過去に運転違反とかなければ執行猶予つき数年でいいと思う

28 :名無しさん 09/07/09 00:28 ID:sHZIzf2QWG (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>22に補足
執行猶予期間は長めにして欲しい。

29 :名無しさん 09/07/09 00:28 ID:aY4zXWj0Wh (・∀・)ｲｲ!! (1)

正直、このケースの量刑を
どのくらいの範囲から決めることになるのかよく知りません
実際に必要な場面になれば色々勉強して考えると思うんですが
そのときは、法律に決められた中で、過去の判例に倣って決めると思います

30 :名無しさん 09/07/09 00:28 ID:P.gML8kOl_ (・∀・)ｲｲ!! (-5)

2人死んで徐行はないだろ

走る凶器を転がしている以上、絶対に事故を起こさないという強い思いが必要
ゆえに重い刑

31 :名無しさん 09/07/09 00:29 ID:9Uc0glXRnU (・∀・)ｲｲ!! (0)

ちなみにこういう判例だとどの位の罪になるの？

32 :名無しさん 09/07/09 00:29 ID:7EE6LGxMBV (・∀・)ｲｲ!! (10)

子供の飛び出しでトラックが轢いて死亡、だけど無罪になった判例がある。
まあ滅多にない事ではあるが・・・。

33 :名無しさん 09/07/09 00:29 ID:Q3004tKdNc (・∀・)ｲｲ!! (5)

無灯火の自転車は、本当に見えない、やばすぎ！

ライト点けてても、まだまだ見えにくいから、
後ろだけでなく、横にも反射板や反射テープ付けることを強くお勧めする。

34 :名無しさん 09/07/09 00:29 ID:rBalb7vEfH (・∀・)ｲｲ!! (2)

自転車のライト・・・あの程度の光量じゃ先を照らすには不十分だよね。
実際は自分の存在を周りに認識してもらうためのものなんじゃなかろうか？

自転車で無灯火の人、多いよね(´･ω･`)

35 :名無しさん 09/07/09 00:29 ID:SkrEn1Frat (・∀・)ｲｲ!! (2)

ふたりも死んでるけど、…うーん、本当に文面のまんまだと、
私でもこんなの、はねちゃうし、自分は悪くない、って思っちゃいそう

36 :名無しさん 09/07/09 00:29 ID:OUFMURBe3i (・∀・)ｲｲ!! (-5)

二人死亡と言うことはそれなりの速度がありそうですし、
携帯もち・二人乗りに気付いたら通常よりスピードを落としますよね

37 :名無しさん 09/07/09 00:29 ID:0RgMIHFWpy (・∀・)ｲｲ!! (0)

無罪に限りなく近いなんらかの罰かな
流石に人殺すような運転して無罪はねえよ

38 :名無しさん 09/07/09 00:29 ID:3gVISFiPIv (・∀・)ｲｲ!! (-4)

無灯火二人乗りの携帯電話コンビなんか、見つけ次第銃殺しても、無罪。
当然でしょ？

39 :名無しさん 09/07/09 00:30 ID:WfhiTgrMXP (・∀・)ｲｲ!! (4)

「徐行運転で死亡事故なんて想像できない」とか言ってる人はどうか自動車を運転しないでいただきたい

40 :名無しさん 09/07/09 00:30 ID:sHZIzf2QWG (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>18
裁判員制度をもっと勉強したほうがいい。
あなたの意見＝判決になるわけではないよ。
あなたの意見を取り入れて、あくまでも司法（裁判官）が判断する。
勘違いしてる意見は恥ずかしいから書かないほうがいい。

41 :名無しさん 09/07/09 00:31 ID:hol.,upGTl (・∀・)ｲｲ!! (-1)

本当に徐行していたのなら何かが車に当たった段階で止まれるから
2人が強く跳ね飛ばされて、もしくは巻き込まれて死亡とか考えられない
徐行をしていたという運転手の証言に虚偽の疑いがあるんじゃね？
事故の再現実験を行うべきだと思う

42 :名無しさん 09/07/09 00:31 ID:Zce7EAVsJ1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

徐行でぶつかったとしても、打ち所が悪かったら死ぬこともあるんじゃないかな？
二人乗りだし、受身が取りづらそう

>>アンケ主
で、実際にこういう事故での判例はどんなだったの？

43 :名無しさん 09/07/09 00:34 ID:gHsHjfpFmF (・∀・)ｲｲ!! (0)

信号がない交差点を放置していた自治体に責任は無いのでしょうか？

仮定とはいえ徐行で死ぬケースが生まれてしまう場所なら
前々から信号を付けてくれなどの依頼があるはずですが・・・

44 :名無しさん 09/07/09 00:34 ID:T3vgSvN0-f (・∀・)ｲｲ!! (-1)

控訴してもらい、裁判官のみの裁判へ送るために死刑にしました。

45 :名無しさん 09/07/09 00:34 ID:JuhKH.hSg7 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

ふたりするようなＤＱＮは死んで当然
まじでうん
だから無罪むしろ表彰だな

46 :名無しさん 09/07/09 00:35 ID:P.gML8kOl_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>39
徐行の定義は「車両等が直ちに停止することができるような速度で進行すること」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%90%E8%A1%8C

なんだから、事故ましてや死亡事故なんて起こり得ないわけだが

47 :名無しさん 09/07/09 00:35 ID:GBm5MPhiYf (・∀・)ｲｲ!! (4)

車がひいたのか？チャリがつっこんだのか？
その道路は制限速度○○キロで△△キロで車は徐行してたとか？
最低限の情報が少なすぎると思った。

48 :名無しさん 09/07/09 00:37 ID:kwJ-cokIr3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんか執行猶予の仕組みを間違ってないか？
懲役３年超えて執行猶予って付与できたっけ？
刑法変わったのか？

49 :名無しさん 09/07/09 00:37 ID:C-zJtzH5er (・∀・)ｲｲ!! (0)

ていうかさ、執行猶予が付くのは懲役３年以下までじゃなかったっけ？