2009年10月6日 1時26分終了#40175 [学問] 「事実の記述」と「意見」の峻別

ID:94DbFCr0Su (・∀・)ｲｲ!! (50)

このアンケートは、コソアン住人の、「事実の記述」と「意見」を峻別する能力を調べるテストです。
なお、「事実の記述」には、「＜偽＞の事実の記述」をも含むものとします。

つぎの４つの文のうち、「意見」はどれですか。番号で答えてください。

１．天気予報師は、明日は雨が降るでしょうと言っていた。
２．家宣は徳川幕府の第七代将軍になった。
３．このお話によると、ジョゼフは小屋に住んでいた。
４．ジョージ・ワシントンは偉大な大統領であった。

追記

失礼しました。「天気予報師」は「天気予報士」の誤りです。

IME辞書め・・・

1	モリタポ	780	(15.6%)
2	１	927	(18.5%)
3	２	242	(4.8%)
4	３	365	(7.3%)
5	４	2687	(53.7%)
無視		12

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5001人 / 5001個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/40175

2 :名無しさん 09/10/04 22:22 ID:fnvvALapGo (・∀・)ｲｲ!! (6)

国語のテストみたいだ

3 :名無しさん 09/10/04 22:23 ID:lM2gb3OjcG (・∀・)ｲｲ!! (6)

wikipediaなどでも問題になりますな

4 :名無しさん 09/10/04 22:23 ID:h0zcerAZ7E (・∀・)ｲｲ!! (0)

4でしょうねえ

5 :名無しさん 09/10/04 22:23 ID:4VdH_.hEVK (・∀・)ｲｲ!! (0)

4だけソースがないからな

気象予報「士」の誤用は意図的か？

6 :名無しさん 09/10/04 22:24 ID:PBEpPRa08N (・∀・)ｲｲ!! (11)

>wikipediaなどでも問題になりますな
日本語版は全然出典書いてない記事だらけだよな
意見の方が多くなっちまってる

あ、これは俺の意見ね

7 :名無しさん 09/10/04 22:25 ID:BPgs5mQbm6 (・∀・)ｲｲ!! (15)

気象予報士を天気予報師と言い換えると100年ぐらい古く感じるな

8 :名無しさん 09/10/04 22:25 ID:McHQ_au,JB (・∀・)ｲｲ!! (0)

まじめに考えてしまったw

9 :名無しさん 09/10/04 22:25 ID:d2oGJDCkuL (・∀・)ｲｲ!! (1)

天気予報師？
気象予報士…

10 :名無しさん 09/10/04 22:26 ID:qbFzwWu2xG (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分の意志を述べることなので４でしょうね
他は伝達されたことをそのまま伝達している

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B0%D5%B8%AB

11 :名無しさん 09/10/04 22:26 ID:5iaG-Mnchp (・∀・)ｲｲ!! (14)

おぃおぃ、正答がたった６割･･･？
大丈夫か、日本･･･

12 :名無しさん 09/10/04 22:26 ID:yMnfBMI7Sk (・∀・)ｲｲ!! (8)

とりあえずこれ付けときゃおｋな魔法の言葉
「個人的には」

13 :名無しさん 09/10/04 22:26 ID:aHQJJPskdw (・∀・)ｲｲ!! (1)

家宣は六代だよな？

14 :名無しさん 09/10/04 22:29 ID:nXsLfSAHCk (・∀・)ｲｲ!! (1)

引っ掛け問題だと思った。
>>13嘘でも3の文自体に意見を挟むような言葉が出てないからいいんじゃないの？

15 :名無しさん 09/10/04 22:29 ID:2806jKivIA (・∀・)ｲｲ!! (1)

2も歴史学者の意見としてはあり得ると思う。
4にしたけど。

16 :名無しさん 09/10/04 22:31 ID:SfvfvX4Ebs (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>11
モリタポ

17 :名無しさん 09/10/04 22:33 ID:UEkGJ-YU.J (・∀・)ｲｲ!! (0)

正解が4だと聞いてやっと意味が分かった…
日本語って難しい

18 :名無しさん 09/10/04 22:33 ID:XL8,GR6W47 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>5
ソースというか「偉大」と判断する為の
共通基準になる物がないという点じゃないか？

19 :名無しさん 09/10/04 22:34 ID:jpcqHKXisR (・∀・)ｲｲ!! (2)

この問いを理解するポイントは、

「偉大」とかのように具体的じゃない曖昧な言葉が入っているか、
あるいは
>>12の言う「個人的には」を各文の先頭につけて意味が通る文が意見だ。

20 :名無しさん 09/10/04 22:35 ID:8kcvlOa9Yo (・∀・)ｲｲ!! (0)

偉大かどうかはその人の意見なんじゃないかなーとあまり深く考えずに4

21 :名無しさん 09/10/04 22:37 ID:ji8cdsvGdN (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんか久々にない頭使った気分ですｗ

22 :名無しさん 09/10/04 22:38 ID:XDTKViKeoX (・∀・)ｲｲ!! (2)

4だと思う。
他は伝聞や客観的事実のみ表現しているのに対し
4は｢偉大｣と価値感的な表現をしてたから。

23 :名無しさん 09/10/04 22:38 ID:-D_eAUvWUC (・∀・)ｲｲ!! (-2)

ひっかけだと思った人が多いのかもね
3も場合によっては意見になりうるか･･･

24 :名無しさん 09/10/04 22:41 ID:S59N7j2LjA (・∀・)ｲｲ!! (7)

１〜３は「事実の記述」でＯＫとして、
４も「主観的事実の記述」であって、「意見」ではないと思う。

「事実の記述」と「意見の記述」を分けるものは、
「文」の意味内容ではなく、「記述者」の意図によるものだと思う。
意味論的問題ではなく、語用論的問題だ。