2009年11月8日 19時14分終了#41372 [学問] 入試に抽選は必要？

ID:xC3geo_eHp (・∀・)ｲｲ!! (12)

国立の付属学校では、入試の前後に抽選を導入しているところが
少なくありませんが、あなたは入試に抽選は必要だと思いますか？

追記

入試の前に抽選 → 当選した受験生が試験を受けて合否判定
入試の後に抽選 → 筆記試験を通過した受験生が抽選で合否判定

1	モリタポ	74	(7.4%)
2	必要	139	(13.9%)
3	不要	569	(56.8%)
4	わからない	198	(19.8%)
5	その他	21	(2.1%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1001人 / 1001個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 09/11/08 18:32 ID:cwfH2ucCkF (・∀・)ｲｲ!! (9)

試験の成績がどんなに良くても不合格になったり、そもそも
試験を受ける前に抽選で受験の機会を失ったりする制度に必要性を感じない。

3 :名無しさん 09/11/08 18:35 ID:xcuusgI1Y5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

抽選あんのは中学以下だな

4 :名無しさん 09/11/08 18:37 ID:UynQy4HpJ- (・∀・)ｲｲ!! (1)

入学試験になぜ運試し的要素をふくめるのか”わからない"ので
わからないにしました。

5 :名無しさん 09/11/08 18:38 ID:1_phtDXu_y (・∀・)ｲｲ!! (1)

抽選で決めてよい事項なんだろか。

6 :名無しさん 09/11/08 18:39 ID:QpY8I63xdm (・∀・)ｲｲ!! (-21)

気にすることはない
お前らは抽選で残っても試験で落ちるしお前らの子供の場合でも同様だ

7 :名無しさん 09/11/08 18:40 ID:7kaYFpHahN (・∀・)ｲｲ!! (1)

いい悪いは別として、極端に定員が少ないから抽選で人を減らそうということなのかね？

8 :名無しさん 09/11/08 18:40 ID:xDcxaCROfT (・∀・)ｲｲ!! (1)

学校の数が足りなくて抽選ならわかるけど
少子化の時代に抽選とか理解できない

9 :名無しさん 09/11/08 18:40 ID:h2460Kl4Tr (・∀・)ｲｲ!! (2)

なんでそんな制度あるんだろうか
大量の答案を採点するのがめんどくさいから？と思ってしまう

10 :名無しさん 09/11/08 18:41 ID:IWNQzSN,Q0 (・∀・)ｲｲ!! (6)

子供が遊ぶ時間を捨ててまで勉強したのに
運で払い落すのは可哀相すぎ

11 :名無しさん 09/11/08 18:43 ID:WW.o_s1TSO (・∀・)ｲｲ!! (2)

元塾講師です。
入試後（合格発表後）の抽選は気の毒。
募集要項に記載してある言え納得できないシステムだと思う。

12 :名無しさん 09/11/08 18:45 ID:SMADDnS-vy (・∀・)ｲｲ!! (1)

おそらくベビーブームの頃は沢山の受験者を捌くために
仕方なかった面もあるけど、今は子供の数も少ないから
抽選は不要じゃないかな

13 :名無しさん 09/11/08 18:47 ID:br.I9U.RdN (・∀・)ｲｲ!! (1)

学校に入れるか入れないかを運任せにして欲しくないな
全部が全部ってわけじゃないけど

14 :名無しさん 09/11/08 18:50 ID:QBusB4IPTz (・∀・)ｲｲ!! (5)

「運も実力の内」とは言うけど、受験についてはどうかと思うなぁ…
希望者が殺到していたような時代では全員見てられないっていう理由で導入されたのかも知れないけど、
現在において必要かと言われれば不要な気がする…

なにより合格発表後に抽選とか気の毒だろ

15 :名無しさん 09/11/08 18:50 ID:gopDnqcCVx (・∀・)ｲｲ!! (1)

本来、抽選なんてものはあってはいけないとは思っているけど、
現実問題で考えるなら例えば人件費、試験問題(主に物質的な意味)の経費、
試験会場の部屋数、などなど受験希望者が学校側のキャパシティを超えていると
どうしてもやらないといけない側面もあるわけで。

抽選を行われる当事者にはたまったものじゃないが、
やる「必要」があるから仕方なくやるって言うのが現実なんじゃないのかな。
>>3のいうように抽選は大抵中学入試くらいまでだから、
よほど神経質な家庭でなければそこまで気にすることもないんじゃないかなとも思う。
(ただ公立中学もアレなところ多いしな。なんともいえない。)

16 :名無しさん 09/11/08 18:50 ID:q2Zbg29Rx2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

抽選入れないと私立と変わらなくなるからね
国立の場合は設立趣旨が私立とは全く違うから止むを得ない

17 :名無しさん 09/11/08 18:51 ID:R,d0RuA0.t (・∀・)ｲｲ!! (0)

小学校までの知識を問うたところで大差が無いのでやむを得ない

18 :名無しさん 09/11/08 18:52 ID:pyVxaenxrD (・∀・)ｲｲ!! (2)

これは好運遺伝子の選出を行っているんです
裏でパペッティア人が暗躍していると推測されます

19 :名無しさん 09/11/08 18:52 ID:gVxzENBL2P (・∀・)ｲｲ!! (1)

お受験勉強ばかりして知識の詰め込みすぎで
能力の伸びしろを潰してるような今の教育自体を否定する意味で
逆に運だけの抽選選抜のみにしたほうがスッキリw

20 :名無しさん 09/11/08 18:53 ID:Grd3YKvf1Q (・∀・)ｲｲ!! (1)

教育学部用サンプルと考えたら前後どちらの抽選でもありだと思うけど
いまどきそういう実験用学級ってないだろうしなあ

21 :名無しさん 09/11/08 18:53 ID:XmPeswerlm (・∀・)ｲｲ!! (0)

必要だからあるんじゃないのか。
まぁ試験を受ける前に振るいにかけられるのはいささか理不尽だと思うが

22 :名無しさん 09/11/08 18:55 ID:hf023PrbUa (・∀・)ｲｲ!! (1)

試験は公平であるべき

23 :名無しさん 09/11/08 18:55 ID:xtddC6thDD (・∀・)ｲｲ!! (1)

百歩譲って試験前なら会場の規模とか受験者数の問題で抽選もありうる気もするけど、
試験後ってなんなんだろう？
面接試験をすればいいと思う。

24 :名無しさん 09/11/08 18:55 ID:eDhhJj5gaa (・∀・)ｲｲ!! (1)

全部試験で優劣を競って合格不合格を決めれば良いんじゃないの？
本人も努力してるし能力があっも抽選で落ちる入試ってなんか不公平だ。

25 :名無しさん 09/11/08 18:56 ID:0kB4,I-X_X (・∀・)ｲｲ!! (1)

個人的には必要だと思う理由がないが
選ぶ側に抽選で効率良く良い人物を選出できると考えているならそれもありなのか
重ねて言うが、個人的には抽選が人物の選定に有効だとは微塵も思わない

26 :名無しさん 09/11/08 18:56 ID:deF3uH-_aE (・∀・)ｲｲ!! (1)

不要でしょ
人が多い年なら採用基準をあげればいいだけなのに

27 :名無しさん 09/11/08 18:58 ID:AKxQZLbnXS (・∀・)ｲｲ!! (3)

受験料払って合格点上回ってて抽選で落とされるなんてたまったものじゃないな
裏口入学がやりやすくなりそうな制度だ

28 :名無しさん 09/11/08 19:01 ID:v4-Bi6hl13 (・∀・)ｲｲ!! (1)

少年漫画みたいだな
真の強者ならこの程度の抽選なんなく切り抜ける！
みたいな

29 :名無しさん 09/11/08 19:02 ID:wU,,RkiSnm (・∀・)ｲｲ!! (1)

抽選制度のメリットやデメリット以前に
制度自体が何か不透明で怪しい匂いがプンプンする

30 :名無しさん 09/11/08 19:02 ID:q2Zbg29Rx2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>27
発想が逆
裏口入学がしにくいように抽選という運任せの要素を入れている
>>23みたいに面接などで選抜したら情実が入り込んで来るから

31 :名無しさん 09/11/08 19:05 ID:5pRpSJBqiM (・∀・)ｲｲ!! (2)

国立の小学校や中学校は、教育機関としての側面と研究機関としての
側面があるから、必ずしも試験の成績だけで合否を決めるわけじゃない
って話をだいぶ昔に聞いたのだが、どうなんだろう？

双子や兄弟が在学中とかだと、比較用サンプルとして必ず合格するって
噂も聞いたし。