2010年2月24日 19時28分終了#44296 [社会] 過去の事件への時効廃止適用

ID:InSVf,s3dI (・∀・)ｲｲ!! (5)

来月にも国会に提出される予定の刑事訴訟法改正案。
主な内容は、
・殺人罪についての時効廃止、また傷害致死罪などについては時効を２倍に延長。
・この廃止・延長は、施行時時効になっていなければ過去の事件に遡って適用される。
の２点です。

廃止に賛成かどうかのアンケは以前あるようなので、
(これ→http://find.2ch.net/enq/test/read.cgi/3/1235949550/1-100)

過去に遡っての適用について、賛成ですか、反対ですか？

1	賛成	617	(61.7%)
2	反対	219	(21.9%)
3	モリタポ・知らんがな	164	(16.4%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/44296

2 :名無しさん 10/02/24 18:40 ID:K0HlqHKMTN (・∀・)ｲｲ!! (1)

やはり罪は罪なので賛成で

3 :名無しさん 10/02/24 18:40 ID:SMRJAepvMm (・∀・)ｲｲ!! (2)

以前あったリンク踏むだけでモリタポを奪われた
あの事件に関しては時効撤廃でいいよ

4 :名無しさん 10/02/24 18:41 ID:ztRc3zvPnI (・∀・)ｲｲ!! (1)

殺された方の遺族からしてみれば一生許せないだろうから過去に遡って適用した方が良いと思う。

5 :名無しさん 10/02/24 18:41 ID:mS5.15KxxB (・∀・)ｲｲ!! (1)

法的には難しいんだろうが
逃げ切ってのうのうとされるよりは
捕まるまで日陰で苦しんでほしいってのが心情
まあ捕まるのが一番だが

6 :名無しさん 10/02/24 18:42 ID:1jcxL-8AED (・∀・)ｲｲ!! (3)

賛成にしたけど、警察や検察のリソースが足りるのか不安ではある。

7 :名無しさん 10/02/24 18:43 ID:8Q7JJFNcVs (・∀・)ｲｲ!! (2)

時効をなくして冤罪が増えなければいいことだと思う。

8 :名無しさん 10/02/24 18:44 ID:,tD8X3XBr0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

改正する事によって具体的にどんな影響があるのかを知らないので賛成も反対もできない

9 :名無しさん 10/02/24 18:45 ID:.CMuxRt8V3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

それで被害者側が少しでも救われるのなら

10 :名無しさん 10/02/24 18:45 ID:HA8840xYYV (・∀・)ｲｲ!! (3)

一律適用には少し疑問が残るけど賛成は賛成

11 :名無しさん 10/02/24 18:46 ID:CddIWg47SA (・∀・)ｲｲ!! (9)

賛成反対でなく、遡及法ておかしくね？
韓国の親日罪かよ
法の不遡及は、近代刑法における原則ですよ？

12 :名無しさん 10/02/24 18:46 ID:48pr.,pyZ1 (・∀・)ｲｲ!! (5)

基本的に遡及させるのはどうかなーって思うぜ
っていうか法律の根幹を揺るがすような問題じゃねえのこれって

13 :名無しさん 10/02/24 18:47 ID:o,Cr598JV. (・∀・)ｲｲ!! (2)

捜査自体は行わないけど別件で捕まったときにDNAや指紋など明らかに犯人なら逮捕出来るっていうのならいい。

14 :名無しさん 10/02/24 18:48 ID:gFhbsyPgCT (・∀・)ｲｲ!! (-5)

反対する理由がない

15 :名無しさん 10/02/24 18:48 ID:kIVjmLrWW5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

残念だけど法の原則曲げた前例作ることの方が過去の犯罪者捕まえられることよりも重大だと思うので反対。

16 :名無しさん 10/02/24 18:48 ID:cZfqOM0EMX (・∀・)ｲｲ!! (1)

施行時時効になっていなければ適用されるってだけで厳密には遡ってるわけじゃない
これは別に良いと思うよ

17 :名無しさん 10/02/24 18:51 ID:kIVjmLrWW5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>13
どんなに頑張って制度整えても別件逮捕の温床になりそうな希ガス。

18 :名無しさん 10/02/24 18:51 ID:Luu9s_02IB (・∀・)ｲｲ!! (2)

原則を破るのに抵抗があるから反対だな
破ったら原則でなくなるからその後どうなるかを考えると…

19 :名無しさん 10/02/24 18:52 ID:KffwIhmzat (・∀・)ｲｲ!! (-1)

巨額脱税の時効話聞いてから、やっぱ時効は良くないと強く思うようになりました。

20 :名無しさん 10/02/24 18:52 ID:48pr.,pyZ1 (・∀・)ｲｲ!! (4)

反対しにくい例で前例を作っておいて
他に適用ってことにもなりかねないから怖いぞこれは

21 :名無しさん 10/02/24 18:53 ID:3U5guJyKtS (・∀・)ｲｲ!! (3)

これ、法の不遡及の原則みたいなのに引っ掛からんの？
ディーゼル規制みたいなのと同じ扱いになるんか？

まあ延長事態には賛成だが、不遡及に関する部分がわからんかったので反対にした

22 :名無しさん 10/02/24 18:54 ID:b,iwH3OgvD (・∀・)ｲｲ!! (-1)

アメリカのテレビドラマ「コールドケース」の影響かな
これが日本で放送されてなければこの法律も
できなかったかもしれん

23 :名無しさん 10/02/24 18:54 ID:4UmsJSRukb (・∀・)ｲｲ!! (3)

　
時効廃止は賛成。過去に遡っての適用は反対。

時効廃止の根拠は証拠資料の保存の正確性や科学捜査の精度の向上の事を踏まえての事であり
過去に遡って適用した場合、この根拠に基づかない実現不可能な「宿題」が増える事になるだけだから
ただでさえ足りない捜査員の負担を上げる事には反対。

適用後に出た「新たな証拠」だけで立件可能なケースは含めてもいいと思うけどね。

24 :アンケ主 10/02/24 18:55 ID:InSVf,s3dI (・∀・)ｲｲ!! (0)

遺族の心情を考えれば過去に遡っての適用は望ましいものですが、
関係者の記憶が曖昧になることによる冤罪の可能性や、
憲法３９条「何人も、実行の時に適法であった行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問われない。」
に触れるのではという意見もあります。

・・・って問題文に書いたほうがよかったかも。