結果発表 - 原子力発電 - コッソリアンケートβ

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2010年3月22日 23時43分終了#45151 [政治経済] 原子力発電

日本は将来、原子力発電所を増やしたほうが良いと思いますか？

1	増やしたほうが良い	1354	(45.1%)
2	増やさないほうが良い	1085	(36.2%)
3	モリタポ	488	(16.3%)
4	その他	73	(2.4%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートにはNGワード「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

102 :名無しさん 10/03/22 23:15 ID:e10xO0nRzi (・∀・)ｲｲ!! (1): 現状では増やさざるおえないが、ゴミをどうするのかという問題が未だ解決されてない。
金を払って国外に捨てるのはどうかと思う。
最終処分場を国内で確保できるかが今後の鍵
103 :名無しさん 10/03/22 23:16 ID:pvdJhkxnw8 (・∀・)ｲｲ!! (2): 過去にこんな計画があった。
コレのおかげで、地域幹線道路が高速道路並みに整備された。
車社会の住人にとっては、ありがたい贈り物となった。

http://www.kepco.co.jp/pressre/2003/1205-1j.html
104 :名無しさん 10/03/22 23:18 ID:OAsShBBwty (・∀・)ｲｲ!! (2): 風力、太陽光、地熱もそれぞれクリーンじゃない部分とか効率が悪い部分とかあるからな
環境への影響を考えるならそれらの発電設備を作るのに必要な原材料や
建設や運搬の過程で環境に与える影響も考えなきゃいけないし
地熱もようは穴掘るんだから環境への影響が少ないとは言い難い
発電量を考えても、何かすごく大きなブレイクスルーがない限り
原子力以外は現実的じゃないと思う
105 :名無しさん 10/03/22 23:25 ID:njU-CLaLgP (・∀・)ｲｲ!! (1): 大地震おこったときがが怖いよ
大地が裂けてもびくともしないっていう原子力発電所つくれるなら
好きなだけどんどんつくればいいけどさ
106 :名無しさん 10/03/22 23:32 ID:9ESa4b.x9G (・∀・)ｲｲ!! (0): CO2→C＋O2みたいなことできる触媒とかないのかな…
二酸化炭素が出るのが火力発電所の問題なら出さずに済めばいいんだよね？
排気からCO2を取り除く方法開発した会社があるって前にTVで言ってたし
107 :名無しさん 10/03/22 23:33 ID:08uWIk-,Nj (・∀・)ｲｲ!! (-1): 太陽光に強くない企業が原発推進派なのは、しょうがない
さらに、その企業に官僚が天下ってるのも、しょうがない
一部官僚と、大手電気系大手企業が勧めてるのも、しょうがない
108 :名無しさん 10/03/22 23:44 ID:7v-rzVFNb- (・∀・)ｲｲ!! (1): 太陽光や風力で理論的には賄える。
世界的なスマートグリッド化をする前提だけどね。
非現実的過ぎて絶対無理だわな。
109 :名無しさん 10/03/22 23:46 ID:A81MpnGwWw (・∀・)ｲｲ!! (0): 日本は資源が乏しいから原子力でエネルギーを作るのは仕方がない気がする
後々効率の良いものができたならそっちにシフトしていったらいいけど
今は原子力発電所を作ることが一番豊かになる方法なんだろうね、身を削りながら豊かになるって悲しいな
110 :名無しさん 10/03/23 01:24 ID:ZPmxCg8GNP (・∀・)ｲｲ!! (1): 日本が原子力発電所を作る意義は
核兵器を作ろうと思えばいつでも作れるということを世界に知らしめる目的もある
戦争放棄と非核三原則のおかげで核兵器もミサイルも持たないで舐められてる今は
技術力がある所を見せなきゃならないと思うので
原子力発電所もロケット打ち上げ技術も必要
111 :名無しさん 10/03/23 03:18 ID:XFihTQ2INH (・∀・)ｲｲ!! (1): メタンハイドレートを早急に実用化しないとロシアの
天然ガスに頼ることになってしまう
112 :名無しさん 10/03/23 11:47 ID:S0ImLoWpsa (・∀・)ｲｲ!! (0): >>59
それは尤もな話だ。
その代わり、電気代は安くしてもらう。
原子力は、一定の発電量を長期間持続することに向いている。
発電や供給のコストの７割は需給調整・変動対策のためのものだ。
電気を沢山使う街。原子力を容認する人の多い街に原子力発電所を置き、原子力発電を容認する人には
需給調整コスト・変動対策コストを除いた比率での料金で供給。ありていにいえば、容認世帯には
ほぼ原子力のみで賄っている深夜割引料金で一日中使い放題、その分のコストを原子力を容認しない世帯が
負担すればいい。
113 :名無しさん 10/03/23 11:58 ID:S0ImLoWpsa (・∀・)ｲｲ!! (0): >>64
便器が有ろうと無かろうとウンコは出るんだし、それに、何より、
野グソはとっても気持ち良いんだぞ！
114 :名無しさん 10/03/23 12:03 ID:g21AI9pkAm (・∀・)ｲｲ!! (0): 核融合発電ができるまで、原子力を使わないと、化石燃料だけではエネルギーは
はまかなえない。
115 :名無しさん 10/03/23 20:31 ID:e4dschpwsT (・∀・)ｲｲ!! (1): >>106
そういう触媒があったとしても、少なくともCO2の標準生成エンタルピー
-393⊿rH゜/(kJmol-1)のエネルギーが必要なわけで、せっかく作った
電力がなくなっちゃうんじゃなかろうか？
116 :名無しさん 10/03/23 22:19 ID:MhilC82Vop (・∀・)ｲｲ!! (2): >>115
植物にヒントを得たのだが、太陽光を使うというのはどうだろうか？

ああ、最初から太陽光発電でいいな
117 :名無しさん 10/03/23 22:21 ID:Cl5ueajgOC (・∀・)ｲｲ!! (2): 人間の消費熱量が少なければ春～秋の太陽光で燃料となる薪を生産するシステムは最高なのに。
118 :名無しさん 10/03/24 01:55 ID:dit,S3MWGJ (・∀・)ｲｲ!! (0): 核融合炉は、核分裂炉（今のウランとかプルトニウムとか使う原子炉）との比で
燃料の重量あたりで、100倍のオーダーで中性子を放出する。
燃料の核種が小さいし、減速材を入れて冷やす必要も無いから、外壁にダダ当り。
鉄とかコンクリートとかが中性子を吸収しまくって、ヒドい放射性物質が反応の
外でできまくる。
119 :削除人あぼーん 10/03/24 14:01 ID:削除人あぼーん: 削除人あぼーん
120 :石景山由美子＠｢ﾛｸﾞｲﾝなしでも書込許可｣をｵﾌにしようの会 10/03/24 14:30 ID:,n9e-IKcpO (・∀・)ｲｲ!! (3): >>119
うっせえ、支那人！

　　 ttp://kawanai.go.jp/ 撲滅ｷｬﾝﾍﾟｰﾝ by特許庁
121 :名無しさん 10/03/24 15:56 ID:OkTzLZV,hT (・∀・)ｲｲ!! (1): ざっとここまで読んだら
　汚染の危険があるから本当は使いたくないけど、他の現実的手段が見つからないから使うしかない
という認識で「使いたくない」「使うしかない」と同じ事を言ってるのに
前者だけを異常にだめぽ押してる人がいるようで違和感があった。
122 :名無しさん 10/12/18 06:52 ID:0idWMVlCZJ (・∀・)ｲｲ!! (1): 「グリーン電力」のように電気料金体系に色を付けられるのだから、
「原子力を利用しない」電気料金体系を作って欲しい。
電気を利用している以上は原子力に賛成しなければならない、というのは
子供の論理だ。
電気料金体系を選ぶことで、意思表示をできる制度が必要だ。
123 :名無しさん 11/03/12 02:14 ID:S4zKpCCRNU (・∀・)ｲｲ!! (1): 福島マジやばいぞ
124 :名無しさん 11/03/12 14:38 ID:t.UGWn2uTh (・∀・)ｲｲ!! (1): 福島原発メルトダウン開始
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1299907018

板に戻る全部前100 最新50

↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/7/1269286801/