ID:VCn_4ioeGh
(・∀・)イイ!! (19)
日本は将来、原子力発電所を増やしたほうが良いと思いますか?
| 1 | 増やしたほうが良い | 1354 | (45.1%) |
| 2 | 増やさないほうが良い | 1085 | (36.2%) |
| 3 | モリタポ | 488 | (16.3%) |
| 4 | その他 | 73 | (2.4%) |
| 無視 | 2 |  |
棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
多い順に並べる
「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 3000人 / 3000個
このアンケートにはNGワード「nothing is」が設定されていました。
このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る
このアンケートへは現在トラックバックできません。

- 115 :名無しさん 10/03/23 20:31 ID:e4dschpwsT
(・∀・)イイ!! (1) - >>106
そういう触媒があったとしても、少なくともCO2の標準生成エンタルピー
-393��rH゜/(kJmol-1)のエネルギーが必要なわけで、せっかく作った
電力がなくなっちゃうんじゃなかろうか?
- 116 :名無しさん 10/03/23 22:19 ID:MhilC82Vop
(・∀・)イイ!! (2) - >>115
植物にヒントを得たのだが、太陽光を使うというのはどうだろうか?
ああ、最初から太陽光発電でいいな
- 117 :名無しさん 10/03/23 22:21 ID:Cl5ueajgOC
(・∀・)イイ!! (2) - 人間の消費熱量が少なければ春〜秋の太陽光で燃料となる薪を生産するシステムは最高なのに。
- 118 :名無しさん 10/03/24 01:55 ID:dit,S3MWGJ
(・∀・)イイ!! (0) - 核融合炉は、核分裂炉(今のウランとかプルトニウムとか使う原子炉)との比で
燃料の重量あたりで、100倍のオーダーで中性子を放出する。
燃料の核種が小さいし、減速材を入れて冷やす必要も無いから、外壁にダダ当り。
鉄とかコンクリートとかが中性子を吸収しまくって、ヒドい放射性物質が反応の
外でできまくる。
- 119 :削除人あぼーん 10/03/24 14:01 ID:削除人あぼーん
- 削除人あぼーん
- 120 :石景山 由美子@「ログインなしでも書込許可」をオフにしようの会 10/03/24 14:30 ID:,n9e-IKcpO (・∀・)イイ!! (3)
- >>119
うっせえ、支那人!
ttp://kawanai.go.jp/ 撲滅キャンペーン by特許庁
- 121 :名無しさん 10/03/24 15:56 ID:OkTzLZV,hT
(・∀・)イイ!! (1) - ざっとここまで読んだら
汚染の危険があるから本当は使いたくないけど、他の現実的手段が見つからないから使うしかない
という認識で「使いたくない」「使うしかない」と同じ事を言ってるのに
前者だけを異常にだめぽ押してる人がいるようで違和感があった。
- 122 :名無しさん 10/12/18 06:52 ID:0idWMVlCZJ (・∀・)イイ!! (1)
- 「グリーン電力」のように電気料金体系に色を付けられるのだから、
「原子力を利用しない」電気料金体系を作って欲しい。
電気を利用している以上は原子力に賛成しなければならない、というのは
子供の論理だ。
電気料金体系を選ぶことで、意思表示をできる制度が必要だ。
- 123 :名無しさん 11/03/12 02:14 ID:S4zKpCCRNU (・∀・)イイ!! (1)
- 福島マジやばいぞ
- 124 :名無しさん 11/03/12 14:38 ID:t.UGWn2uTh
(・∀・)イイ!! (1) - 福島原発メルトダウン開始
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1299907018
板に戻る 全部 前100 最新50