結果発表 - 原子力発電 - コッソリアンケートβ

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2010年3月22日 23時43分終了#45151 [政治経済] 原子力発電

日本は将来、原子力発電所を増やしたほうが良いと思いますか？

1	増やしたほうが良い	1354	(45.1%)
2	増やさないほうが良い	1085	(36.2%)
3	モリタポ	488	(16.3%)
4	その他	73	(2.4%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートにはNGワード「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

59 :名無しさん 10/03/22 21:04 ID:JEf-5gm3HU (・∀・)ｲｲ!! (2): 増やした方が良いに投票した人の家の隣に立てたらいい
60 :名無しさん 10/03/22 21:07 ID:d6aO3hxJQ_ (・∀・)ｲｲ!! (1): 太陽光パネル増やそうず
61 :名無しさん 10/03/22 21:13 ID:ju0V.OzKGn (・∀・)ｲｲ!! (1): 原子力、火力、水力以外に太陽光や地熱などの新世代の発電システム、
核融合などの次世代の発電システム全部が必要。

核廃棄物の問題は、核燃料サイクルを積極的に使って先送りにして、
それまでに廃棄システムを開発する。
将来的に実現する太陽光発電網や核融合発電による無尽蔵のエネルギーを使えば、
地殻の底に埋めるなどの方法も使えるようになるだろうし。
62 :名無しさん 10/03/22 21:14 ID:aVLpUdWxCR (・∀・)ｲｲ!! (2): 宇宙にでも作ればいいんじゃないカナ？
63 :名無しさん 10/03/22 21:14 ID:T3IEhjg2K. (・∀・)ｲｲ!! (2): 太陽光発電が…て言ってる人が日が沈んでからレスする不思議
発電より蓄電の方が大変なんだよ
64 :名無しさん 10/03/22 21:16 ID:HE3VZprAla (・∀・)ｲｲ!! (1): 「便器がないのにどんどんうんこします」って言ってるようなもんだろ。
便器作んなきゃさ。廃棄物のその問題がクリアになったあとに言うならまだしも、それもないのに「増やします」は早すぎる判断だろ。
65 :名無しさん 10/03/22 21:17 ID:GSCsvjiYxg (・∀・)ｲｲ!! (-5): 手に負えない、って言っているのは、自分が解らないんだからみんな解るわけ無い、
っていう典型的な決めつけ論者だからねー。

褒められない事やっている場合はあるけど、今作っている原発が人間が制御できない
とか恥ずかしいからほざくな。（ｗ

あと、エネルギー自活をされると困るヒトタチの言動、ってフィルターかけると
社民あたりの言動が見えてきます。平和運動と反原発が一緒な理由もね。ｗ
66 :名無しさん 10/03/22 21:19 ID:8.VhyiP7ps (・∀・)ｲｲ!! (-1): 電力は必要でしょう、化石燃料を使わない（減らしていく）なら原子力への比重が増えるのは必然ではないでしょうか。
67 :名無しさん 10/03/22 21:20 ID:6vC,qLsI70 (・∀・)ｲｲ!! (0): 電気の供給に関してあまり危機感が無かったり、それで必要性を感じない。
それより水が足りなくて困ってる某県をなんとかしてあげろよ。
68 :名無しさん 10/03/22 21:23 ID:GyMg6SyakZ (・∀・)ｲｲ!! (0): 月面にエネルギー資源はないのだろうか
69 :名無しさん 10/03/22 21:24 ID:93QSfrBEul (・∀・)ｲｲ!! (1): 耐用年数の過ぎた原発の廃棄問題は先送りにしたままだ
これが解決しない（できない）うちはむやみに増やすのはどうかと思う
70 :名無しさん 10/03/22 21:28 ID:QvQfo3dCdk (・∀・)ｲｲ!! (1): 放射能汚染に対する有効な対策が確立されない限り、二次利用出来ない土地を粛々と増やす施設でしかない
71 :名無しさん 10/03/22 21:30 ID:R4_RtRfQay (・∀・)ｲｲ!! (-3): >>59
そんな事言ったら増やさないほうがいいに入れた人は家の電線切れやっつう話になりますがな
そんな極論は意味を成さないでしょ
72 :名無しさん 10/03/22 21:31 ID:fbmJfdjHw7 (・∀・)ｲｲ!! (5): 火力から原発にシフトしていくのは賛成だが、
一番いいのは増やさずエネルギー消費を抑えること。
もちろん今の経済状態、文明を維持したままで。
根本的な事を解決していかないと、原発だらけになってしまう。

あと、夏はエアコンを付けず扇風機にパンツ1枚、冬も唐辛子を食べて自家発熱、
車は持たず移動は専ら電車か自転車、こんな俺にエコポイントなんかくれないかな。
73 :名無しさん 10/03/22 21:35 ID:8GzR5Eg1aq (・∀・)ｲｲ!! (0): 無いと困るけど増えても困るからなぁ。
74 :名無しさん 10/03/22 21:37 ID:Xqxo7YTPLi (・∀・)ｲｲ!! (0): 最近うちの近所で停電が多い。
予定された工事じゃなくて、突然の故障で。
75 :名無しさん 10/03/22 21:40 ID:Zba1IFPr68 (・∀・)ｲｲ!! (4): 人口が減る一方の日本でこれ以上の電力がいるのかね？
76 :名無しさん 10/03/22 21:41 ID:qYJn4O0Zx7 (・∀・)ｲｲ!! (2): 負の遺産になる事間違い無しの施設。
77 :名無しさん 10/03/22 21:42 ID:YkHKbwbUSE (・∀・)ｲｲ!! (1): 福井に生まれ育ったので「原発は安全で良い物」と教えられてきました
78 :名無しさん 10/03/22 21:48 ID:ucD6fM8Oxq (・∀・)ｲｲ!! (0): 高速増殖炉関連は事故起こりすぎで素人目でも危ないのが目に見えてるのであきらめるべき。
となると可採年数も気になってくるので、とりあえず現状維持がベストと思う。
79 :名無しさん 10/03/22 21:49 ID:Lj.qUZ21T. (・∀・)ｲｲ!! (0): 原子力発電は海の近くでないとできないらしいから
とりあえず俺んちの近くには作られないわけだ。
80 :名無しさん 10/03/22 21:50 ID:4nm8GjBDMi (・∀・)ｲｲ!! (2): 将来というのが遠い将来を想定しているのなら
増やさないで済むならそれにこしたことはないと思う。
代替エネルギーが確保できるのが前提で。
81 :名無しさん 10/03/22 21:55 ID:BC.SDpYyT1 (・∀・)ｲｲ!! (2): オランダみたいに風力発電で電気を賄える気候に属してないから、
やむを得ない選択だとは思うけどね。

最近、エコでクリーンエネルギーなんだと持て囃されてるプルサーマル発電も果たしてどうなんだろ…
82 :名無しさん 10/03/22 21:58 ID:NX1GTTIiJC (・∀・)ｲｲ!! (2): プルサーマルとか高速増殖炉とか、将来的に設備が古くなってきた時が怖い。
83 :名無しさん 10/03/22 21:59 ID:DpIn4IASNv (・∀・)ｲｲ!! (3): 現実的には原発を減らすのは非常に難しい
だけど代替エネルギー開発への支援を怠ってきたのはまず国なんだよな
風力も風車が立ってる近隣の人にはいろいろ影響が出るみたいだし
風力や太陽光以外にもエネルギーになるようなものはまだまだあるけど研究開発費は圧倒的に不足してる

原発も安全だって言うなら東京湾の臨海部に作れば送電ロスも減るのに…ね
84 :名無しさん 10/03/22 22:06 ID:9ESa4b.x9G (・∀・)ｲｲ!! (0): 原発推進するなら放射性廃棄物の捨て場所は重要な問題だと思うよ
地下300mに捨てるとCMしてるけどそれくらいの深さって温泉掘削なんかで普通に利用されてるし
大体日本はどこ行っても地震リスクが高い土地柄
廃棄物も高レベルのものは埋めてあと知らん振りなんてできない代物だし
その辺解決できないなら原発増やせばいいなんて軽々しく言えない
ただ現状のは建て替えるなりして新しいものに置き換えていかないと事故が怖いよね……

再生可能エネルギーもまだまだ前途多難ではあるけどね…
下手打つと温泉が出なくなるとかで地熱が使いづらいのは痛いなと思います
85 :名無しさん 10/03/22 22:07 ID:AI-5I2Y5zC (・∀・)ｲｲ!! (2): もっと低価格で高性能な太陽光や風力水力による発電施設・設備を
全力で開発するべき、ってことで「増やさない」に１票。
それが実現すれば少なくとも原発を増やす必要はなくなるはず
86 :名無しさん 10/03/22 22:07 ID:a,o51LUjF3 (・∀・)ｲｲ!! (1): 地震が起きるたびにビクビクしてます・・・
87 :名無しさん 10/03/22 22:08 ID:gziM9Jw-,X (・∀・)ｲｲ!! (0): http://www.youtube.com/watch?v=e8utkoK2DhA
海水を燃やす技術が早く進めばいいね。
88 :名無しさん 10/03/22 22:11 ID:.0dhhVP39p (・∀・)ｲｲ!! (1): もっと良い発電方法を考えるほうがいい
難しいことだが
89 :名無しさん 10/03/22 22:11 ID:86-Do0H.Pl (・∀・)ｲｲ!! (1): ウランか石油か。
核廃棄物か排気ガスか。
結局輸入に頼るわけだし、国外の情勢次第じゃないかな。
自然エネルギーは効率も悪く不安定すぎて、発電の主力には成り得ないし。
新しい発電システムが開発されれば、原発も置き換わっていくかも知れないが、出来てからの話だね。
90 :名無しさん 10/03/22 22:13 ID:FDwvHKPLy8 (・∀・)ｲｲ!! (0): 二酸化炭素削減のために、太陽光や地熱風力などの代替の発電システムが軌道に乗るまでは仕方がないかもしれないけど、
堂々と増設するのはとても納得できるものではない。

「コッソリ増やしてたのが、ある日（無くなってもいい位になってから）発覚してボコボコに叩かれる！」
って位じゃないと。
原子力で今までどれだけの人が死んだのか。
91 :名無しさん 10/03/22 22:17 ID:lXeqzCvr,y (・∀・)ｲｲ!! (0): 日本には世界最大級の原発があるんだよな
しかも安全面にものすごい気を使っててIAEAの核査察とかも全く拒まない
原発に関しては世界の中では日本はとっても優等生！！
って大学の教授が言ってたような…？
92 :名無しさん 10/03/22 22:20 ID:slvSQsGtPd (・∀・)ｲｲ!! (0): 増やすというより、既存の施設の更改による発電量・効率↑+国内再処理、最終処理。
拡大のスピードに伴って人の成長のスピードも上げて。。。
93 :名無しさん 10/03/22 22:21 ID:gRPxS4HFmq (・∀・)ｲｲ!! (3): 原子力発電は当たった時の被害が大きい逆宝くじと考えると、
やっぱり当たった時のことを考えておかないとダメだと思う。
「事故は起きる」という前提で、その対処(資金・訓練)を考えつつ推進すべき。
「事故は起こさない」も重要だけど「事故は起きる」の視点が欠けている。

代替するエネルギーが見つかるまでは原子力に頼らざるを得ないのだから。
94 :名無しさん 10/03/22 22:22 ID:sOKd10EaQ- (・∀・)ｲｲ!! (0): 風や太陽光は天候にも左右されやすいからこれからの日本の主要エネルギーになる事はまず無理だと思う。そう考えると新たに国民全員から信頼されるエネルギー開発が必要になると思うな。
95 :名無しさん 10/03/22 22:25 ID:bR6VipNYcK (・∀・)ｲｲ!! (0): 太陽光とか風力とかを、今の火力発電所並にエネルギー効率を引き上げるのでさえ
あと100年かかると言われている。
原子力発電所並に引き上げるのは不可能。
96 :名無しさん 10/03/22 22:42 ID:sN0y72OvFS (・∀・)ｲｲ!! (0): 原発に反対してる人ってイデオロギーに左右されてるのかな
安全性を確保するのは当然だけど、エネルギー政策って安全保障の一つだし
効率が高く環境負荷の低い原発のシェアが増えるのは当然の成り行きかと
97 :名無しさん 10/03/22 22:46 ID:O2KqKOMFqf (・∀・)ｲｲ!! (3): 自分の子世代じゃ無理でもきっと孫世代・ひ孫世代にはきっとより効率のいい発電方法が
できてると期待してる。

その前に自分が結婚できて子供ができるかという話はさておいて・・・orz
98 :名無しさん 10/03/22 23:01 ID:fgPhv4ZV,v (・∀・)ｲｲ!! (1): エネルギーが作れなきゃ、経済活動はおろか何も出来ない
安全性という問題は確かにあるが
人口が一気に何千万人も減らない限りは、必要になる
99 :名無しさん 10/03/22 23:05 ID:_HtLRuag1n (・∀・)ｲｲ!! (1): 処理できない負の財産を延々と作り続けることを考えると，手放しにもっと作れなどとはいえない。
というか省エネが進んでるはずなんだから電気の需要は下がってもいいと思うのに。

その負の財産の適切な処理法を見つけないと，ですね。
100 :名無しさん 10/03/22 23:08 ID:nu.c17LSj4 (・∀・)ｲｲ!! (-2): ガンガン増やした方が良いと思う。
その結果絶対に事故が起きないようなシステムが確立されると思ってる。

今の中途半端な状態があの甘い管理、事故が起きても隠したりマニュアルを無視した
運行方法を取ったりといった状態になってると思う。

増やせば嫌でも国民も関心が高まるし当然絶対に事故など起せない。
とにかく今の中途半端は良くない。
101 :名無しさん 10/03/22 23:11 ID:.BZhnP3f_c (・∀・)ｲｲ!! (2): 原発無しではやっていけないのはわかるけど
自動販売機が多すぎるから、少し無くしてから決めた方が良いと思う
102 :名無しさん 10/03/22 23:15 ID:e10xO0nRzi (・∀・)ｲｲ!! (1): 現状では増やさざるおえないが、ゴミをどうするのかという問題が未だ解決されてない。
金を払って国外に捨てるのはどうかと思う。
最終処分場を国内で確保できるかが今後の鍵
103 :名無しさん 10/03/22 23:16 ID:pvdJhkxnw8 (・∀・)ｲｲ!! (2): 過去にこんな計画があった。
コレのおかげで、地域幹線道路が高速道路並みに整備された。
車社会の住人にとっては、ありがたい贈り物となった。

http://www.kepco.co.jp/pressre/2003/1205-1j.html
104 :名無しさん 10/03/22 23:18 ID:OAsShBBwty (・∀・)ｲｲ!! (2): 風力、太陽光、地熱もそれぞれクリーンじゃない部分とか効率が悪い部分とかあるからな
環境への影響を考えるならそれらの発電設備を作るのに必要な原材料や
建設や運搬の過程で環境に与える影響も考えなきゃいけないし
地熱もようは穴掘るんだから環境への影響が少ないとは言い難い
発電量を考えても、何かすごく大きなブレイクスルーがない限り
原子力以外は現実的じゃないと思う
105 :名無しさん 10/03/22 23:25 ID:njU-CLaLgP (・∀・)ｲｲ!! (1): 大地震おこったときがが怖いよ
大地が裂けてもびくともしないっていう原子力発電所つくれるなら
好きなだけどんどんつくればいいけどさ
106 :名無しさん 10/03/22 23:32 ID:9ESa4b.x9G (・∀・)ｲｲ!! (0): CO2→C＋O2みたいなことできる触媒とかないのかな…
二酸化炭素が出るのが火力発電所の問題なら出さずに済めばいいんだよね？
排気からCO2を取り除く方法開発した会社があるって前にTVで言ってたし
107 :名無しさん 10/03/22 23:33 ID:08uWIk-,Nj (・∀・)ｲｲ!! (-1): 太陽光に強くない企業が原発推進派なのは、しょうがない
さらに、その企業に官僚が天下ってるのも、しょうがない
一部官僚と、大手電気系大手企業が勧めてるのも、しょうがない
108 :名無しさん 10/03/22 23:44 ID:7v-rzVFNb- (・∀・)ｲｲ!! (1): 太陽光や風力で理論的には賄える。
世界的なスマートグリッド化をする前提だけどね。
非現実的過ぎて絶対無理だわな。
109 :名無しさん 10/03/22 23:46 ID:A81MpnGwWw (・∀・)ｲｲ!! (0): 日本は資源が乏しいから原子力でエネルギーを作るのは仕方がない気がする
後々効率の良いものができたならそっちにシフトしていったらいいけど
今は原子力発電所を作ることが一番豊かになる方法なんだろうね、身を削りながら豊かになるって悲しいな
110 :名無しさん 10/03/23 01:24 ID:ZPmxCg8GNP (・∀・)ｲｲ!! (1): 日本が原子力発電所を作る意義は
核兵器を作ろうと思えばいつでも作れるということを世界に知らしめる目的もある
戦争放棄と非核三原則のおかげで核兵器もミサイルも持たないで舐められてる今は
技術力がある所を見せなきゃならないと思うので
原子力発電所もロケット打ち上げ技術も必要
111 :名無しさん 10/03/23 03:18 ID:XFihTQ2INH (・∀・)ｲｲ!! (1): メタンハイドレートを早急に実用化しないとロシアの
天然ガスに頼ることになってしまう
112 :名無しさん 10/03/23 11:47 ID:S0ImLoWpsa (・∀・)ｲｲ!! (0): >>59
それは尤もな話だ。
その代わり、電気代は安くしてもらう。
原子力は、一定の発電量を長期間持続することに向いている。
発電や供給のコストの７割は需給調整・変動対策のためのものだ。
電気を沢山使う街。原子力を容認する人の多い街に原子力発電所を置き、原子力発電を容認する人には
需給調整コスト・変動対策コストを除いた比率での料金で供給。ありていにいえば、容認世帯には
ほぼ原子力のみで賄っている深夜割引料金で一日中使い放題、その分のコストを原子力を容認しない世帯が
負担すればいい。
113 :名無しさん 10/03/23 11:58 ID:S0ImLoWpsa (・∀・)ｲｲ!! (0): >>64
便器が有ろうと無かろうとウンコは出るんだし、それに、何より、
野グソはとっても気持ち良いんだぞ！
114 :名無しさん 10/03/23 12:03 ID:g21AI9pkAm (・∀・)ｲｲ!! (0): 核融合発電ができるまで、原子力を使わないと、化石燃料だけではエネルギーは
はまかなえない。
115 :名無しさん 10/03/23 20:31 ID:e4dschpwsT (・∀・)ｲｲ!! (1): >>106
そういう触媒があったとしても、少なくともCO2の標準生成エンタルピー
-393⊿rH゜/(kJmol-1)のエネルギーが必要なわけで、せっかく作った
電力がなくなっちゃうんじゃなかろうか？
116 :名無しさん 10/03/23 22:19 ID:MhilC82Vop (・∀・)ｲｲ!! (2): >>115
植物にヒントを得たのだが、太陽光を使うというのはどうだろうか？

ああ、最初から太陽光発電でいいな
117 :名無しさん 10/03/23 22:21 ID:Cl5ueajgOC (・∀・)ｲｲ!! (2): 人間の消費熱量が少なければ春～秋の太陽光で燃料となる薪を生産するシステムは最高なのに。
118 :名無しさん 10/03/24 01:55 ID:dit,S3MWGJ (・∀・)ｲｲ!! (0): 核融合炉は、核分裂炉（今のウランとかプルトニウムとか使う原子炉）との比で
燃料の重量あたりで、100倍のオーダーで中性子を放出する。
燃料の核種が小さいし、減速材を入れて冷やす必要も無いから、外壁にダダ当り。
鉄とかコンクリートとかが中性子を吸収しまくって、ヒドい放射性物質が反応の
外でできまくる。
119 :削除人あぼーん 10/03/24 14:01 ID:削除人あぼーん: 削除人あぼーん
120 :石景山由美子＠｢ﾛｸﾞｲﾝなしでも書込許可｣をｵﾌにしようの会 10/03/24 14:30 ID:,n9e-IKcpO (・∀・)ｲｲ!! (3): >>119
うっせえ、支那人！

　　 ttp://kawanai.go.jp/ 撲滅ｷｬﾝﾍﾟｰﾝ by特許庁
121 :名無しさん 10/03/24 15:56 ID:OkTzLZV,hT (・∀・)ｲｲ!! (1): ざっとここまで読んだら
　汚染の危険があるから本当は使いたくないけど、他の現実的手段が見つからないから使うしかない
という認識で「使いたくない」「使うしかない」と同じ事を言ってるのに
前者だけを異常にだめぽ押してる人がいるようで違和感があった。
122 :名無しさん 10/12/18 06:52 ID:0idWMVlCZJ (・∀・)ｲｲ!! (1): 「グリーン電力」のように電気料金体系に色を付けられるのだから、
「原子力を利用しない」電気料金体系を作って欲しい。
電気を利用している以上は原子力に賛成しなければならない、というのは
子供の論理だ。
電気料金体系を選ぶことで、意思表示をできる制度が必要だ。
123 :名無しさん 11/03/12 02:14 ID:S4zKpCCRNU (・∀・)ｲｲ!! (1): 福島マジやばいぞ
124 :名無しさん 11/03/12 14:38 ID:t.UGWn2uTh (・∀・)ｲｲ!! (1): 福島原発メルトダウン開始
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1299907018

板に戻る全部前100 最新50

↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/7/1269286801/