このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る
このアンケートへは現在トラックバックできません。

- 112 :名無しさん 10/04/29 11:15 ID:mV6X_tcI2Y
(・∀・)イイ!! (1) - 犯人が「時効まで逃げればいい」という意識を持てなくすると言う一点においては賛成。
ただし、単にずっと探し続けると言っているだけなら、現実的ではない。
犯人を捜すだけでも、人員もコストもかかる。
時間が経てば経つほど、新発見される証拠も少なくなり、手がかりは失われる。
時効をなくすということは、事件が発生してからかなりの歳月が経ち、手がかりがなくなって
解決の見込みが限りなく薄い事件に人員とコストをかけ続けると言うことを意味する。
これは、予算と人員が限られている以上、解決の見込みのある事件に投入する人員が減ることも意味する。
警察の予算は無限じゃない。安易に増やせばいいなんて、今の国家財政を考えればナンセンス。
制度的な時効はなくなっても、コスト的な時効というのは(表だって公開すべきではないが)存在してしかるべき。
捜査は証拠の鮮度のある迅速な対応が第一。
時効という締め切りがあったからこそ、急いで警察も仕事をやってきたという側面もあるんじゃないかな?
単に時効という警察にとっての締め切りをなくしただけなら、事件の解決にはまるでつながらないで、
警察が予算を要求するネタを一つ増やしたと言うことにも為りかねない。
少なくとも、時効をなくせば解決する事件が増えるなんて安易には考えることはできないなぁ。
- 113 :名無しさん 10/04/29 11:16 ID:VFr8cgEQSs
(・∀・)イイ!! (1) - 時効廃止すべきだけど、捜査期間は一応制限しといたほうが良い
無能な警察が長々と捜査しても無駄
- 114 :名無しさん 10/04/29 11:34 ID:ALW1peVIwb
(・∀・)イイ!! (4) - >>112
ずっと探し続けるという事は無いんじゃない?
捜査方法は今まで通り、その上で新たに犯人が見つかった場合、
時効が原因で何も手出し出来ない事態を避けるための法改正だと思う。
まさかそうだろうなとは思ってるんだけど、もしやアレか、
子供手当てレベルに、国費を散財するために作られた制度なのかなw
- 115 :名無しさん 10/04/29 12:17 ID:kG-aNfhwbY
(・∀・)イイ!! (1) - 資料保管に金がかかるというけど、金がかかるとというだけでどれくらいかかるのか分からないからなぁ
意外とそんなもん?ってなるかもしれないし
冤罪が増えるってあるけど、DNA以外とかの時間がたちすぎて曖昧になった証拠はそもそも証拠として採用されないんじゃないかな
- 116 :名無しさん 10/04/29 13:25 ID:kPmG9CbBun
(・∀・)イイ!! (2) - 時効排除じたいはいいことだと思う
馬鹿政策しか立てられない党が作った法案で無駄に捜査本部を設置させたりとか
新証拠も出てこないのに延々と捜査させられたりといった事態が起こらないかだけ心配
この政党は考えられないようなアホなことを本当にやってしまう政党だから
- 117 :名無しさん 10/04/29 14:07 ID:e-8vbBbnnf
(・∀・)イイ!! (3) - >>115
保管用のスペースを確保するだけでも馬鹿にならない。
警察署に限らず公共の建物は、建設計画が始まったときに必要なスペースを
確保するだけで、あらかじめスペースを大目に確保するという発想がない。
土地の安い地方にスペースを確保すればいいと思うかもしれないが、
証拠の確認のために一々保管庫までいかなければいけないことになり、
捜査の効率がおちる。
あと電子データ化すればいいという意見にも賛成できない。
写真やスキャナーで取り込んだデータでは証拠を完璧に再現できない。
(メモ等は筆跡だけでなく筆圧なども大事になる)
- 118 :名無しさん 10/04/30 00:45 ID:BAzdjZrQgE
(・∀・)イイ!! (0) - 時効廃止は、横領、窃盗、詐欺などにも適応すべきです。逃げ得なんて許せません。
板に戻る 全部 前100 最新50