2 :名無しさん 10/07/11 02:18 ID:,ch3-dZLtE (・∀・)ｲｲ!! (-1)

福岡は無いと思った。
でも、元アンケ主がそうだって言うのなら
まあそういう捉え方もあるのかな、とも思った。

3 :名無しさん 10/07/11 02:19 ID:1Z,ogPViUw (・∀・)ｲｲ!! (0)

俺と同じ考えの人たちが思った以上にいて嬉しかった

4 :名無しさん 10/07/11 02:19 ID:050,BnASqy (・∀・)ｲｲ!! (0)

よくわからんがアンケ主さんありがとう

5 :名無しさん 10/07/11 02:21 ID:xkmqdyLmTS (・∀・)ｲｲ!! (1)

設問…南部に海に面している「部分」がある

一部でも海に面しているんだから、問題ないと思うが。

6 :名無しさん 10/07/11 02:29 ID:.FQiJ4W4No (・∀・)ｲｲ!! (1)

すまん。
素でわからん。
「南部がみんな海に面している」という設問ではないのに、
そして最南端は海に面しているのに、何が不満なんだ？

7 :名無しさん 10/07/11 02:37 ID:n7n_3KsGHk (・∀・)ｲｲ!! (-1)

問題は海に接している都道府県の総てに北部と南部は存在し、
少なからず北部と南部それぞれ海に面している部分があるんだな
北海道、青森、岩手、秋田、宮城、福島、新潟…（多いので省略）
西側と東側に陸地が接している都道府県があるものを残すと
新潟、千葉、石川、福井、三重、兵庫、福岡、佐賀の８つになっちゃう

考え方で２つが正解か８つが正解か分かれるな

現在このスレッドには書き込みできません。