2010年11月6日 22時50分終了#52130 [社会] 動物番組は動物のプライバシー侵害？

ID:yOtrHAuCzU (・∀・)ｲｲ!! (32)

イギリスの学者ブレット・ミルズ博士の主張によると、動物にもプライバシーを
保護される権利があり、勝手に撮影するのはプライバシーの侵害とのことです。
（http://news.livedoor.com/article/detail/4750821/）

動物の同意を得ずにその生態を撮影して放送するのは、プライバシーの侵害だと思いますか？

このアンケートはコソアンスレの依頼で立てました。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/esite/1288624238/714

1	モリタポ	98	(9.8%)
2	思う	156	(15.6%)
3	思わない	712	(71.2%)
4	その他	34	(3.4%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートにはNGワード「１モリ」「クソ」「アンケ」「もっと」「よこせ」「よっこい」「貨物」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/11/06 22:10 ID:44jGHOG1Oq (・∀・)ｲｲ!! (4)

人間のエゴに過ぎない

3 :名無しさん 10/11/06 22:10 ID:5.-26eJyB- (・∀・)ｲｲ!! (3)

くだらねえ

4 :名無しさん 10/11/06 22:11 ID:VJg6emWsGc (・∀・)ｲｲ!! (3)

プライバシーを守る為に肛門カバーとか付ける方が虐待
ttp://www.etsy.com/listing/36574444/rear-gear-butt-covers-for-your-cat-and

5 :名無しさん 10/11/06 22:11 ID:t1gdBDAs.M (・∀・)ｲｲ!! (3)

敢えて言うが
どうやって動物本人（？）の了解を得るのか

6 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:fzymwNPRwd (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物番組で勝手に吹き替えするのが
一番気になるしむかついてくる

7 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:efHxiEXkA. (・∀・)ｲｲ!! (3)

テレビで犬のキンタマやアナルがよく映るがプライバシーの侵害だワン

8 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:Fko33otnN3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100204_rear_gear/
犬の肛門カバーのニュースを思い出した

9 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:wj5mq_OIpt (・∀・)ｲｲ!! (4)

人以外に人権を与えよと？

10 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:e.T9gTBaXc (・∀・)ｲｲ!! (5)

食肉になる動物にも生存権を！
って言い出すんじゃない？

11 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:pQyd7c4T,8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

そのうち植物もとか言い出しそう

12 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:SZo4F9qTpg (・∀・)ｲｲ!! (3)

撮影がその動物に過大なストレスを与えるならそれはそれで問題だが、
それにしたってプライバシーとかじゃないだろ。

13 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:C3ZO5GABAM (・∀・)ｲｲ!! (4)

うちの犬なんて仰向けでチンコ丸出しにして寝てるぞ

恥ずかしくないのかと問い詰めたい

14 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:uVEHYRYHTb (・∀・)ｲｲ!! (5)

その理屈で言うと動物を飼う時にその動物に同意を得てないなら、
動権侵害だと思います。

15 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:mlL4KmFXiq (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物は別に気にしてないだろ

16 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:oGoL5ZqJO2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

そんなら旅番組とか画面に映る人全員に事前に承諾とっとかなきゃならんだろ
アホくせえ

17 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:Fko33otnN3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

ネタがだぶった･･･orz

18 :名無しさん 10/11/06 22:13 ID:NeSFyE4GgE (・∀・)ｲｲ!! (3)

　
まあなにか一言残すなら
馬鹿も休み休み言え、だな。

19 :名無しさん 10/11/06 22:13 ID:vTA,eJsmf_ (・∀・)ｲｲ!! (3)

もうなにもできなくなるな

20 :名無しさん 10/11/06 22:13 ID:YQ_u0ON4ms (・∀・)ｲｲ!! (3)

プライバシーとか言い出したら肉食えないぞ

21 :名無しさん 10/11/06 22:13 ID:sx1nKdhPIq (・∀・)ｲｲ!! (1)

動物は話すこと出来ないし 生殖器とかもろだしなぁ
プライバシー難しいよね

22 :名無しさん 10/11/06 22:13 ID:XXAIrX9ljX (・∀・)ｲｲ!! (3)

それがストレスになるなら、控えた方がいいだろうが、
そもそも意思の確認が取れないのでそれ以前の問題だな。

23 :名無しさん 10/11/06 22:14 ID:ZlZqOMsKvw (・∀・)ｲｲ!! (3)

じゃあ菌を顕微鏡でガン見するのもプライバシー違反なの？

24 :名無しさん 10/11/06 22:15 ID:k_a6SoYl_f (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>4のカバーとかもそうだが、真夏に服を着せたり
寒い地域なのに南国型の犬を飼う事自体も虐待だよ

25 :名無しさん 10/11/06 22:15 ID:ZZqilaWWXE (・∀・)ｲｲ!! (3)

ストレスで病気になるってのはまずいが
動物番組で普通では取れそうに無いデータとかとれて
それが他の動物にも生かせるってこともあるから
やめるのは難しいのでは

26 :名無しさん 10/11/06 22:15 ID:kBfaTRRW.t (・∀・)ｲｲ!! (3)

なんでこういう何がしかの権利を主張する団体ってのは胡散臭いんだろう
こういうクダラナイ権利団体を見ていると、
人権とか選挙権とかを命がけで勝ち取ってきたご先祖様に申し訳ない気持ちになってくるよ

27 :名無しさん 10/11/06 22:16 ID:9M06q1DOkU (・∀・)ｲｲ!! (3)

その博士は、動物に代わってその主張をすることについて、
動物から同意は取り付けたのだろうか？

28 :名無しさん 10/11/06 22:16 ID:voRC,bVz,w (・∀・)ｲｲ!! (3)

うちの猫は排泄してるところを見られるのを嫌がる

29 :名無しさん 10/11/06 22:17 ID:,gpp5WHWVq (・∀・)ｲｲ!! (3)

ウチの犬が侵害されたら嫌がるプライバシーは何なのか考えてみたが、

何も思いつかない

30 :名無しさん 10/11/06 22:18 ID:0HXu2km.3t (・∀・)ｲｲ!! (3)

撮影のせいで交尾止めたり巣の中覗いて繁殖妨げたりは
種の繁栄の邪魔という主張は理解できる

でも、プライバシー侵害じゃないよね？

31 :名無しさん 10/11/06 22:18 ID:XenM9alIIA (・∀・)ｲｲ!! (3)

どうすれば動物に撮影していいかの意思確認ができるのか、
その方法をブレット・ミルズ博士が教えてくれたら考えないわけでもない。

32 :名無しさん 10/11/06 22:18 ID:0rEH,yEzNH (・∀・)ｲｲ!! (3)

嫌なら訴訟起こしてくるだろ

33 :名無しさん 10/11/06 22:19 ID:.IdZF-78qe (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物も人間を無断で撮影すればおあいこ。

34 :名無しさん 10/11/06 22:19 ID:WhwBrD-nj- (・∀・)ｲｲ!! (3)

許可をもらえない時はモザイク掛けろよｗ

35 :名無しさん 10/11/06 22:19 ID:Q2pkhJK6jN (・∀・)ｲｲ!! (3)

プライバシー保護の権利に伴う義務ってなんだろうね。
他人のプライバシーを尊重する義務？仮にそれなら動物には義務も権利も発生しないな。
人間には動物を虐待しない義務があるから、ストレスになることならやめないとならないが。

36 :名無しさん 10/11/06 22:20 ID:jQFZ3ZeVRt (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物に同意を得るにはどうすれば？

37 :名無しさん 10/11/06 22:21 ID:cfXkaK_x.7 (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本では憲法の解釈でプライバシーを守る権利が認められているが
たとえペットは家族と同じと言っている人でも
動物を日本国国民と認めるのは無理があるだろうな。

38 :名無しさん 10/11/06 22:23 ID:_LaYeRq.IW (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物にプライバシーあるとか言うなら建物とかにもあると言えよ
おでこのメガネかけりゃあいつらも話しだすんだぞ

39 :名無しさん 10/11/06 22:23 ID:2cuxdpk1lW (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物権が出来たら認められるかもしれないけど

40 :名無しさん 10/11/06 22:23 ID:oZRPCbtMz1 (・∀・)ｲｲ!! (3)

こういうことを言い出す人が、“見られる” ことなく毎日大量に殺されている
牛や豚や羊や鶏などの動物の生きる権利には目をつぶる不思議さ