2010年11月6日 22時50分終了#52130 [社会] 動物番組は動物のプライバシー侵害？

ID:yOtrHAuCzU (・∀・)ｲｲ!! (32)

イギリスの学者ブレット・ミルズ博士の主張によると、動物にもプライバシーを
保護される権利があり、勝手に撮影するのはプライバシーの侵害とのことです。
（http://news.livedoor.com/article/detail/4750821/）

動物の同意を得ずにその生態を撮影して放送するのは、プライバシーの侵害だと思いますか？

このアンケートはコソアンスレの依頼で立てました。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/esite/1288624238/714

1	モリタポ	98	(9.8%)
2	思う	156	(15.6%)
3	思わない	712	(71.2%)
4	その他	34	(3.4%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートにはNGワード「１モリ」「クソ」「アンケ」「もっと」「よこせ」「よっこい」「貨物」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/11/06 22:10 ID:44jGHOG1Oq (・∀・)ｲｲ!! (4)

人間のエゴに過ぎない

3 :名無しさん 10/11/06 22:10 ID:5.-26eJyB- (・∀・)ｲｲ!! (3)

くだらねえ

4 :名無しさん 10/11/06 22:11 ID:VJg6emWsGc (・∀・)ｲｲ!! (3)

プライバシーを守る為に肛門カバーとか付ける方が虐待
ttp://www.etsy.com/listing/36574444/rear-gear-butt-covers-for-your-cat-and

5 :名無しさん 10/11/06 22:11 ID:t1gdBDAs.M (・∀・)ｲｲ!! (3)

敢えて言うが
どうやって動物本人（？）の了解を得るのか

6 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:fzymwNPRwd (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物番組で勝手に吹き替えするのが
一番気になるしむかついてくる

7 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:efHxiEXkA. (・∀・)ｲｲ!! (3)

テレビで犬のキンタマやアナルがよく映るがプライバシーの侵害だワン

8 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:Fko33otnN3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100204_rear_gear/
犬の肛門カバーのニュースを思い出した

9 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:wj5mq_OIpt (・∀・)ｲｲ!! (4)

人以外に人権を与えよと？

10 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:e.T9gTBaXc (・∀・)ｲｲ!! (5)

食肉になる動物にも生存権を！
って言い出すんじゃない？

11 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:pQyd7c4T,8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

そのうち植物もとか言い出しそう

12 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:SZo4F9qTpg (・∀・)ｲｲ!! (3)

撮影がその動物に過大なストレスを与えるならそれはそれで問題だが、
それにしたってプライバシーとかじゃないだろ。

13 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:C3ZO5GABAM (・∀・)ｲｲ!! (4)

うちの犬なんて仰向けでチンコ丸出しにして寝てるぞ

恥ずかしくないのかと問い詰めたい

14 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:uVEHYRYHTb (・∀・)ｲｲ!! (5)

その理屈で言うと動物を飼う時にその動物に同意を得てないなら、
動権侵害だと思います。

15 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:mlL4KmFXiq (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物は別に気にしてないだろ

16 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:oGoL5ZqJO2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

そんなら旅番組とか画面に映る人全員に事前に承諾とっとかなきゃならんだろ
アホくせえ

17 :名無しさん 10/11/06 22:12 ID:Fko33otnN3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

ネタがだぶった･･･orz

18 :名無しさん 10/11/06 22:13 ID:NeSFyE4GgE (・∀・)ｲｲ!! (3)

　
まあなにか一言残すなら
馬鹿も休み休み言え、だな。

19 :名無しさん 10/11/06 22:13 ID:vTA,eJsmf_ (・∀・)ｲｲ!! (3)

もうなにもできなくなるな

20 :名無しさん 10/11/06 22:13 ID:YQ_u0ON4ms (・∀・)ｲｲ!! (3)

プライバシーとか言い出したら肉食えないぞ

21 :名無しさん 10/11/06 22:13 ID:sx1nKdhPIq (・∀・)ｲｲ!! (1)

動物は話すこと出来ないし 生殖器とかもろだしなぁ
プライバシー難しいよね

22 :名無しさん 10/11/06 22:13 ID:XXAIrX9ljX (・∀・)ｲｲ!! (3)

それがストレスになるなら、控えた方がいいだろうが、
そもそも意思の確認が取れないのでそれ以前の問題だな。

23 :名無しさん 10/11/06 22:14 ID:ZlZqOMsKvw (・∀・)ｲｲ!! (3)

じゃあ菌を顕微鏡でガン見するのもプライバシー違反なの？

24 :名無しさん 10/11/06 22:15 ID:k_a6SoYl_f (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>4のカバーとかもそうだが、真夏に服を着せたり
寒い地域なのに南国型の犬を飼う事自体も虐待だよ

25 :名無しさん 10/11/06 22:15 ID:ZZqilaWWXE (・∀・)ｲｲ!! (3)

ストレスで病気になるってのはまずいが
動物番組で普通では取れそうに無いデータとかとれて
それが他の動物にも生かせるってこともあるから
やめるのは難しいのでは

26 :名無しさん 10/11/06 22:15 ID:kBfaTRRW.t (・∀・)ｲｲ!! (3)

なんでこういう何がしかの権利を主張する団体ってのは胡散臭いんだろう
こういうクダラナイ権利団体を見ていると、
人権とか選挙権とかを命がけで勝ち取ってきたご先祖様に申し訳ない気持ちになってくるよ

27 :名無しさん 10/11/06 22:16 ID:9M06q1DOkU (・∀・)ｲｲ!! (3)

その博士は、動物に代わってその主張をすることについて、
動物から同意は取り付けたのだろうか？

28 :名無しさん 10/11/06 22:16 ID:voRC,bVz,w (・∀・)ｲｲ!! (3)

うちの猫は排泄してるところを見られるのを嫌がる

29 :名無しさん 10/11/06 22:17 ID:,gpp5WHWVq (・∀・)ｲｲ!! (3)

ウチの犬が侵害されたら嫌がるプライバシーは何なのか考えてみたが、

何も思いつかない

30 :名無しさん 10/11/06 22:18 ID:0HXu2km.3t (・∀・)ｲｲ!! (3)

撮影のせいで交尾止めたり巣の中覗いて繁殖妨げたりは
種の繁栄の邪魔という主張は理解できる

でも、プライバシー侵害じゃないよね？

31 :名無しさん 10/11/06 22:18 ID:XenM9alIIA (・∀・)ｲｲ!! (3)

どうすれば動物に撮影していいかの意思確認ができるのか、
その方法をブレット・ミルズ博士が教えてくれたら考えないわけでもない。

32 :名無しさん 10/11/06 22:18 ID:0rEH,yEzNH (・∀・)ｲｲ!! (3)

嫌なら訴訟起こしてくるだろ

33 :名無しさん 10/11/06 22:19 ID:.IdZF-78qe (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物も人間を無断で撮影すればおあいこ。

34 :名無しさん 10/11/06 22:19 ID:WhwBrD-nj- (・∀・)ｲｲ!! (3)

許可をもらえない時はモザイク掛けろよｗ

35 :名無しさん 10/11/06 22:19 ID:Q2pkhJK6jN (・∀・)ｲｲ!! (3)

プライバシー保護の権利に伴う義務ってなんだろうね。
他人のプライバシーを尊重する義務？仮にそれなら動物には義務も権利も発生しないな。
人間には動物を虐待しない義務があるから、ストレスになることならやめないとならないが。

36 :名無しさん 10/11/06 22:20 ID:jQFZ3ZeVRt (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物に同意を得るにはどうすれば？

37 :名無しさん 10/11/06 22:21 ID:cfXkaK_x.7 (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本では憲法の解釈でプライバシーを守る権利が認められているが
たとえペットは家族と同じと言っている人でも
動物を日本国国民と認めるのは無理があるだろうな。

38 :名無しさん 10/11/06 22:23 ID:_LaYeRq.IW (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物にプライバシーあるとか言うなら建物とかにもあると言えよ
おでこのメガネかけりゃあいつらも話しだすんだぞ

39 :名無しさん 10/11/06 22:23 ID:2cuxdpk1lW (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物権が出来たら認められるかもしれないけど

40 :名無しさん 10/11/06 22:23 ID:oZRPCbtMz1 (・∀・)ｲｲ!! (3)

こういうことを言い出す人が、“見られる” ことなく毎日大量に殺されている
牛や豚や羊や鶏などの動物の生きる権利には目をつぶる不思議さ

41 :名無しさん 10/11/06 22:24 ID:V,_VYcGS_p (・∀・)ｲｲ!! (3)

いずれ“機械にもプライバシーを！！”とか言い出す輩が出てきそうだなｗ

42 :名無しさん 10/11/06 22:25 ID:qe9oXkJi5d (・∀・)ｲｲ!! (4)

動物が「プライバシーの侵害だ！」と訴えてきたら、その時考えればよい。

43 :名無しさん 10/11/06 22:28 ID:-OLFs6r2fY (・∀・)ｲｲ!! (3)

きがくるっとる

44 :名無しさん 10/11/06 22:28 ID:qjTtNHtpYG (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物が絶滅する前に動物園が絶滅してしまいます。

45 :名無しさん 10/11/06 22:29 ID:ybVAT3gs1u (・∀・)ｲｲ!! (3)

観測者が目視でも確認できる画像・映像は人間を含め公開しても問題ないと思うんだが・・・
ローアングルや隠しカメラで盗撮するのは論外として普通に記念写真や子供の写真が撮れなくなっちゃう
公の場で他人に公開されると困るような行動を取る事のほうに問題があるのでは？

46 :名無しさん 10/11/06 22:30 ID:sXi2Ffbaon (・∀・)ｲｲ!! (3)

イギリスのご高名な先生ｗ
オマエらは日本国内で人を盗撮してyoutubeにうｐするの止めろっての
自分勝手で鬱陶しい奴等だ

47 :名無しさん 10/11/06 22:30 ID:OnOGnzE05B (・∀・)ｲｲ!! (2)

　　　　　　　　　　　. ｨ
._ .......､._　　　 _　／:/l!
　:~""''.>ﾞ' "~　,､､''‐'､|　　　　　　　　　_　　　またまた　ご冗談を
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=.　 _〜:、 　 　 　 　 ／_.}'':,
　``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._　／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
　,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､　,:'　　ﾉﾞﾉﾌﾞ
"　　 .!-'",／　 `'-‐'') /＼　`/　てﾞノ-〈
　.-''~　>'ﾞ::　　　 ‐'"ﾞ./　　ヽ.,'　　 ~　／
　　 ／/:::::　　　　 　 ',　 　 /　　　 ,:'ﾞ

48 :名無しさん 10/11/06 22:30 ID:sHQu4q,Qnk (・∀・)ｲｲ!! (5)

動物に対して、どうやって撮影許可を得るというのだ？
ドリトル先生しか撮影出来ないじゃないかw

49 :名無しさん 10/11/06 22:32 ID:rwo3.2JEU7 (・∀・)ｲｲ!! (3)

撮影の意味、第三者に見られていることの認識、その上でそれをストレスと感じるか
最低限これらが伴っていなければならず、かつそれに対する回答を何らかの形で得られなければならない

バカバカしい

50 :名無しさん 10/11/06 22:32 ID:A5AIe_,1qQ (・∀・)ｲｲ!! (3)

プライバシーと人に食われずに安全に生きる権利どちらが欲しいか
動物達に聞いたら後者だと言うと思うよ。

51 :名無しさん 10/11/06 22:32 ID:665bs-LWvn (・∀・)ｲｲ!! (3)

なんでもかんでもプライバシープライバシー
ばかじゃねーの

52 :名無しさん 10/11/06 22:33 ID:WB_2vwUNxU (・∀・)ｲｲ!! (3)

こういうこと、よく思いつきますね

53 :名無しさん 10/11/06 22:33 ID:OXyh5Hza9z (・∀・)ｲｲ!! (4)

バウリンガルの出番が来たようだな

54 :名無しさん 10/11/06 22:33 ID:ErY6fZyqI4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

頭おかしい

55 :名無しさん 10/11/06 22:34 ID:g8_e7.O-Rg (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>27に同意。
人間以外の動物との意思疎通方法を確立したのであれば多大なる功労者だし、そうでなければ只の電波野郎。

56 :名無しさん 10/11/06 22:34 ID:L8LdaPvRln (・∀・)ｲｲ!! (3)

なぜ人間と同じ枠組みで考えるのか・・・
ヤクザの因縁と同じｗ

57 :名無しさん 10/11/06 22:34 ID:ZB1ie1glIW (・∀・)ｲｲ!! (2)

>動物にもプライバシーを保護される権利があり、

少なくとも日本の(人の決めた)法律ではそんな権利は認めていないです。

58 :名無しさん 10/11/06 22:35 ID:YAlbR9aVG- (・∀・)ｲｲ!! (4)

この学者は動物からのクレームを
聞き取りでも出来るんだろうか

59 :名無しさん 10/11/06 22:38 ID:lS6b.8_fUS (・∀・)ｲｲ!! (3)

犬のうんこ始末する時、犬が恥ずかしそうな仕草をすることがある。
犬にも羞恥心と言える物はあるかもしれない。

60 :名無しさん 10/11/06 22:40 ID:KBa_hojAO8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

空気中の微生物にも一匹一匹許可を取るべきだよな
アホか

61 :名無しさん 10/11/06 22:40 ID:XCszW6d_-W (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物を写真撮影する場合、不用意に近づいて驚かせると、その個体の生命の危機に関わる
場合があるので十分注意する必要があるとかいう話だったら同意できるのに、プライバシーを
持ち出すから説得力がなくなるような気がする。

62 :名無しさん 10/11/06 22:41 ID:nerR9znxVu (・∀・)ｲｲ!! (3)

動物から「ちょっと席を外してくれないか」と言われないかぎり大丈夫。

63 :名無しさん 10/11/06 22:41 ID:8wrFN.jayK (・∀・)ｲｲ!! (4)

畜生にもプライバシーがあり、無断撮影はその侵害であることは認めるが、
畜生のプライバシーなんぞ多少侵害しても構わないっていう論法はどうだろう

人間と同格に扱うのは間違ってるよ

64 :名無しさん 10/11/06 22:41 ID:AbiLYn1ZZh (・∀・)ｲｲ!! (3)

良く分からないがこれで金を取ろうって事じゃないか

65 :名無しさん 10/11/06 22:43 ID:5ApyV_edqa (・∀・)ｲｲ!! (3)

虐待はよくないよなーと思うけど、プライバシーはないだろ

66 :名無しさん 10/11/06 22:44 ID:fVU2giPUlr (・∀・)ｲｲ!! (3)

「微妙」という選択肢が欲しかった

67 :名無しさん 10/11/06 22:45 ID:bBglYTfIct (・∀・)ｲｲ!! (3)

猫の画像なんかでたまに ω が写っているのを見ると
微妙な気持ちになるけど、猫自身の気持ちはわからないので
さらに複雑な気持ちになる。

68 :名無しさん 10/11/06 22:45 ID:n.9jYaBxIv (・∀・)ｲｲ!! (4)

他の物に成り代わって権利を主張する奴に碌なのはいないな

69 :名無しさん 10/11/06 22:47 ID:jIcMEyGkuW (・∀・)ｲｲ!! (3)

プライバシーって人権の一様態なわけで、
動物にそれを認めるということは基本的人権も認めるべきってことなんだろうか？

もっとマシな言い分を持って出直して来いって感じだ

70 :名無しさん 10/11/06 22:47 ID:VgC95eJKzm (・∀・)ｲｲ!! (4)

キリスト教的観点が根底にある白人てのは
どうしてもこういう「人間こそ全ての生物の中で頂点」て考えから抜け出せないんだろうなぁ

71 :名無しさん 10/11/06 22:47 ID:6yODI85MGd (・∀・)ｲｲ!! (3)

面倒臭い人だな

72 :名無しさん 10/11/06 22:47 ID:ybVAT3gs1u (・∀・)ｲｲ!! (6)

グリーンピースかシーシェパードから
次のメシの種まきのために
金貰ってやってんじゃねーの？

73 :名無しさん 10/11/06 22:49 ID:KPFlD5apHw (・∀・)ｲｲ!! (3)

フラッシュたいて顔の正面からバシバシ写真撮られたら嫌だろうと思うが
動物に肖像権とかプライバシーとか言い出すのは
アニメキャラに戸籍を与えるのと同じぐらい何か痛々しい

74 :名無しさん 10/11/06 22:49 ID:eS61MgaPQd (・∀・)ｲｲ!! (3)

2次元エロ規制は
　はずかしいことをしている現場を書くなんて
　2次元世界の住人のプライバシー侵害だ
とでも言えば良いのか

そんなばかな

75 :名無しさん 10/11/06 22:50 ID:L5lYTrbDOO (・∀・)ｲｲ!! (4)

「思わない」に入れた直後に
動物や昆虫の交尾シーンばかりを集めて作られたビデオが存在する事を思い出して
なんとも言えない気持ちになった

76 :名無しさん 10/11/06 22:50 ID:S-EqCK1Z2b (・∀・)ｲｲ!! (3)

この博士、何か変だよ。
だいたい、動物にはカメラが何かも分からなかろうに・・・

77 :名無しさん 10/11/06 22:58 ID:CJ4ClyMOr9 (・∀・)ｲｲ!! (3)

うちの犬は全然ＯＫって言ってたよ

78 :名無しさん 10/11/06 23:26 ID:StYaioW0Cc (・∀・)ｲｲ!! (2)

どういうことなんだろ(´･ω･`)

79 :名無しさん 10/11/06 23:39 ID:IaSVY04vVt (・∀・)ｲｲ!! (5)

考えるな感じるんだ(´･ω･`)

80 :名無しさん 10/11/07 00:02 ID:zmUKAIKROf (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>67
ω の写真集もあるんだよな
ttp://mofumofu.info/omega.html

81 :名無しさん 10/11/07 01:09 ID:xwh-XepLFx (・∀・)ｲｲ!! (5)

家畜に神はいないッ！！

82 :名無しさん 10/11/07 07:50 ID:8C0mNT3NfN (・∀・)ｲｲ!! (3)

基本的猫権の尊重

83 :名無しさん 10/11/07 08:45 ID:oJz7xRtBDo (・∀・)ｲｲ!! (8)

言葉で明確に拒否しても、和歌山県太地町の漁師さん達は
勝手に撮影されたんだよなあ

84 :名無しさん 10/11/07 09:03 ID:i5KFsYo1aQ (・∀・)ｲｲ!! (7)

> ブレット・ミルズ博士
こいつもSSの一員か？

85 :名無しさん 10/11/07 11:16 ID:dp3M4nKXPc (・∀・)ｲｲ!! (3)

別にいいんじゃないかな
嫌がってさえいなければ

86 :名無しさん 10/11/07 11:59 ID:ec5hG_jJwI (・∀・)ｲｲ!! (5)

この博士って、虫が自分の行動を見張ってるとか
言い出しかねない気がする・・・。

自分のプライバシーが、人に知られるのがいやな
わけであって、ライオンとかに知られるのが嫌って
ひとはあまりいないと思うが・・・。